Решение от 8 июня 2022 г. по делу № А40-68371/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-68371/22-21-497
г. Москва
08 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суслиной Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ФРУКТТОП" (142191, МОСКВА ГОРОД, ГОРОД ТРОИЦК, ПЛОЩАДЬ АКАДЕМИЧЕСКАЯ, ДОМ 1, КВАРТИРА 89, ОГРН: 5137746185210, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2013, ИНН: 7751517130)

к Начальнику отделения - старший судебный пристав ОСП по Троицкому АО Новикова Вероника Алексеевна, УФССП России по г. Москве

третье лицо: МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ТАМОЖНЯ (124498, ГОРОД МОСКВА, ГОРОД ЗЕЛЕНОГРАД, ПРОСПЕКТ ГЕОРГИЕВСКИЙ, ДОМ 9, ОГРН: 1107746902251, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2010, ИНН: 7735573025, КПП: 773501001)

о признании незаконным постановления ОСП по Троицкому АО УФССП России по г. Москве о возбуждении исполнительных производств от 15.11.2021 №575253/21/77042-ИП и №575252/77042-ИП; о признании незаконным списание ОСП по Троицкому АО УФССП России по г. Москве по инкассовым поручениям №8467 и №8509 от 09.03.2022 с расчетного счета ООО «ФРУКТТОП» денежных средств в размере 509 233,33 руб. (пятьсот девять тысяч двести тридцать три рубля 33 копейки); о признании незаконным постановления Начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Троицкому АО УФССП России по г. Москве Новиковой Вероники Алексеевны от 23.03.2022 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ООО «ФРУКТТОП» о возврате незаконно взысканных денежных средств в размере 509 233,33 руб. (пятьсот девять тысяч двести тридцать три рубля 33 копейки)


в судебное заседание явились:

от заявителя: Колдышева Е.Н. (паспорт, дов. № 01/22 от 31.03.2022г.)

от ответчиков: не явились, извещены

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФРУКТТОП" с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ и принятых судом обратилось в арбитражный суд с заявлением к Начальнику отделения - старший судебный пристав ОСП по Троицкому АО Новикова Вероника Алексеевна, УФССП России по г. Москве о признании незаконными и отменить Постановления ОСП по Троицкому АО УФССП России по г. Москве о возбуждении исполнительных производств от 15.11.2021 №575253/21/77042-ИП и №575252/77042-ИП и Постановления о взыскании исполнительского сбора по ним; о признании незаконным и необоснованным списание ОСП по Троицкому АО УФССП России по г. Москве по инкассовым поручениям №8467 и №8509 от 09.03.2022 с расчетного счета ООО «ФРУКТТОП» денежных средств в размере 509 233,33 руб. (пятьсот девять тысяч двести тридцать три рубля 33 копейки); о признании неправомерным и отменить Постановление Начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Троицкому АО УФССП России по г. Москве Новиковой Вероники Алексеевны от 23.03.2022 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ООО «ФРУКТТОП» о возврате незаконно взысканных денежных средств в размере 509 233,33 руб. (пятьсот девять тысяч двести тридцать три рубля 33 копейки), об обязании ОСП по Троицкому АО УФССП России по г. Москве осуществить возврат незаконно удержанных денежных средств в размере 33 314,33 руб. на расчетный счет ООО «ФРУКТТОП».

Представитель заявителя поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

Ответчики и третье лицо извещенные в соответствии со ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили.

Определениями от 11.04.2022 г., 29.04.2022 г. суд предлагал ответчику представить отзыв и заверенные копии материалов исполнительного производства.

Однако ответчиками материалы исполнительного производства, а также отзыв на заявление не представлены.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами.

Условия и порядок совершения действий судебным приставом-исполнителем регламентируются нормами Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Как следует из заявления, 23.03.2022 Начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Троицкому АО УФССП России по г. Москве Новиковой Вероникой Алексеевной было вынесено Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ООО «ФРУКТТОП» о возврате незаконно списанных с банковского расчетного счета денежных средств на общую сумму 509 233,33 руб.

Так по инкассовым поручениям УФССП России по г. Москве (на л/с 05731А82160 ОСП по Троицкому АО ГУФССП России по г.Москве №8467 от 09.03.2022 и №8509 от 09.03.2022 с расчетного счета ООО «ФРУКТТОП» № 407028101****, открытого в банке ТОЧКА ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ", 09.03.2022 были списаны денежные средства на общую сумму 509 233,33 руб. (пятьсот девять тысяч двести тридцать три рубля 33 копейки), в том числе:

По инкассовому поручению №8467 от 09.03.2022 списано 208 744,16 руб. (195 088,00 руб. – административный штраф и 13 656,16 руб. - исполнительский сбор) на основании Постановления по делу об административном правонарушении №10013000-005378/2020 от 16.03.2021, вынесенного Московской областной таможней, исполнительное производство №575253/21/77042-ИП от 15.11.2021;

По инкассовому поручению №8509 от 09.03.2022 списано 300 489,17 руб. (280 831,00 руб. – административный штраф и 19 658,17 руб. исполнительский сбор) - на основании Постановления по делу об административном правонарушении №10013000-000595/2021 от 22.04.2021, вынесенного Московской областной таможней, исполнительное производство №575252/77042-ИП от 15.11.2021.

Однако, ООО «ФРУКТТОП» суммы административных штрафов по указанным постановлениям были добровольно оплачены 11.11.2021 платежными поручениями №№ 90, 91 от 11.11.2021.

В связи с чем 12.11.2021 Московской областной таможней было направлено в адрес УФССП России по г. Москве письмо №22-12/34288 с отзывом указанных постановлений по делам об административных правонарушениях и просьбой окончить исполнительное производства и направить в адрес Московской областной таможни постановления об окончании исполнительного производства.

Вместе с тем, как установлен судом, ОСП по Троицкому АО УФССП России по г. Москве 15.11.2021 были возбуждены исполнительные производства №575253/21/77042-ИП и №575252/77042-ИП.

Копии указанных постановлений о возбуждении исполнительных производств №575253/21/77042-ИП от 15.11.2021 и №575252/77042-ИП от 15.11.2021 в адрес ООО «ФРУКТТОП» не поступали.

ООО «ФРУКТТОП» письмами №10 от 10.03.2022, №21 от 21.03.2022 обращался в УФССП России по г. Москве с заявлением произвести возврат незаконно удержанных денежных средств (административных штрафов и исполнительских сборов) в размере 509 233,33 руб. на расчетный счет ООО «ФРУКТТОП» №407028101*****, открытый в ТОЧКА ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ", БИК 044525999, к/с 30101810845250000999.

Постановлением Начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Троицкому АО УФССП России по г. Москве Новиковой Вероникой Алексеевной от 23.03.2022 было отказано в удовлетворении заявления (ходатайства) ООО «ФРУКТТОП» о возврате незаконно удержанных денежных средств.

11.05.2022 на расчетный счет ООО «ФРУКТТОП» Московской областной таможней были возвращены незаконно удержанные денежные средства в размере 475 919,00 руб. (сумма административных штрафов по Постановлениям по делу об административном правонарушении №10013000-005378/2020 от 16.03.2021, №10013000-000595/2021 от 22.04.2021).

Судом установлено, что денежные средства в размере 33 314,33 руб. в качестве исполнительского сбора по инкассовым поручениям УФССП России по г. Москве (на л/с 05731А82160 ОСП по Троицкому АО ГУФССП России по г. Москве) №8467 от 09.03.2022 и №8509 от 09.03.2022 не возвращены.

Учитывая изложенные обстоятельства, ООО «ФРУКТТОП» считает незаконными, нарушающими его права и законные интересы: действия УФССП России по г. Москве по незаконному возбуждению исполнительных производств 15.11.2021 и взысканию денежных средств (административных штрафов и исполнительских сборов) 09.03.2022 после добровольной оплаты ООО «ФРУКТТОП» штрафов 11.11.2021 и после отзыва Московской областной таможней 12.11.2021 постановлений по делам об административных правонарушениях бездействия, а так же отказ произвести возврат незаконно и необоснованно удержанных денежных средств (административных штрафов и исполнительских сборов) в размере 509 233,33 руб. (пятьсот девять тысяч двести тридцать три рубля 33 копейки), отраженный в Постановлении Начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Троицкому АО УФССП России по г. Москве Новиковой Вероники Алексеевны от 23.03.2022.

Согласно ст. 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно норме п. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Ответчиком отзыв и материалы исполнительного производства не представлены, доводы заявителя, изложенные в настоящем заявлении не опровергнуты, в связи с чем, требования заявителя признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В качестве способа устранения последствий нарушения прав и законных интересов заявителя как взыскателя по исполнительному производству (ч. 5 ст. 201 АПК РФ) суд считает возможным удовлетворить требования заявителя и обязать ОСП по Троицкому АО УФССП России по г. Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "ФРУКТТОП" в течение десяти дней со дня вступления судебного акта в законную силу путем возврата заявителю денежных средств в размере 33 314 руб. 33 коп. в порядке установленным Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 550 "Об утверждении Правил возврата должнику исполнительского сбора".

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании ст.ст. 156, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", признать незаконным и отменить постановления Судебного пристава-исполнителя ОСП по Троицкому АО УФССП России по г. Москве Cагателян Анны Арменовны о возбуждении исполнительных производств от 15.11.2021 №575253/21/77042-ИП и №575252/77042-ИП, постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенные в рамках исполнительных производств № 575253/21/77042-ИП и № 575252/77042-ИП; постановление Начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Троицкому АО УФССП России по г. Москве Новиковой Вероники Алексеевны от 23.03.2022 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ООО «ФРУКТТОП» о возврате незаконно взысканных денежных средств в размере 509 233,33 руб., признать незаконными действия по списанию денежных средств в размере 509 233,33 руб.

Обязать ОСП по Троицкому АО УФССП России по г. Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "ФРУКТТОП" в течение десяти дней со дня вступления судебного акта в законную силу путем возврата заявителю денежных средств в размере 33 314 руб. 33 коп. в порядке установленным Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 550 "Об утверждении Правил возврата должнику исполнительского сбора".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья:

Д.А. Гилаев