Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А69-1956/2024

Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1956/2024
17 октября 2025 года
г. Кызыл



Резолютивная часть определения оглашена 14 октября 2025 года. Полный текст определения изготовлен 17 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Ондар Ч.Ч.., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Куулар А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению, с учетом уточнений, акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» (дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667001, ул. Рабочая, д. 4, г. Кызыл, Республика Тыва) к Министерству земельных им имущественных отношений Республики Тыва (дата присвоения ОГРН: 01.02.2007, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667011, ул. Калинина, д. 1Б, каб.325, г. Кызыл, Республика Тыва) соответчику Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Третьи лица - Служба по тарифам Республики Тыва и Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2024 по 30.04.2024 в размере 724 653,81 рубля, неустойки за просрочку исполнения денежного обязательств на 07.10.2025 в размере 478 550, 22 рублей; неустойки: в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения решения, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 724 653,81 рубля за каждый день просрочки, начиная с 08.10.2025 по день фактической оплаты; расходов по уплате государственной пошлины.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, на основании доверенности от 01.07.2025 (сроком действия до 30.06.2026), электронный образ диплома о высшем юридическом образовании;

от ответчика: ФИО3, на основании доверенности от 18.08.2025 (сроком действия до 18.11.2025).

установил:

Акционерное общество "РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО" (далее - АО "РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва (далее - Минземимущество РТ, ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2024 по 30.04.2024 в размере 724 653,81 рубля, неустойки, начисленную за период до 17.06.2024 в размере 26 756,45 рублей; неустойки: в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 724 653,81 рубля за каждый день просрочки, начиная с 18.06.2024 по день фактической оплаты; расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 028,21 рублей.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечены Служба по тарифам Республики Тыва и Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва.

Определением суда от 14.05.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное  территориальное управление государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 02.09.2025, в связи с уходом судьи Маады Л.К. в отставку, произведена замена судьи Маады Л.К. в деле № А69-1956/2024, дело передано для автоматизированного распределения в ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство».

Системой автоматизированного распределения первичных документов в ПК "Судебно-арбитражное делопроизводство" дело распределено судье Ондар Ч.Ч.

13.10.2025 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2024 по 30.04.2024 в размере 724 653,81 рубля, неустойку за просрочку исполнения денежного обязательств на 07.10.2025 в размере 478 550, 22 рублей, неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения решения, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 724 653,81 рубля за каждый день просрочки, начиная с 08.10.2025 по день фактической оплаты; расходов по уплате государственной пошлины.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

В судебное заседание третьи лица не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем в соответствии со статьями 121, 123, 124, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенных указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточненных исковых требований поддерживает в полном объёме. Представитель ответчика поддерживает ходатайство о признании основного долга, уменьшении размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, перешел к исследованию письменных доказательств.

Как следует из материалов дела, АО "РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО" в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23.06.2022 N 584 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации" на территории Республики Тыва, выполняет функции гарантирующего поставщика с 01.07.2022.

Минземимущество РТ потребляет электрическую энергию без заключения с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения. Однако между сторонами фактически сложились обязательственные правоотношения из договора энергоснабжения.

В обоснование иска истец указал на то, что Минземимущество РТ является собственником объектов электросетевого хозяйства:

- трансформаторной подстанции №9-03-1 прибор учета № 10976122850288 <...> за вычетом объема потребленного ресурса опосредованно подключенных физических лиц,

- трансформаторной подстанции №9-03-3 прибор учета № 10976122850289 <...> за вычетом объема потребленного ресурса опосредованно подключенных физических лиц,

- трансформаторной подстанции №9-03-4 прибор учета № 10976122850269 <...> за вычетом объема потребленного ресурса опосредованно подключенных физических лиц,

- трансформаторной подстанции №9-03-5 прибор учета № 10976122850278 <...> за вычетом объема потребленного ресурса опосредованно подключенных физических лиц.

В период с 01.04.2024 по 30.04.2024 гарантирующим поставщиком поставлено по спорным точкам электрической энергии на общую сумму 724 653,81 рублей.

Факт поставки электрической энергии подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, актом снятия показаний прибора учета, свидетельствами о праве собственности актам допуска приборов учета электроэнергии.

Для оплаты потребленной электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру, акт приема-передачи электрической энергии.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора 20.05.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с предложением оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Уклонение Минземимущества РТ от оплаты стоимости потребленной электроэнергии послужило основанием обращения АО "РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО" в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23 июня 2022 года N 584 истцу с 01.07.2022 АО "РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО" присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в пределах территории Республики Тыва.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан уплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства (пункт 4 статьи 26 Закон об электроэнергетике).

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

По смыслу пятого абзаца пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), и третьего абзаца пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, не относящиеся по своему статусу к сетевым организациям, оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

В силу пункта 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

В силу пункта 3 названной статьи от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Исходя из пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации органами, осуществляющими права собственника от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, являются органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями, во владение, пользование и распоряжение на праве хозяйственного ведения, предусмотренном статьей 294 Гражданского кодекса Российской Федерации или оперативного управления в соответствии со статьей 296 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по поставке электрической энергии в спорный период, а также факт нарушения ответчиком обязательства по оплате стоимости предоставленных услуг.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

Судом установлено, что Республике Тыва в лице Минземимущества РТ принадлежат на праве собственности спорные объекты электросетевого хозяйства: трансформаторная подстанция №9-03-1 прибор учета № 10976122850288 <...> трансформаторная подстанция №9-03-3 прибор учета № 10976122850289 <...> трансформаторная подстанция №9-03-4 прибор учета № 10976122850269 <...> трансформаторная подстанция №9-03-5 прибор учета № 10976122850278 <...>.

Следовательно, факт принадлежности спорных объектов Республике Тыва в лице Минземимущества РТ является доказанным.

В силу абзаца 1 пункта 128 Основных положений N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III этого документа. Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа (пункт 129 Основных положений N 442).

Пунктами 129 и 130 Основных положений N 442 установлено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности); при этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом Х данного документа для сетевых организаций; при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В случае отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства иного владельца объектов электросетевого хозяйства (пункт 130 Правил N 442).

В данном случае судом установлено, что спорные объекты, посредством которых осуществляется электроснабжение, принадлежат Республике Тыва в лице Минземимущества РТ.

В материалах дела отсутствуют доказательства передачи данных объектов  каким-либо лицам в хозяйственное ведение, оперативное управление, аренду, безвозмездное пользование.

Таким образом, Республике Тыва в лице Минземимущества РТ в качестве иного владельца объектов электросетевого хозяйства, вне зависимости от наличия либо отсутствия договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии, обязана оплачивать гарантирующему поставщику стоимость фактических потерь электрической энергии, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства.

Порядок определения фактических потерь для владельцев электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций.

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил N 861 размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и  объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Определение объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, а при отсутствии приборов учета- расчетным способом (пункт 140 Основных положений).

Учитывая правовое регулирование, муниципальное образование должно обладать информацией об объеме потребленной электроэнергии и имеет возможность осуществить проверку произведенного гарантирующим поставщиком расчета.

Объем потерь в объектах электросетевого хозяйства ответчика в апреле 2024 года определен истцом на основании показаний приборов учета потребителей.

Согласно расчету истца, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях составил на общую сумму 724 653,81 рублей.

Сведения об объеме электрической энергии, поступившей в сети ответчика, и объеме энергии, отпущенной конечным потребителям (полезный отпуск), ответчиком документально не опровергнуты, доказательств иного объема потерь в принадлежащих ему электрических сетях не представлены.

Арбитражный суд Республики Тыва пришел к выводу о том, что признание ответчиком иска в части взыскания задолженности не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречат закону, сделано уполномоченным на то лицом и принимается в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик признал иск в части взыскания задолженности в размере 724 653,81 рублей, признание иска в указанной части принято судом.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2024 по 30.04.2024 в размере 724 653,81 рублей подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения денежного обязательств на 07.10.2025 в размере 478 550, 22 рублей, неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения решения, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 724 653,81 рубля за каждый день просрочки, начиная с 08.10.2025 по день фактической оплаты.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической уплаты.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью до 195 173,42 рублей на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе, неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 N 6-О и от 18.07.2019 N 1975-О).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О).

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 Постановления N 7).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции, принимая во внимание принципы соблюдения баланса интересов сторон, разумности и добросовестности поведения сторон при исполнении обязательств, суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательств ответчиком.

Расчет неустойки истцом произведен в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Вместе с тем, контррасчет неустойки произведен ответчиком в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, как меры ответственности, что задолженность ответчиком признана, суд приходит к выводу наличия оснований для снижения размера неустойки до размера 1/300 ставки рефинансирования, действующей на день погашения задолженности.

С учетом изложенного, размер неустойки составляет 195 173,42 рублей по следующему расчету: период с 21.05.2024 по 07.10.2025, 724 653,80* 505* 1/130*16%).

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства на 07.10.2025 в размере 195 173,42 рублей, неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленная Центральным банком Российской Федерации, действующая на дату исполнения судебного решения от не выплаченной в срок задолженности в размере 724 653,81 рублей за каждый день просрочки начиная с 08.10.2025 по день фактической оплаты.

При подаче искового заявления платежным поручением от 17.06.2024 № 11981 произведен платеж государственной пошлины в размере 18 028,21 рублей, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере 5 408,46 рублей в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уплаченная истцом государственная пошлина в размере 12 619,75 рублей подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства земельных и имущественных отношений <...>, г. КЫЗЫЛ, Республика Тыва, ИНН (<***>) ОГРН (<***>) в пользу АО "РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО" ул. Рабочая, д. 4, г. Кызыл, Республика Тыва ИНН (<***>) ОГРН (<***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2024 по 30.04.2024 в размере 724 653,81 рублей, неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства на 07.10.2025 в размере 195 173,42 рублей, неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения от не выплаченной в срок задолженности в размере 724 653,81 рублей за каждый день просрочки начиная с 08.10.2025 по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 408,46 рублей.

В остальной части иска отказать.

Возвратить АО "РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО" ул. Рабочая, д. 4, г. Кызыл, Республика Тыва ИНН (<***>) ОГРН (<***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 12 619,75 рублей, уплаченную по платежному поручению от 17.06.2024  № 11981.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.


Судья                                                                                                    Ч.Ч. Ондар