Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А40-28389/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-28389/2020-104-204
05 июня 2020 года
г. Москва




Резолютивная часть решения изготовлена 26 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИЛЛЕРОЙ И БОХ" (127287, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ХУТОРСКАЯ 2-Я, ДОМ 38А, СТР 8, ЭТАЖ 7 П. IX, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2011, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ 4-КУБ" (125190, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, ДОМ 80, КОРПУС 21, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 1,2,3,4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 46 017 289 руб. 92 коп., неустойки в размере 10 635 537 руб. 32 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.

при участии: не явились: стороны, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВИЛЛЕРОЙ И БОХ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ 4-КУБ" о взыскании задолженности по договору поставки от 14.07.2017 №153 в размере 46 017 289 руб. 92 коп., неустойки в размере 10 635 537 руб. 32 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200000 руб.

В судебное заседание не явились представитель истца и ответчика, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ.

Первоначальное направление судебной корреспонденции по юридическим адресам сторон согласно данным ЕГРЮЛ осуществлено судом 02.03.2020, а почтовые уведомления доставлялись Почтой России указанным адресатам до возникновения неблагоприятной эпидемиологической обстановки. Истцом корреспонденция получена.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя сторон в порядке ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 14.07.2017 между сторонами заключен договор поставки №153, согласно п. 6.1 которого, действующего в редакции Дополнительного соглашения №4 к договору №153 от 14.07.2017, поставленный по Договору Товар должен быть оплачен в течение 90 календарных дней с даты отгрузки (с даты выпуска накладной Торг-12 и счета-фактуры).

За ответчиком по расчету истца имеется просрочка оплаты поставленного товара в общей сумме 46 017 289 коп. 92 коп. Отгрузка товара производилась по товарным накладным: от 12.03.2018 №97396967, от 28.09.2018 №97397110, от 21.11.2018 №97448649, от 26.11.2018 №97448650, от 26.11.2018 №97448650, от 26.11.2018 №97453724, от 20.12.2018 №97488698, от 26.12.2018 №97491862, от 27.12.2018 №97492043, от 28.12.2018 №97492177, от 28.12.2018 №97492208, от 27.02.2019 №97448648, 11.04.2019 №97395687, от 27.02..2019 №97544711, от 21.03.2019 №97565994, от 17.04.2019 №97596728.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом 14.11.2019 в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 14.2. договора за просрочку в оплате товара предусмотрена неустойка в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 25% от неуплаченной суммы, что по состоянию на 31.10.2019 составляет 10 635 537 руб. 32 коп.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик является коммерческой организацией, которая осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, в силу ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков оплаты товара.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, в связи с чем, суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Судебные расходы по госпошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 150, 156, 159, 167-171, 180, 181, 226-229, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ 4-КУБ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВИЛЛЕРОЙ И БОХ" задолженность в размере 46 017 289 (сорок шесть миллионов семнадцать тысяч двести восемьдесят девять) руб. 92 коп., неустойку в размере 10 635 537 (десять миллионов шестьсот тридцать пять тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.



СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина