Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № А64-2028/2016

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-2028/2016
г. Воронеж
11 сентября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 8 сентября 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 11 сентября 2017 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Письменного С.И.,

Яковлева А.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,


при участии:

от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Юго-Восточной железной дороги филиал ОАО «РЖД»: ФИО1, представитель по доверенности № ТЦФТО-10/Д от 22.03.2016 (до перерыва); ФИО2, представитель по доверенности № НЮ-9/106/Д от 27.07.2016; ФИО3, представитель по доверенности №Ю-В ТЦФТО-12/Д от 27.02.2017 (до перерыва);

от акционерного общества «Октябрьское»: ФИО4, представитель по доверенности б/н от 17.02.2016 (до перерыва);

от общества с ограниченной ответственностью «Технотранс»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Юго-Восточной железной дороги филиал ОАО «РЖД» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.11.2016 по делу № А64-2028/2016 (судья Макарова Н.Ю.) по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Юго-Восточной железной дороги филиал ОАО «РЖД» к акционерному обществу «Октябрьское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 987 402 руб. 68 коп., третье лицо: ООО «Технотранс»,



УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Юго-Восточной железной дороги филиал ОАО «РЖД» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Октябрьское» (далее – АО «Октябрьское», ответчик) о взыскании 33 699 руб. 04 коп. платы за нахождение вагонов, не принадлежащих ОАО «РЖД» на железнодорожных путях общего пользования.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.03.2016 дело передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Тамбовской области.

ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к АО «Октябрьское» о взыскании 1 529 533 руб. 58 коп. платы за нахождение вагонов, не принадлежащих ОАО «РЖД» на железнодорожных путях общего пользования.

В судебном заседании суда первой инстанции истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 1 987 402 руб. 68 коп., в том числе: платы за время нахождения вагонов в сумме 1 529 533 руб. 58 коп. в декабре 2014 - январе 2015, а также о взыскании платы за нахождение вагонов, не принадлежащих ОАО «РЖД» на железнодорожных путях в сумме 457 869 руб. 10 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) судом принято уточнение исковых требований.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.05.2016 по делу № А64-2028/2016 объединены в одно производство дела №№ А64-2028/2016 и А64-2310/2016.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Технотранс» (далее - ООО «Технотранс», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.11.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ОАО «РЖД» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

ООО «Технотранс» явку представителей в судебное заседание не обеспечило, о слушании дела извещено надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 06.09.2017 по 08.09.2017.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции стороны представили на утверждение мировое соглашение, заключенное между ОАО «РЖД» и АО «Октябрьское» следующего содержания:

«1. Ответчик признает исковые требования частично в сумме 1 000 000 руб. (с учетом НДС) о взыскании платы за нахождение вагонов, не принадлежащих перевозчику, на железнодорожных путях общего пользования.

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в сумме 987 402 руб. 68 коп. (с учетом НДС) о взыскании платы за нахождение вагонов, не принадлежащих перевозчику, на железнодорожных путях общего пользования.

3. Ответчик обязуется добровольно перечислить на реквизиты, указанные в пункте 11 настоящего мирового соглашения, плату за нахождение вагонов, не принадлежащих перевозчику, на железнодорожных путях общего пользования, в размере 1 000 000 руб. (с учетом НДС) в срок до 25.12.2017 равными частями по следующему графику:

- 250 000 руб. (с учетом НДС) - в срок до 25.09.2017;

- 250 000 руб. (с учетом НДС) - в срок до 25.10.2017;

-250 000 руб. (с учетом НДС) - в срок до 25.11.2017;

- 250 000 руб. (с учетом НДС) - в срок до 25.12.2017.

4. В случае нарушения ответчиком графика платежей, установленного пунктом 3 настоящего мирового соглашения, вся недополученная сумма платы взыскивается истцом с ответчика единовременно по исполнительному документу.

5. Расходы ответчика по оплате услуг представителя, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом истцом ответчику не возмещаются. Понесенные истцом судебные расходы ответчиком истцу не возмещаются.

6. При утверждении мирового соглашения судом расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета оплачиваются ответчиком полностью в сумме 10 937 руб. 02 коп».

Сторонами представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представители сторон в судебном заседании указанное ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали, просят данное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проанализировав условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 4, части 5 статьи 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 150, 151 АПК РФ, сторонам известны.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

При подаче искового заявления истцом по платёжным поручениям № 1762457 от 16.12.2015, № 1759282 от 26.11.2015 была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (т.1, л.д. 12, т.5 л.д. 74).

При подаче апелляционной жалобы истцом ОАО «РЖД» по платежному поручению № 1814307 от 23.11.2016 уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.

Размер госпошлины за подачу иска и за апелляционную жалобу составит 35874,03 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, заявителю жалобы – половина госпошлины, уплаченной им за подачу апелляционной жалобы.

ФИО5 госпошлины составляет 17 937,02 руб., при этом истцом в доход бюджета оплачено 7000 руб. госпошлины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

В силу условий мирового соглашения (п. 6), государственная пошлина в сумме 10 937 руб. 02 коп., подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 138 – 141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.11.2016 по делу № А64-2028/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Юго-Восточной железной дороги филиал ОАО «РЖД» и акционерным обществом «Октябрьское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) следующего содержания:

«1. Ответчик признает исковые требования частично в сумме 1 000 000 руб. (с учетом НДС) о взыскании платы за нахождение вагонов, не принадлежащих перевозчику, на железнодорожных путях общего пользования.

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в сумме 987 402 руб. 68 коп. (с учетом НДС) о взыскании платы за нахождение вагонов, не принадлежащих перевозчику, на железнодорожных путях общего пользования.

3. Ответчик обязуется добровольно перечислить на реквизиты, указанные в пункте 11 настоящего мирового соглашения, плату за нахождение вагонов, не принадлежащих перевозчику, на железнодорожных путях общего пользования, в размере 1 000 000 руб. (с учетом НДС) в срок до 25.12.2017 равными частями по следующему графику:

- 250 000 руб. (с учетом НДС) - в срок до 25.09.2017;

- 250 000 руб. (с учетом НДС) - в срок до 25.10.2017;

-250 000 руб. (с учетом НДС) - в срок до 25.11.2017;

- 250 000 руб. (с учетом НДС) - в срок до 25.12.2017.

4. В случае нарушения ответчиком графика платежей, установленного пунктом 3 настоящего мирового соглашения, вся недополученная сумма платы взыскивается истцом с ответчика единовременно по исполнительному документу.

5. Расходы ответчика по оплате услуг представителя, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом истцом ответчику не возмещаются. Понесенные истцом судебные расходы ответчиком истцу не возмещаются.

6. При утверждении мирового соглашения судом расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета оплачиваются ответчиком полностью в сумме 10 937 руб. 02 коп».

Производство по делу № А64-2028/2016 по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Юго-Восточной железной дороги филиал ОАО «РЖД» к акционерному обществу «Октябрьское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 987 402 руб. 68 коп. – прекратить.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Взыскать с акционерного общества «Октябрьское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в сумме 10 937 руб. 02 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий: Н.П. Афонина


Судьи: С.И. Письменный


А.С. Яковлев