Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А73-10399/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10399/2018
г. Хабаровск
30 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2018 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Руденко Р.А., с участием секретаря судебного заседания ФИО1, ведущей протокол судебного заседания с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Кампо Верде»

(с учетом уточненных требований) о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию в размере 486 389 руб. 28 коп., пени в размере 16 544 руб. 88 коп., пени по день фактической оплаты основного долга, а также расходов по оплате государственной пошлины.


В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.06.2018г. № ДЭК-71-15/752Д;

от ответчика – не явились.


Суд установил: ПАО «ДЭК» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к ООО «УК Кампо Верде» о взыскании основного долга по оплате потребленной электрической энергии в размере 686 389 руб. 28 коп.; пени за период с 22.05.2018г. по 13.06.2018г. в размере 3829 руб. 91 коп.; пени по день фактической оплаты основного долга с учетом положений п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 163, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 22.08.2018г. по 28.08.2018г.

Представитель ответчика, извещен о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явился, ранее в предварительном судебном заседании факт наличия задолженности не оспаривал, указывал на частичную оплату задолженности.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

В судебное заседание представителем истца представлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому просит суд взыскать с ответчика основной долг за потребленную электрическую энергию в размере 486 389 руб. 28 коп., пени в размере 16 544 руб. 88 коп., пени по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Суд в соответствии со ст. 49, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял у истца уточненные исковые требования.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточненных требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между АО «Дальневосточная генерирующая компания» и ООО «УК Кампо Верде» (далее - Абонент, Ответчик) был заключен договор энергоснабжения электрической энергией № 8043 от 25.08.2017г.

В соответствии с условиями п. 8.1 договора, указанный договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно разделу 1.1. договора - Договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц Покупателю, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Порядок расчетов по договору определен сторонами в Разделе 5 договора.

В соответствии с п. 5.2 Договора (с учетом протокола разногласий), окончательный расчет за потребленную электрическую энергию осуществляется покупателем до 20 числа месяца следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, в период январь-февраль 2018г. ПАО «ДЭК» осуществило поставку электрической энергии на объекты ответчика, выставлены счет-фактуры для оплаты задолженности.

Оплата за потребленную электроэнергию за указанный период ответчиком производилась несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате электрической энергии в сумме 686 389 руб. 28 коп.

В связи с просрочкой оплаты потребленной электрической энергии ответчику на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» была начислена пеня.

ПАО «ДЭК» в адрес Ответчика 23.05.2018г. была направлена претензия от 23.05.2018г. № 32/2860-16 об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса РФ - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Материалами дела, подтверждается наличие у ответчика задолженности за период январь-февраль 2018г. в сумме 686 389 руб. 28 коп.

Указанная задолженность оплачена ответчиком частично, что подтверждается, представленными в материалы дела платежными поручениями, остаток задолженности составляет 486 389 руб. 28 коп.


С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 486 389 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ - предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеня).

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.


В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

ПАО «ДЭК», с учетом положений п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», а также Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016г. ответчику начислены пени в связи с просрочкой оплаты задолженности за период с 22.05.2018г. по 22.08.2018г. с учетом действующей на момент рассмотрения дела в суде ключевой ставки рефинансирования Банка России 7,25% в размере 16 544 руб. 88 коп.

Так же истец просит взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты основного долга с учетом положений п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ.

С учетом изложенного, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 16 544 руб. 88 коп., а также пени по день фактической оплаты основного долга судом признано обоснованным и подлежим удовлетворению.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ - обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ - лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем каких-либо доказательств явной несоразмерности законной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в материалы дела не представлено, что не позволяет суду сделать вывод о явной несоразмерности неустойки относительно последствий нарушения обязательства ответчиком.


В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом уточненных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 13 058 руб. 68 коп. взыскивается с ответчика в пользу истца в силу ст. 110-112 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Государственная пошлина в размере 3745 руб. 32 коп. излишне уплаченная платежным поручением № 8363 от 21.06.2018г. подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110-112, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Кампо Верде» (ОГРН-1162724068880, ИНН-2721224508, адрес: <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН-1072721001660, ИНН-2723088770, адрес: <...>) задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 486 389 руб. 28 коп., пени в размере 16 544 руб. 88 коп., пени по день фактической оплаты основного долга с учетом положений п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 23.08.2018г. исходя из суммы долга в размере 486 389 руб. 28 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 058 руб. 68 коп.

В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН-1072721001660, ИНН-2723088770, адрес: <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3745 руб. 32 коп. излишне уплаченную платежным поручением № 8363 от 21.06.2018г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Р.А. Руденко