Решение от 19 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-2069/26-55-11
г. Москва
20 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2026года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.С. Ма-ко-е

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление


АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2014, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДПОСТАВКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2011, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 5 612 065 руб. 35 коп.

третье лицо ПАО ВТБ

При участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ

МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" обратилось в Мещанский

районный суд города Москвы с требованием о солидарном взыскании с ответчиков ООО

"ПРОДПОСТАВКА", ФИО1 задолженности в размере 5 612 065 руб. 35 коп.

Определением Мещанского районного суда города Москвы от 07.11.2024 материалы

дела были переданы по подсудности в Пресненский районный суд города Москвы.


Определением Пресненского районного суда города Москвы от 13.11.2025 исковые

требования к ФИО1 были оставлены без рассмотрения.


Определением Пресненского районного суда города Москвы от 13.11.2025 дело по

иску АО «Копорация «МСП» к ООО «Продпоставка» о взыскании задолженности по

кредитному договору передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

В рамках настоящего дела рассматриваются требования истца АКЦИОНЕРНОГО

ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДПОСТАВКА" о взыскании денежных средств в размере 5

612 065 руб. 35 коп.


К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО ВТБ.

В судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступал, требования не оспорены, возражений против рассмотрения дела по существу не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Как следует из доводов искового заявления, на то ссылается истец, ООО «Продпоставка» (далее – Заемщик, Должник, Ответчик) и Банк ВТБ (ПАО) (далее – Кредитор, Третье лицо) был заключен кредитный договор от 24.05.2022 № КРК/РЦ0022-086505 (далее - Кредитный договор).

В соответствии с Кредитным договором, Банк обязался предоставить Заемщику Кредит в размере 14 000 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Индивидуальных условиях кредитования, а именно:

Цель кредита: приобретение оборудования

Окончательный срок возврата кредита: 29 апреля 2027 года (включительно);


Процентная ставка за пользование кредитом: 15 % годовых – в течение льготного периода кредитования, 20 % годовых вне льготного периода кредитования.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Продпоставка» по Кредитному договору был заключен договор поручительства от 10.02.2022 № 022022/163, заключенный с АО «Корпорация «МСП» (далее - Договор поручительства).

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора поручительства Поручитель обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из Заемщиков обязательств по погашению не более 50% (Пятьдесят процентов) основного долга по Кредитному договору, включенному в предусмотренном Договором порядке в Реестр кредитов, обеспеченных Поручительством, при наступлении Гарантийного случая (объем ответственности Поручителя, определяемый в процентах).

Объем ответственности Поручителя, определяемый в процентах, по каждому Обеспечиваемому обязательству устанавливается Кредитором в размере, не превышающем 50% (Пятьдесят процентов) основного долга по Кредитному договору на дату заключения Кредитного договора.

Согласно п. 5.1.1. Договора поручительства основанием для предъявления Кредитором требования Поручителю в отношении Кредитного договора, включенного в Реестр кредиторов, обеспеченных Поручительством, и осуществления выплаты по Договору возникают при наступлении любого из следующих обстоятельств (гарантийного случая):

1) Заемщиком допущена просрочка уплаты не менее чем на 90 календарных дней каждого платежа по основному догу (очередного платежа) по Кредиту в соответствии с графиком погашения. Предъявленного к возмещению по Договору;

2) Заемщиком допущена просрочка уплаты платежа по досрочному погашению не менее чем на 90 календарных дней с даты платежа, указанной в требовании о досрочном исполнении обязательств, в случае предъявления Кредитором Заемщику требования о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора.

В связи с осуществленной 01.04.2024 АО «Корпорация МСП» выплатой Банком ВТБ (ПАО) денежных средств по Договору поручительства в размере 5 553 796 руб. 01 коп. в счет частичного погашения задолженности ООО «Продпоставка» перед Кредитором по Кредитному договору, Банком ВТБ (ПАО) выбыл из правоотношений с ООО


«Продпоставка» на сумму 5 553 796 руб. 01 коп. и надлежащим кредитором на указанную сумму является АО «Корпорация «МСП».

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитор направил требование от 07.03.2024 № 914/019170 (далее - Требование) об уплате денежных сумм по Договору поручительства.

На основании Требования и в соответствии с условиями Договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены Кредитору денежные средства по Договору поручительства в размере 5 553 796 руб. 01 коп. платежным поручением от 01.04.2024 № 747.

АО «Корпорация «МСП» обратилось к ООО «Продпоставка» с требованием от 04.04.2024 № 06/3256 о возмещении суммы, уплаченной по Договору поручительства в размере 5 553 796 руб. 01 коп., между тем требование истца не было исполнено.

С учетом изложенных обстоятельств, истец обратился в суд с настоящим иском.


Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 п. 1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания суммы задолженности в размере 5 553 796 руб. 01 коп.

Вместо суммы, определенной в указанном порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты, начисленные на нее на основании ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 365 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.


АО «Корпорация «МСП» были рассчитаны и начислены проценты за период с 03 апреля 2024 по 26 апреля 2024 года в размере 58 269 руб. 34 коп.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств подтверждается материалами дела и не оспаривается самим ответчиком, требование истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, является обоснованным.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, так как просрочка в возврате суммы займа имела место, а размер взыскиваемых процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ на сумму 5 553 796 руб. 01 коп. за период с 27.04.2024 г. по день фактического исполнения обязанности по возврату денежных средств заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч. 1 ст. 65, ст. 130 АПК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. ст. 8, 12, 307, 309, 314, 363, 395, 399, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 2, 4, 65, 71, 110, 121, 123, 156, 167 - 171, 180 - 182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДПОСТАВКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2011, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2014, ИНН: <***>) 5 553 796 руб. 01 коп. (Пять миллионов пятьсот пятьдесят три тысячи семьсот девяносто шесть рублей 01 копейка) задолженности, 58 269 руб. 34 коп. (Пятьдесят восемь тысяч двести шестьдесят девять рублей 34 копейки) процентов, проценты с 27.04.2024 по дату фактической оплаты, 36 260 руб. 33 коп. (Тридцать шесть тысяч двести шестьдесят рублей 33 копейки) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья: О.В. Дубовик