Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А40-185788/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-185788/2022

26-1244


20 февраля 2023 года


резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года

полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В.(единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВЕРЕСТ"

(115487, <...>, ЭТ 1 ОФ 170, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2018, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПМАН"

(450008, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, ЛЕНИНА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2015, ИНН: <***>)

о расторжении договора поставки № 10/01/19 от 10.01.2019 г.

об обязании вывезти произведенный (оплаченный) товар


совместно с объединенным делом № А40-187483/2022-144-1379

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПМАН"

(450008, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, ЛЕНИНА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВЕРЕСТ"

(115487, <...>, ЭТ 1 ОФ 170, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 762 336,35 руб. (с учетом ст. 49 АПК РФ)


при участии:

от представителя ООО "ЭВЕРЕСТ": ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 09.08.2022 г.

от представителя ООО "КАПМАН": ген. Директор ФИО3 паспорт, ФИО4 удостоверение адвоката

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВЕРЕСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПМАН" о расторжении договора поставки № 10/01/19 от 10.01.2019 г., об обязании вывезти товар: 50 рулонов винилискожи, ширина от 140 до 145 см, длина от 40 до 54 погонных метров, длина рулона 160 см диаметр 25 см, вес от 35 до 40 кг.

Определением от 04.10.2022 г. судом объединено настоящее дело № А40-185788/2022-26-1244 с делом № А40-187483/2022-144-1379 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПМАН" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВЕРЕСТ" о взыскании задолженности в размере 762 336,35 руб. (с учетом ст. 49 АПК РФ) в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением номера дела № А40-185788/2022-26-1244.

От ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПМАН" поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в материалах дела имеется претензия истца от 18.07.2022 г. и доказательства ее направления, в связи с чем ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворению не подлежит.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в иске просил отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Эверест» (Поставщик) и ООО «Капман» (Покупатель) заключили договор №10/01/19 от 10.01.2019 о поставке товара.

В рамках договора стороны согласовали, что договор вступает в силу с момента подписания его обеими Сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств по нему. Поставка товара по Договору осуществляется с момента его заключения и до 31.12.2019. При этом договор пролонгируется на последующие временные периоды, если между Сторонами не возникло разногласий по нему (п.7.1 Договора). До момента обращения с настоящим исковым заилением разногласий по договору между Сторонами не было.

Договором предусмотрено, что при возникновении у Покупателя потребности в приобретении товара по Договору, Покупатель подает заявку Поставщику с указанием наименования, количества, ассортимента и комплектности требуемого товара, а также срока поставки товара. После согласования ассортимента, количества и комплектности товара, подлежащего поставке, Поставщик выставляет Покупателю счет на оплату определенной к поставке партии товара (п.2.1 договора).

В соответствии с п.2.1 Договора, после согласования заказа, ООО «Эверест» выставило счет №3 от 06.02.2020 на сумму 1 623 497,40 рублей. Платежными поручениями №1902 от 25.02.2020 (на сумму 600 000,00 рублей) и №1842 от 11.02.2020 (на сумму 162 350,00 рублей) указанный счет был частично оплачен, товар на соответствующую сумму подготовлен к отгрузке.

Как указывает истец, ООО «Эверест» уведомило о готовности товара к отгрузке письмом от 09.04.2020, однако, до настоящего времени товар не вывезен со склада без объяснения причин. В связи с указанными обстоятельствами, Истец неоднократно повторно напоминал Ответчику о необходимости вывоза товара, однако, произведенный товар не был вывезен, а доплата за оставшийся объем товара не произведена, что нарушает п.6.5 Договора поставки, предусматривающий обязанность Покупателя вывести товар в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения уведомления от Поставщика о готовности товара к отгрузке (т.е. до 23.04.2020).

В связи с тем, что товар ответчиком не забран, истец обратился в суд с настоящим иском.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Принимая во внимание изложенное выше, а также учитывая доказанность факта существенного нарушения ответчиком договора, суд признает требования о расторжении договора поставки № 10/01/19 от 10.01.2019 г. между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВЕРЕСТ" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПМАН", обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, отказывая в иске в остальной части, суд учитывает то обстоятельство, что в силу пункта согласно п. 2.3. Договора доставка товара осуществляется силами и средствами Поставщика. Пунктами 2.2., 2.4. Договора установлено, что поставка товара осуществляется в сроки, согласованные сторонами, но в любом случае не превышающие три месяца. Датой поставки считается дата передачи товара Покупателю (ООО «КапМан») либо его представителю.

С учетом изложенного, у ответчика отсутствует обязанность по вывозу товара с территории истца, в связи с чем иск ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВЕРЕСТ" подлежит частичному удовлетворению.

Также ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПМАН" просит взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВЕРЕСТ" задолженность в размере в размере 762 336,35 руб.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта согласно п. 2.3. Договора доставка товара осуществляется силами и средствами Поставщика. Пунктами 2.2., 2.4. Договора установлено, что поставка товара осуществляется в сроки, согласованные сторонами, но в любом случае не превышающие три месяца. Датой поставки считается дата передачи товара Покупателю.

ООО "ЭВЕРЕСТ" товар в адрес ООО "КАПМАН" не поставило, доказательств иного в материалы дела не представлено.

При этом, как следует из представленных в материалы дела доказательств, ООО "ЭВЕРЕСТ" предложило ООО "КАПМАН" к вывозу иной товар нежели тот, что указан в счете №3 от 06.02.2020. Кроме того, к указанному товару с учетом его специфики ООО "ЭВЕРЕСТ" не представило соответствующих документов.

Также из пояснений Покупателя следует, что с учетом столь долгого отсутствия поставки товара со стороны Поставщика, он утратил интерес.

Таким образом, с учетом произведенной предоплаты, а также взаимных расчетов, за ООО "ЭВЕРЕСТ" числится задолженность в размере 762 336,35 руб., которая подтверждается в том числе двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 г. по 04.06.2022 г.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

С учетом изложенного требования ООО "КАПМАН" о взыскании предоплаты по договору №10/01/19 от 10.01.2019 года в размере 762 336,35 руб. также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

С учетом изложенного на основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 450, 451, 454, 486, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 65, 68, 71, 148, 159, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления ООО «ЭВЕРЕСТ» без рассмотрения отказать.

Расторгнуть договор поставки № 10/01/19 от 10.01.2019 г. между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВЕРЕСТ" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПМАН".

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПМАН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2015, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВЕРЕСТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2018, ИНН: <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В удовлетворении остальной части искового заявления ООО «ЭВЕРЕСТ» отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВЕРЕСТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2018, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПМАН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2015, ИНН: <***>) задолженность по договору №10/01/19 от 10.01.2019 года в размере 762 336,35 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 807 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко