Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А40-72230/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-72230/21-105-323
г. Москва
25 июня 2021 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Никоновой О.И. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску

истец:

ЖИЛИЩНО СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "АЛЬФА" (117042, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОСТАФЬЕВСКАЯ, 35, 2, , ОГРН: 1037700254283, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2003, ИНН: 7727088988, КПП: 772701001)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОТРОНИК" (107065 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ХАБАРОВСКАЯ 25 79, ОГРН: 1097746059883, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2009, ИНН: 7718752602)

О взыскании задолженности по Договору №190-18от 12.11.2018 в размере 450 000 руб., задолженность по Договору №070-18 от 12.11.2018 в размере 150 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ЖИЛИЩНО СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "АЛЬФА" обратился в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОТРОНИК" о взыскании задолженности по Договору №190-18 от 12.11.2018 в размере 450 000 руб., задолженности по Договору №070-18 от 12.11.2018 в размере 150 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 702, 708, 709, 715 ГК РФ и мотивированы следующими обстоятельствами.

27 августа 2018 года между ЖСК «Альфа» и ООО «Геотроник» был заключен договор №190-18.

Согласно п. 1.1 Договора «Заказчик» поручает, а «Исполнитель» принимает на себя выполнение работ: «Разработка генерального плана застройки и Проектов сетей водоснабжения и водоотведения на участках строительства по адресу: Южное Бутово, ЖСК «Альфа» жилой комплекс «Г», кварталы 73Д, 73Е, 73Ж».

В силу п. 1.3 договора срок исполнения работ по договору - 60 календарных дней с момента получения исходных данных на проектирование и перечисление аванса.

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ составляла 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

В день заключения договора, в соответствии с п. 5.1 договора стороны согласовали и подписали Техническое задание «Разработка генерального плана застройки и Проектов сетей водоснабжения и водоотведения на участках строительства по адресу: Южное Бутово, ЖСК «Альфа» жилой комплекс «Г», кварталы 73Д, 73Е, 73Ж», которое являлось неотъемлемой частью договора.

Согласно п.9.1 договора договор вступал в силу с момента подписания и действовал до полного исполнения своих обязательств.

В соответствии с п. 2.2 договора ЖСК «Альфа» перечислил на расчетный счет ответчика:

- платежным поручением № 1242 от 03.09.2018 г. денежные средства в сумме 300 000 рублей;

- платежным поручением № 1941 от 28.12.2018 г. денежные средства в сумме 150 000 рублей.

11 декабря 2020 г. ЖСК «Альфа» направил в адрес ответчика претензионное письмо исх. № 693 о возврате денежных средств в сумме 450 000 рублей. Ответа на претензионное письмо получено не было.

01 марта 2021 г. ЖСК «Альфа» направил в адрес ответчика претензию исх. № 105 от 25.02.2021 г. о расторжении договора № 190-18 на выполнение работ от 27 августа 2018 г., об отказе от его исполнения, и возврате денежных средств в сумме 450 000 рублей.


12 ноября 2018 г. между ЖСК «Альфа» и ООО «Геотроник» был заключен договор № 070-18.

Согласно п. 1.1 договора «Заказчик» поручает, а «Исполнитель» принимает на себя выполнение работ: «Рабочий проект реконструкции Дорожной сети по улице Остафьевская от КПП-1 ЖСК «Альфа» до пересечения улицы Академика Семенова и Новопотаповского проезда по адресу: Южное Бутово, жилой комплекс Г».

В силу п. 1.3 договора срок исполнения работ по договору - 60 календарных дней с момента получения исходных данных на проектирование и перечисление аванса.

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ составляла 300 000 (триста тысяч) рублей.

В день заключения договора, в соответствии с п. 5.1 договора стороны согласовали и подписали Техническое задание: «Рабочий проект реконструкции Дорожной сети по улице Остафьевская от КПП-1 ЖСК «Альфа» до пересечения улицы Академика Семенова и Новопотаповского проезда по адресу: Южное Бутово, жилой комплекс Г», которое являлось неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 9.1 договора договор вступал в силу с момента подписания и действовал до полного исполнения своих обязательств.

По условиям договора ЖСК «Альфа» перечислил на расчетный счет ответчика платежным поручением № 1699 от 21.11.2018 г. денежные средства в сумме 150 000 руб. 00 коп.

11 декабря 2020 г. ЖСК «Альфа» направил в адрес ответчика претензионное письмо исх. № 694 о возврате денежных средств в сумме 150 000 рублей. Ответа на претензионное письмо получено не было.

01 марта 2021 г. ЖСК «Альфа» направил в адрес ответчика претензию исх. № 104 от 25.02.2021 г. о расторжении договора № 070-18 на выполнение работ от 12.11.2018 г., отказе от его исполнения и возврате авансового платежа в сумме 150 000 руб. 00 коп.

По договору №190-18 от 27.08.2018 ЖСК «Альфа» (истец, Заказчик) поручил ООО «Геотроник» (ответчик, Исполнитель) выполнение работ: Разработка генерального плана застройки и Проектов сетей водоснабжения и водоотведения на участках строительства по адресу: Южное Бутово, ЖСК «Альфв», жилой комплекс «Г», кварталы 73Д, 73Е, 73Ж (п.1.1 Договора).

Стоимость работ определена в размере 600 000, 00 рублей (п. 2.1 Договора). Согласно п.2.2 Договора Заказчик производит оплату аванса в размере 50% от суммы, указанной в п.2.1 Договора не позднее 5 (пяти) банковских дней, что составляет 300 000, 00 рублей.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Как следует из изложенных в отзыве доводов Ответчика, обусловленные Договором проектные работы были выполнены Ответчиком в установленный срок и переданы Заказчику после всех согласований 17.05.2019 в электронном виде в соответствии с п.3.1 Договора на электронный адрес ЖСК «Альфа» на имя контактного лица – инженера по подготовке и сопровождению проектно-сметной документации Зеленского Игоря Владимировича. 17.05.2019 в адрес ЖСК «Альфа» были направлены Акт №1 сдачи-приёмки научно-технической продукции по договору №190-18 от 27.08.2018 на общую сумму 450 000, 00 руб. и счёт на оплату.

Согласно п.3.2 Договора Заказчик в течение 10 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приёмки работ и результата работ обязан направить Исполнителю подписанный акт сдачи-приёмки работ или мотивированный отказ от приёмки работ.

Согласно п.3.4 Договора в случае не подписания акта сдачи-приёмки работ без предоставления мотивированного отказа в 10-дневный срок работа считается приятой и подлежит оплате. В установленный п.3.4 Договора срок замечаний на проектную документацию от Заказчика не поступило, работа считается принятой и оплачена Заказчиком.

По договору №070-18 от 12.11.2018 ЖСК «Альфа» (истец, Заказчик) поручил ООО «Геотроник» (ответчик, Исполнитель) выполнение работ: Рабочий проект реконструкции Дорожной сети по улице Остафьевская от КПП-1 ЖСК "Альфа" до пересечения улицы Академика Семенова и Новопотаповского проезда по адресу: Южное Бутово, жилой комплекс "Г". Согласно п.1.3 Договора срок исполнения работ по договору – 60 календарных дней с момента получения исходных данных на проектирование и перечисление аванса. Стоимость работ определена в размере 300 000, 00 рублей (п. 2.1 Договора).

Согласно п.2.2 Договора Заказчик производит оплату аванса в размере 50% от суммы, указанной в п.2.1 Договора не позднее 5 (пяти) банковских дней, что составляет 150 000, 00 рублей.

Обусловленные Договором проектные работы были выполнены Ответчиком в установленный срок и переданы Заказчику после всех согласований 21.03.2019 в электронном виде в соответствии с п.3.1 Договора на электронный адрес ЖСК «Альфа» на имя контактного лица – инженера по подготовке и сопровождению проектно-сметной документации Зеленского Игоря Владимировича. 02.07.2019 в адрес ЖСК «Альфа» были направлены отчётные документы (последняя корректировка перекрёстка), Акт №1 сдачи-приёмки научно-технической продукции по договору №070-18 от 12.11.2018 на общую сумму 150 000, 00 руб. и счёт на оплату.

Данные обстоятельства подтверждаются скриншотами с электронной почты отправителя (geotronik@mail.ru) и прикреплёнными вложениями проектной документации.

Согласно п.3.2 Договора Заказчик в течение 10 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приёмки работ и результата работ обязан направить Исполнителю подписанный акт сдачи-приёмки работ или мотивированный отказ от приёмки работ.

Согласно п.3.4 Договора в случае не подписания акта сдачи-приёмки работ без предоставления мотивированного отказа в 10-дневный срок работа считается приятой и подлежит оплате. В установленный п.3.4 Договора срок мотивированных замечаний на проектную документацию от Заказчика не поступило, работа считается принятой и оплачена Заказчиком.

Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в упрощенном порядке, руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ.

04 июня 2021 года решением Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении исковых требований отказано.

Истцом подано заявления об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении ссылается на Договор №070-18 от 12.11.2018, а также Договор №190-18 от 12.11.2018, из которых вытекают требования истца. Однако истцом указанные договоры в материалы дела не представлены.

Ответчиком также не представлены указанные договоры.

Как следует из материалов дела, истцом платежным поручением № 1242 от 03.09.2018 перечислены денежные средства в размере 300 000 руб. в адрес ответчика. В качестве основания для оплаты указано: оплата по договору № 190-18 от 27.08.2018.; платежным поручением № 1941 от 28.12.2018 перечислено 150 000 руб., основание для оплаты – оплата по договору № 190-18 от 27.08.2018; платежным поручением № 1699 от 21.11.2018 перечислено 150 000 руб., основание для оплаты – оплата по договору № 070 от 12.11.2018.

Как следует из пояснений ответчика, проектные работы по договору №190-18 от 27.08.2018 были выполнены Ответчиком в установленный срок и переданы Заказчику после всех согласований 17.05.2019 в 09час 03мин в электронном виде в соответствии с п.3.1 Договора на электронный адрес ЖСК «Альфа» на имя контактного лица - инженера по подготовке и сопровождению проектно-сметной документации Зеленского Игоря Владимировича (igozel68@yandex.ru). В этот же день (17.05.2019 в 09час. 05 мин) в адрес ЖСК «Альфа» были направлены Акт №1 сдачи-приёмки научно-технической продукции по договору №190-18 от 27.08.2018 на общую сумму 450 000, 00 руб. и счёт на оплату.

По договору №070-18 от 12.11.2018 проектные работы были выполнены Ответчиком в установленный срок и переданы Заказчику после всех согласований 21.03.2019 в 10час 02 мин в электронном виде в соответствии с п.3.1 Договора на электронный адрес ЖСК «Альфа» на имя контактного лица - инженера по подготовке и сопровождению проектно-сметной документации Зеленского Игоря Владимировича (igozel68@yandex.ru).

02.07.2019 в 16час. 58 мин) в адрес ЖСК «Альфа» были направлены отчётные документы (последняя корректировка перекрёстка), Акт №1 сдачи-приёмки научно-технической продукции по договору №070-18 от 12.11.2018 на общую сумму 150 000, 00 руб. и счёт на оплату.

Данные обстоятельства подтверждаются скриншотами с электронной почты отправителя (geotronik@mail.ru) и прикреплёнными вложениями проектной документации.

Данные обстоятельства подтверждаются скриншотами с электронной почты отправителя (geotronik@mail.ru) и прикреплёнными вложениями проектной документации

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу статей 64 (часть 1), 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В результате исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов, участвующих в деле лиц, оценки представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу, что истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований , доводы ответчика не опроверг.

Правовых оснований для возврата уплаченных по договорам денежных средств суд не усматривает.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Представитель истца ссылается на Соглашение от 19 февраля 2021г., заключенное между адвокатом Савельевым Александром Леонидовичем и ЖИЛИЩНО СТРОИТЕЛЬНЫМ КООПЕРАТИВОМ "АЛЬФА".

В соответствии со статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, признаются судебными расходами и согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются арбитражным судом с другого лица.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, требование о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310,702, 711, 1102 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья:

О.И. Никонова