Дополнительное решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А45-44260/2018

100146/2020-265385(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45-44260/2018

Резолютивная часть дополнительного решения принята 11 декабря 2020 года Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красько А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮЗА-Газ», г. Омск,

к ответчику: администрации рабочего поселка Маслянино Маслянинского района Новосибирской области, р.п. Маслянино,

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (ОГРН <***>), г. Томск,

о взыскании 4145566,18 рублей,

по встречному иску о соразмерном уменьшении стоимости выполненных работ, взыскании неустойки в размере 802312,32 рублей,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.10.2020 исковые требования удовлетворены частично:

по первоначальному иску:

с администрации рабочего поселка Маслянино Маслянинского района Новосибирской области (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮЗА-Газ» (ОГРН <***>) взыскано 3272147 рублей 12 копеек задолженности, 34515 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. По встречному иску:

с общества с ограниченной ответственностью «ЮЗА-Газ» (ОГРН <***>) в пользу администрации рабочего поселка Маслянино

Маслянинского района Новосибирской области (ОГРН 1025405428234) взыскано 241637 рублей 92 копейки неустойки.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Однако указанным решением суд не разрешил вопрос о судебных расходах, а именно – взыскании государственной пошлины по встречному иску в размере 5736 рублей. Данная денежная сумма подлежит взысканию в пользу федерального бюджета, поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Указанные обстоятельства являются основанием для принятия дополнительного решения в порядке пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В связи с необходимостью рассмотрения указанного вопроса, судом назначено судебное заседание.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения, явку своих представителей не обеспечили. От ответчика поступило заявление о рассмотрении указанного вопроса в отсутствие его представителей.

Поскольку, согласно части 2 статьи 178 АПК РФ, неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения, арбитражный суд считает возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно положениям статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования ответчика удовлетворены частично (в размере 30,12% от заявленной ко взысканию суммы), а также учитывая тот факт, что ответчик

освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает необходимым принять дополнительное решение и взыскать в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований - 5736 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮЗА-Газ» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 5736 рублей государственной пошлины по встречному иску.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Дополнительное решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Л. Серёдкина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.10.2020 7:34:11

Кому выдана Серёдкина Екатерина Леонидовна