Дополнительное решение от 30 августа 2023 г. по делу № А26-4564/2023

Арбитражный суд Республики Карелия (АС Республики Карелия) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



114/2023-117176(1)

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А26-4564/2023
г. Петрозаводск
30 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Моисеенко А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сокирко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» к муниципальному казенному учреждению «Центр информационно-хозяйственного обеспечения» Олонецкого национального муниципального района о взыскании 44 203 руб. 67 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному казенному учреждению «Центр информационно-хозяйственного обеспечения» Олонецкого национального муниципального района (далее – ответчик, учреждение) 44 203 руб. 67 коп., в том числе: 31 859 руб. 08 коп. – задолженность по коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2020 по 31.12.2021, 12 344 руб. 59 коп. – пени за период с 11.02.2020 по 28.04.202, и до даты фактического исполнения обязательства. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, на условия договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 23.01.2020 № 36-125/20АСТ, от 12.03.2020 № 36-147/20АСТ, 21.06.2021 № 36-147/21АСТ.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.07.2023 иск ООО «Карельский экологический оператор» удовлетворен полностью, в том числе взыскана неустойка.

Вместе с тем, при вынесении решения судом не рассмотрен вопрос о присуждении неустойки на день фактического исполнения обязательств, что заявлено при предъявлении исковых заявлений.

Суд назначил судебное заседание по разрешению данного вопроса, стороны о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии

дополнительного решения по делу извещены надлежащим образом, что подтверждает почтовыми уведомлениями.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 22 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт отсутствия оплаты выполненных работ ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела. Расчет пени за период с 11.02.2020 по 28.04.2023 судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем требования о взыскании неустойки удовлетворены решением от 17.07.2023.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки по дату фактического исполнения обязательств по оплате задолженности по договорам (на сумму долга 31 859 руб. 08 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Принять дополнительное решение.

2. Взыскать с муниципального казенного учреждения «Центр информационно-хозяйственного обеспечения» Олонецкого национального муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку по день фактического исполнения обязательств за каждый день просрочки на сумму долга 31 859 руб. 08 коп., начиная с 29.04.2023, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Моисеенко А.Б.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.04.2023 4:49:00

Кому выдана Моисеенко Анастасия Борисовна



Суд:

АС Республики Карелия (подробнее)

Истцы:

ООО "Карельский экологический оператор" (подробнее)

Ответчики:

муниципальное казенное учреждение "Центр информационно-хозяйственного обеспечения" Олонецкого национального муниципального района (подробнее)

Судьи дела:

Моисеенко А.Б. (судья) (подробнее)