Решение от 24 января 2018 г. по делу № А40-234138/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело №А40-234138/17-48-147225 января 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2018 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи И. В. Худобко (на основании определения о замене судьи от 16.01.2018)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Национальные Алкогольные Традиции" (дата регистрации 11.02.2008, 109548, <...>, ПОМ.III КАБ.22, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН 61" (дата регистрации 07.10.2014, 344013, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании, с учетом ст. 49 АПК РФ, задолженности в размере 1 082 726 руб. 44 коп., неустойки в размере 96 636 руб. 32 коп.

В судебное заседание явился:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.09.2017 года №01/09-17.

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 1 082 726 руб. 44 коп., неустойки в размере 96 636 руб. 32 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, им по условиям договора №НАТ 401-05/17 от 05.05.2017 в адрес ответчика поставлен товар согласно товарным накладным ТН №АТД-0000669 от 11.08.2017, №АТД-0000745 от 22.08.2017, № АТД-0001031 от 19.09.2017 на общую сумму 1 082 726 руб. 44 коп.

В подтверждение факта поставки товара истец представил в материалы дела указанные товарные накладные.

Однако, суд не может согласиться с заявленной к взысканию суммой задолженности ввиду следующего.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Таким образом, с учетом названных выше законодательных положений, и фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец осуществил поставку товара в адрес ответчика, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании задолженности в размере 1 077 476 руб. 44 коп.

Отказывая в остальной части требования о взыскании задолженности, суд исходит из того, что представленная истцом в материалы дела товарная накладная №АТД-0000745 от 22.08.2017 не содержит подписи со стороны ответчика. Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что товар поставлен ответчику по указанной накладной, поскольку представленный в качестве доказательств документ не соответствует признакам допустимости, предусмотренным ст. 68 АПК РФ. Иных документов, которые могли бы свидетельствовать об обратном, истцом в материалы дела не представлено, а в связи с чем, суд в указанной части иска отказывает.

Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки в размере 96 636 руб. 32 коп., суд руководствовался следующим.

Поскольку факт просрочки ответчиком за принятый товар судом установлен, то истец правомерно, в соответствии с п. 7.1 договора, начислил ответчику неустойку за период с 21.09.2017 по 23.11.2017 г. в размере 96 636 руб. 32 коп. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд считает размер взыскиваемой неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части задолженности в размере 1 077 476 руб. 44 коп. и неустойки в размере 96 636 руб. 32 коп., поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств, опровергающих аргументы истца, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии со ст. 110 АК РФ.

На основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 65, 67, 69, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН 61" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Национальные Алкогольные Традиции" задолженность в размере 1 077 476 (Один миллион семьдесят семь тысяч четыреста семьдесят шесть) руб. 44 коп., неустойку в размере 96 636 (Девяносто шесть тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. 32 коп., а всего 1 174 112 (Один миллион сто семьдесят четыре тысячи сто двенадцать) руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 683 (Двадцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят три) руб. 82 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Национальные Алкогольные Традиции" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 700 (семьсот) руб., уплаченную по платежному поручению №2250 от 01.12.2017.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко