Решение от 10 января 2024 г. по делу № А54-5501/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5501/2023
г. Рязань
10 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 января 2024 года.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 19.12.2023 по 26.12.2023.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Козловой И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новинской Н.В. (19.12.2023), секретарем судебного заседания ФИО1.(26.12.2023),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации города Рязани (ОГРН <***>; 390000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" (ОГРН <***>; 420111, <...>)

о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком площадью 1281 кв.м., расположенным по адресу: г. Рязань, р-н Южный Промузел, 23, за период с 06.07.2019 по 30.11.2022 в размере 279 116 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2019 по 30.11.2022 в размере 67465 руб. 42 коп. с дальнейшим начислением, исходя из ключевой ставки Банка России до полного исполнения решения суда,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (26.12.2023), представитель по доверенности от 15.12.2022;

от ответчика: ФИО3 (19.12.2023), представитель по доверенности от 10.02.2021



установил:

Администрация города Рязани обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" платы за фактическое пользование земельным участком площадью 1281 кв.м., расположенным по адресу: г. Рязань, р-н Южный Промузел, 23, за период с 06.07.2019 по 30.11.2022 в размере 279116 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2019 по 30.11.2022 в размере 67465 руб. 42 коп. с дальнейшим начислением, исходя из ключевой ставки Банка России до полного исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2023 дело № А65-8382/2023 передано на рассмотрение Арбитражного суда Рязанской области.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.07.2023 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление в первоначально заявленном объеме, пояснил, что расчеты представлены в материалы дела для сведения с учетом заявленного срока исковой давности.

Представитель ответчика относительно искового заявления возражал, поддержал ранее заявленное ходатайство о пропуске срока исковой давности.


Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что согласно сведениям из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество общество с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" является собственником сооружения (забор) с кадастровым номером 62:29:0130002:1250, который расположен на земельном участке с кадастровым номером 62:29:0130002:1082 площадью 1281 +/- 1 кв.м., по адресу: г. Рязань, Южный Промузел, 23 (Октябрьский район), вид разрешенного использования - обслуживание производственных зданий и сооружений.

07.12.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о внесении платы за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 62:29:0130002:1082 в сумме 279 116 руб. 21 коп. за период с 06.07.2019 по 30.11.2022 (л.д. 6-8).

Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества (работ, услуг), принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом (работами, услугами); размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения.

В силу указанного иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения, сбережения или пользования ответчиком имуществом, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.

Согласно пункту 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).

Следовательно, в рассматриваемом споре под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования чужим земельным участком, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, установленного Земельного кодекса Российской Федерации, должно оплачивать лицо, пользующееся земельным участком.

Факт нахождения на земельном участке объекта недвижимости предполагает фактическое использование земельного участка, предназначенного для его размещения.

При этом отсутствие правоустанавливающих документов у ответчика на пользование земельным участком за заявленный истцом период с 06.07.2019 по 30.11.2022 не может служить основанием для освобождения землепользователя от платы за землю, поскольку оформление таких документов зависит от волеизъявления последнего.

Право собственности ответчика на объект недвижимости - сооружения (забор) с кадастровым номером 62:29:0130002:1250,зарегистрировано 23.07.2009, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.10).

Факт пользования ответчиком в спорный период земельным участком с кадастровым номером 62:29:0130002:1082 площадью 1281 +/- 1 кв.м. по адресу: г. Рязань, р-н Южный Промузел, 23 (Октябрьский район) подтверждается самим фактом нахождения на данном земельном участке принадлежащего ответчику на праве собственности сооружения с кадастровым номером 62:29:0130002:1250, наличием прав и обязанностей по содержанию ответчиком принадлежащего ему на праве собственности вышеуказанного сооружения, осуществление которых невозможно без использования земельного участка.

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Поэтому арендная плата за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, в силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации является устанавливаемой (регулируемой) уполномоченными на то органами и применяется от даты вступления в силу соответствующего нормативного акта.

Доказательств внесения платы за фактическое пользование земельным участком ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика платы за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 62:29:0130002:1082 площадью 1281 +/- 1 кв.м., расположенным по адресу: г. Рязань, р-н Южный Промузел, 23, является обоснованным.

При этом, при расчете размера платы за фактическое пользование земельным участком истцом не учтен коэффициент к базовым ставкам арендной платы в зависимости от вида использования земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, по категориям арендаторов в размере 0,1 (земельные участки, предоставленные для размещения тепловых (электрических) станций, обслуживающих их сооружений и объектов).

Постановлениями администрации г. Рязани от 23.12.2019 №5502 (62,2539 руб./кв.м.), от 22.12.2020 № 4856 (64,5573 руб./кв.м.), от 28.12.2021 N 5671 (67,1396 руб./кв.м.) установлен понижающий коэффициент в размере 0,1 к базовым ставкам арендной платы за земельные участки, предоставленные для размещения тепловых (электрических) станций, обслуживающих их сооружений и объектов.

Истец мотивирует неприменение коэффициента тем, что расположенное на земельном участке сооружение - забор, соор. 88 (кадастровый номер 62:29:0130002:1250) в производственной деятельности по производству или передаче тепловой и электрической энергии ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" не используется.

Между тем, как следует из материалов дела, основным видом деятельности ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" является производство электроэнергии тепловыми электростанциями, в том числе деятельность по обеспечению работоспособности электростанций (код по ОКВЭД 35.11.1).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 №190-ФЗ, ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" является объектом теплоснабжения с режимом работы теплоэлектростанции, при котором производство электрической энергии непосредственно связано с одновременным производством тепловой энергии.

ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 21.07.2011 №256-ФЗ "О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса" (далее - Закон) является объектом топливно-энергетического комплекса (объект электроэнергетики, теплоснабжения).

Охраняемые объекты топливно-энергетического комплекса - здания, строения, сооружения, иные объекты топливно-энергетического комплекса, а также прилегающие к ним территории и акватории в пределах границ, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 10 статьи 2 Закона).

В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона обеспечение безопасности объектов топливно-энергетического комплекса осуществляется субъектами топливно-энергетического комплекса, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Субъекты топливно-энергетического комплекса, владеющие на праве собственности или ином законном основании объектами, которым присвоена категория опасности, обязаны соблюдать установленные Правительством Российской Федерации требования обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, которым присвоена категория опасности (часть 1 статьи 7 Закона).

Согласно статье 8 Закона субъекты топливно-энергетического комплекса, владеющие на праве собственности или ином законном основании объектами топливно-энергетического комплекса, составляют Паспорта безопасности объектов топливно-энергетического комплекса по форме и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В разделе 6 Паспорта безопасности содержатся сведения об Инженерно-технических средствах охраны, в том числе ограждении.

При указанных обстоятельствах, забор является объектом, обслуживающим объект электроэнергетики - тепловую электростанцию ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" входящим в состав единого энергетического производственно-технологического комплекса организации - ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ", осуществляющей производство и передачу электрической и тепловой энергии.

Истец не представил документальных доказательств, свидетельствующих о том, что спорный объект имеет иное функциональное назначение и используется ответчиком за рамками единого энергетического производственно-технологического комплекса организации.

В этой связи, при расчете размера платы за пользование должен быть учтен коэффициент к базовым ставкам арендной платы в зависимости от вида использования земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, по категориям арендаторов в размере 0,1 (земельные участки, предоставленные для размещения тепловых (электрических) станций, обслуживающих их сооружений и объектов).

19.04.2023 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Институт исковой давности имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов; применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (пункт 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2016 N 3-П).

К искам о взыскании неосновательного обогащения применяется общий трехгодичный срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2019 N 308-ЭС19-10020, от 24.12.2019 N 308-ЭС19-16490).

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Названная норма наделяет суд необходимыми дискреционными полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности, исходя из фактических обстоятельств дела.

Поскольку срок исковой давности установлен для судебной защиты права лица, то по общему правилу этот срок начинает исчисляться не ранее того момента, когда соответствующее право объективно было нарушено. При исчислении трехлетнего срока исковой давности также учитывается, знал или должен был знать истец о допущенном нарушении, то есть возможность его субъективного знания о фактах, порождающих требование к ответчику (определения Верховного Суда Российской Федерации от 04.08.2022 N 306-ЭС22-8161, от 20.12.2022 N 305-ЭС22-17153 и N 305-ЭС22-17040, от 01.08.2023 N 301-ЭС23-4997 и др.).

Кредитор в обязательстве с определенным сроком исполнения должен знать о том, что его право нарушено после окончания срока исполнения, если должник не предложит ему исполнение обязательства в этот срок. Соответственно, если право кредитора возникло из обязательства с определенным сроком исполнения (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации), то начало течения срока исковой давности устанавливается с даты нарушения срока исполнения обязательства (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.08.2022 N 306-ЭС22-8161).

Положениями гражданского законодательства отдельно урегулирован вопрос применения исковой давности к дополнительным требованиям.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Не поступление ответа на претензию в течение 30 дней (часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Таким образом, с учетом даты обращения с иском в суд - 21.03.2023 (согласно реестру отработанной корреспонденции, заказ № 174666 от 21.03.2023) и приостановления течения срока исковой давности с учетом соблюдения претензионного порядка, суд пришел к выводу о том, что в отношении требования о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком за период с 06.07.2019 по 21.02.2020 срок исковой давности истек.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика платы за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 62:29:0130002:1082, площадью 1281 кв.м., расположенным по адресу: г. Рязань, р-н Южный Промузел, 23, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 22 981 руб. 62 коп. за период с 22.02.2020 по 30.11.2022 с учетом применения срока исковой давности и понижающего коэффициента 0,1 к базовым ставкам арендной платы.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2019 по 30.11.2022 в размере 67465 руб. 42 коп. с дальнейшим начислением, исходя из ключевой ставки Банка России до полного исполнения решения суда

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление Пленума № 7)).

В пункте 37 постановления Пленума № 7 разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).


Пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Претензия истца о необходимости оплаты за фактическое пользование земельным участком, направленная согласно реестра почтовых отправлений ответчику 07.12.2022 получена ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" 14.12.2022. Иных сведений относительно даты получения требования материалы дела сторонами не представлено.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате, суд считает, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению за период с 22.12.2022 (14.12.2022 + 7 дней), что, исходя из представленных расчетов, за период по 21.03.2023 составляет 425 руб.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве").

В связи с вышеизложенным, дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить на сумму задолженности 22981 руб. 62 коп., начиная с 22.03.2023 по день фактической оплаты, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" (ОГРН <***>; 420111, <...>) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Рязань плату за фактическое пользование земельным участком площадью 1281 кв.м., расположенным по адресу: г. Рязань, р-н Южный Промузел, 23, за период с 22.02.2020 по 30.11.2022 в размере 22 981 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 425 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму задолженности 22 981 руб. 62 коп., начиная с 22.03.2023 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды до полного исполнения решения суда.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" (ОГРН <***>; 420111, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 670 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья И.А. Козлова