Решение от 15 июля 2024 г. по делу № А56-4290/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4290/2024
15 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шулаевой В. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Инженерное бюро «Хоссер» (адрес: 197046, <...>, лит. А, пом. 61-Н, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СОТЭК» (адрес: 620146, <...>/ФИО1, стр. 73/16, офис 614, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.2024),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерное бюро «Хоссер» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОТЭК» о взыскании 109 805 414 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 2 910 916 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2023 по 09.01.2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца по существу не оспорил.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Суд установил, что 15.06.2022 между ООО «Инженерное бюро «Хоссер» (далее - Заказчик) и ООО «СОТЭК» (далее - Подрядчик) был заключен Договор № 38р-22ЭГВВ (Приложение №1) на выполнение предусмотренных проектно-сметной и рабочей документацией строительно-монтажных работ и иных мероприятий по строительству объекта: «Строительство республиканского госпиталя ветеранов войн с центром гериатрии и реабилитации (в том числе оснащение технологическим и медицинским оборудованием) (1-й этап)», расположенный по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, Ярморочный пруд, 9 микрорайон, д. 176 (далее - Объект) на сумму 380 484 061,26 рублей (далее - Договор) во исполнение заключенного государственного Контакта.

Заказчиком в пользу Подрядчика выплачен аванс на общую сумму 109 805 414 рублей 50 копеек, что подтверждается следующими платежными поручениями: Платежное поручение от 01.07.2022 №1715 на сумму 3 370 000 рублей; Платежное поручение от 17.08.2022 №2125 на сумму 46 630 000 рублей; Платежное поручение от 14.09.2022 №17 на сумму 40 417 102 рублей 50 копеек; Платежное поручение от 13.03.2023 №76 на сумму 5 000 000 рублей; Платежное поручение от 02.06.2023 № 215 на сумму 2 258 312 рублей; Платежное поручение от 13.06.2023 №219 на сумму 4 070 503 рублей; Платежное поручение от 27.06.2023 №247 на сумму 3 059 497 рублей; Платежное поручение от 21.07.2023 №303 на сумму 5 000 000 рублей.

Согласно пункту 2.2. Договора срок начала строительства Объекта, срок окончания строительства Объекта (конечный срок), промежуточные сроки выполнения отдельных видов и этапов строительно-монтажных работ и иных предусмотренных Договором работ определены Графиком выполнения строительно-монтажных работ (далее - График выполнения работ).

В соответствии с Графиком выполнения работ в редакции Дополнительного соглашения №4 от 31.05.2023 к Договору Сторонами установлены следующие сроки выполнения работ:

срок начала выполнения работ: 09.01.2023;

срок окончания выполнения работ: 15.09.2024.

Согласно п. 4.3.5. Договора Подрядчик обязан передать Заказчику выполненные работы (результат работ), передать законченный строительством Объект в сроки, установленные Графиком выполнения работ (Приложение № 3 к Договору).

В соответствии с п. 8.1. Договора приемка и оплата выполненных работ, в том числе отдельных этапов, осуществляется на основании первичных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ (этапов работ).

В соответствии с п. 8.4. Договора первичным учетным документом является акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), оформленный и подписанный в установленном Договоре порядке. В соответствии с п. 8.5. Договора Подрядчик обязан ежемесячно предоставлять Заказчику акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ (услуг), затрат (форма КС-3), а также исполнительную документацию, подтверждающую объемы выполненных работ.

В соответствии с п. 2.4. Договора за нарушение Графика выполнения работ (Приложение № 3 к Договору) Подрядчик несет ответственность перед Заказчиком.

В обоснование иска истец указал, что по состоянию на 18.09.2023 Подрядчик не предоставил Заказчику ни одного из документов, установленных пунктом 8.5. Договора, а именно: ежемесячные сроки об объемах выполняемых работ, акты выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) или экземпляры исполнительной документации, подтверждающей факт выполнения работ. Подрядчик ни разу не направлял уведомление о наличии затруднений по своевременному завершению работ на Объекте, не уведомлял о приостановлении работ. Подрядчиком были нарушены, в том числе следующие виды работ:

•разработка котлована;

•устройство бетонного фундамента, устройство железобетонных колонн минус 1-2 этажей Амбулаторно-поликлинического комплекса;

•устройство железобетонных стен минус 1-2 этажей Амбулаторно-поликлинического комплекса;

•установка монолитных лестничных площадок Амбулаторно-поликлинического комплекса и так далее.

Полный перечень работ, срок выполнения которых был нарушен Подрядчиком, представлен в Приложении №30 к исковом заявлению.

В связи с существенным и неоднократным нарушением Подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных Графиком выполнения строительно-монтажных работ, также руководствуясь ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса и положениями Договора, ООО «Инженерное бюро «Хоссер» 18.09.2023 г. уведомило ООО «СОТЭК» об одностороннем расторжении Договора в связи с существенным и неоднократным нарушением Подрядчиком срока выполнения работ, предусмотренного Графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 3 к Договору), которое приводит к тому. что окончание завершения работ по строительству Объекта к сроку становится явно невозможным (исх. Хо861/ИБХ). Факт отправки Уведомления подтверждается соответствующим чеком. В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления (РПО19917824469174), а также оригиналом уведомления о вручении, Уведомление об одностороннем расторжении Договора было получено Ответчиком (ООО «СОТЭК») в почтовом отделении 10.10.2023. Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора также было направлено в адрес ООО «СОТЭК» по средствам электронной почты, указанной в реквизитах к договору - elista@tekostroy.ru.

В соответствии с пунктом 12.16. Договора, решение ООО «Инженерное бюро «Хоссер» об одностороннем отказе от исполнения Договора вступает в силу и Договор считается расторгнутым через 10 дней со дня надлежащего уведомления,

В соответствие с пунктом 12.17. Договора, при расторжении Договора Подрядчик, получивший решение об отказе от исполнения Договора от Заказчика, обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения такого решения предпринять следующие действия;

•прекратить работы;

•передать Заказчику работы, выполненные на момент получения им решения об отказе от исполнения Договора, оборудование и материалы, находящиеся на строительной площадке и предназначенные для выполнения работ;

•вывезти строительную технику Подрядчика и установленные Подрядчиком временные конструкции со строительной площадки;

•передать Заказчику Проектную документацию, исполнительную документацию, и иную отчетную документацию на выполненные работы и понесенные затраты;

•иные действия, предусмотренные Договором.

Подрядчик 10.10.2023, не возражая против расторжения Договора, передал Заказчику по акту приема-передачи строительную площадку, а также ранее полученную рабочую документацию. Таким образом, ООО «СОТЭК» своими действиями подтвердил факт расторжения договора. На оснований вышеизложенного, с учетом положений пунктов 12.14. и 12.15. Договора, Договор считается расторгнутым с 24.10.2023.

ООО «Инженерное бюро «Хоссер» с целью продолжения работ на указанном Объекте в рамках заключенного государственного контакта в последующем были заключены договоры подряда с новыми Подрядчиками, в том числе ООО «ЮгСтрой» (ИНН <***>), ООО «АЛДР СБП» (ИНН <***>) на виды работ, выполняемые ранее силами ООО «СОТЭК».

В соответствии с пунктом 12.17. Договора, в течение 10 рабочих дней со дня получения уведомления о расторжении Договора, Подрядчик обязан вернуть сумму неотработанного аванса.

Истец 26.10.2023 письмом исх. №1021/ИБХ уведомил Ответчика о готовности принять работы, выполненные ООО «СОТЭК» до получения извещения об отказе Заказчика от исполнения договора, а также о своей заинтересованности в приобретении части материалов, закупленных ранее Подрядчиком для исполнения заключенного Договора и доставленных на Объект. Письмо исх. №1021/ИБХ было получено ООО «СОТЭК» 26.10.2023 по адресу электронной почты, а также было направлено в адрес ООО «СОТЭК» почтой России (РПО 19704673040759).

По состоянию на дату обращения с иском в суд ответ на письма истцу не поступил, работы и товарно-материальные ценности Ответчиком к приемке не представлены. В распоряжении Истца отсутствуют акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, КС-3, свидетельствующие об объемах выполнения со стороны Ответчика.

Истец 27.11.2023 направил в адрес Ответчика претензию исх. №1113/ИБХ с требованием о возврате суммы неотработанного аванса 109 805 414 руб. 50 коп., а также требованием о выплате договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств, что подтверждается соответствующим чеком. В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления (РПО 19917824411418), претензия была получена ООО «СОТЭК» 03.12.2023. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Предоставленное ГК РФ или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ).

ООО «Инженерное бюро «Хоссер» в одностороннем порядке отказалось от Договора по причине нарушения ООО «СОТЭК» сроков выполнения работ (уведомление от 18.09.2023 исх. Хо861/ИБХ). Подрядчик отказ от Договора не оспорил, в рамках рассмотрения настоящего возражений не заявил, доказательств выполнения работ в срок или невозможности выполнения работ по причинам, не связанным с Подрядчиком, не представил. Из представленных доказательств следует, что Подрядчик 10.10.2023, не возражая против расторжения Договора, передал Заказчику по акту приема-передачи строительную площадку, а также ранее полученную рабочую документацию. Таким образом, ООО «СОТЭК» своими действиями подтвердил факт расторжения договора. При таких обстоятельствах суд признал односторонний отказ Заказчика от Договора правомерным и обоснованным, Договор прекращенным с 24.10.2023.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, с расторжением Договоров у Подрядчика отпали правовые основания для удержания перечисленных Заказчиком денежных средств, возникло обязательство по их возврату.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 109 805 414 руб. 50 коп. подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком работ по Договору на указанную сумму или о возврате денежных средств истцу.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование суммой неотработанного аванса за период с 08.11.2023 по 09.01.2024 в размере 2 910 916 руб. 13 коп.

Таким образом, учитывая вышеуказанное, ответчик обязан не только возвратить истцу сумму неотработанного аванса, но и выплатить истцу проценты за неправомерное пользование его денежными средствами.

Суд проверил расчет процентов и признал его правильным. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 2 910 916 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.01.2024 по день фактического возврата денежных средств подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОТЭК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерное бюро «Хоссер» 109 805 414 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 2 910 916 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2023 по 09.01.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 10.01.2024 по дату фактического исполнения обязательства, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.