Решение от 21 июня 2023 г. по делу № А40-27156/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-27156/23-13-310
г. Москва
21 июня 2023 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Хаустовой Н.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОГРИН" (125438, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ I; ЭТ. 5; КОМ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2017, ИНН: <***>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ АБРАМОВУ ЕВГЕНИЮ ЮРЬЕВИЧУ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.07.2016)

о взыскании 161 116 руб. 00 коп.



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОГРИН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ АБРАМОВУ ЕВГЕНИЮ ЮРЬЕВИЧУ о взыскании 161 116 руб. 00 коп.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 15.03.2023г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу заявленных требований.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзывов на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоГрин» в счет исполнения обязательств по предоплате по договору транспортной экспедиции (аренды), который должен был быть заключен в будущем, на основании счетов № 910-0001 от 10.09.2021 г., № 921-0014 от 21.09.2021 г. осуществило перечисление денежных средств в размере 150 000 руб. 00 коп. на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО1, что подтверждается платежными поручениями № 3507 от 14.09.2021 г., № 3712 от 27.09.2021 г.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 свои обязательства по оказанию услуг не исполнил, от заключения договора уклонился.

ООО «ЭкоГрин» направило ИП ФИО1 претензию от 24.10.2022 г. исх. №371/ЦО, требования которой в добровольном порядке исполнены не были.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

По мнению истца, совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяют сделать вывод о правомерности заявленных требований.

Однако, суд не может согласиться с позицией истца ввиду следующего. Принимая во внимание доводы отзыва ответчика, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

В исполнение достигнутых договоренностей Ответчик оказал услуги по перевозке Грузов в полном объеме.

Факт оказания услуг подтверждается заключением между сторонами договора-заявки на перевозку грузов № 37202 от 14.09.2021 г., № 37291 от 16.09.2021 г., №37391 от 20.09.2021 г.. № 37617 от 28.09.2021 г., № 37804 от 04.10.2021 г., № 38484 от 26.10.2021 г.. № 38896 от 11.11.2021 г.. № 39063 от 17.11.2021 г. на общую сумму услуг 150 000 р.

Перевозки грузов 16.09.202! г.. 18.09 2021 г., 22.09.2021 г., 29.09.2021 г.. 05.10.2021 г., 28.10.2021 г., 14.11.2021 г., 21.11.2021 г., что подтверждается актами возврата арендованного имущества и ответом на запрос грузополучателя ООО "ГЛЛВПРОКАТ".

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, а в связи с чем отказывает в иске в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

Н.И. Хаустова