Решение от 8 июля 2022 г. по делу № А34-5115/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-5115/2022
г. Курган
08 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2022.

Полный текст решения изготовлен 08.07.2022.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Давыдовой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Курганская область, Сафакулевский район, с.Сафакулево; адрес регистрации: 641080, <...>); ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Курганская область, Сафакулевский район, с.Боровичи; адрес регистрации: 641080, <...>) о признании их несостоятельными (банкротами),


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО4 – доверенность от 01.10.2018,

от должников: явки нет, извещены,

установил:

28.03.2022 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель) о признании несостоятельными (банкротами) (далее – должники) ФИО2, ФИО3. Ввести в отношении должников процедуру банкротства - реализация имущества должника.

Утвердить финансового управляющего имуществом должника из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Стратегия».

Признать требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к должникам - ФИО2 и ФИО3 обоснованными и включить в реестр требований кредиторов в размере 2 330 270 руб. 28 коп., в том числе: основной долг - 1 438 981 руб. 67 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 201 705 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом - 637 930 руб. 87 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 51 651 руб. 86 коп., обеспеченных залогом имущества должников:

- жилой дом, состоящий из 5 комнат, общей площадью 100,9 кв.м., расположенный на земельном участке из состава земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <...>;

- земельный участок из состава земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 600 кв.м., местоположение: <...>; на которые зарегистрирована ипотека в силу закона и установлено ограничение (обременение) права в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк».

Представитель Банка в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил ввести в отношении должников процедуру банкротства – реализацию.

Должники в судебное заседание не явились, до судебного заседания от должников поступило ходатайство о рассмотрении заявления без их участия.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

От УМВД России по Курганской области 28.06.2022 поступил ответ, что согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 20.06.2022 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21093, 1994 г.в., государственный регистрационный номер <***>. Имеется одно действующие ограничение на проведение регистрационных действий. Карточка АМТС, находящегося под ограничением (в деле). Дополнительно сообщено, что в период с 01.01.2019 и по настоящее время на его имя значился зарегистрированным 18.05.2021 автомобиль ТОЙОТА РАВ 4, 2011 г.в., государственный регистрационный номер <***>. 30.09.2021 года снят с учета.

По состоянию на 20.06.2022 транспортные средства на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не зарегистрированы. В период с 01.01.2019 года и по настоящее время транспортные средства на её имя не регистрировались, с учета не снимались.

24.06.2022 от Департамента АПК Курганской области поступил ответ, что в базе данных информационной системы учёта самоходных машин и других видов техники управления гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса Курганской области, за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самоходных машин и прицепов к ним не числится. Регистрационные действия в период с 01.01.2019 по настоящее время не производились.

24.06.2022 от ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курганской области поступили сведения ЕГРН в виде выписок от 21.06.2022 в отношении должников.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Пунктом 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела о банкротстве граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии со статьёй 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом, в силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, судебные издержки не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 18.11.2014 между ОАО «Россельхозбанк» (далее - Банк, кредитор) и ФИО2 (далее - заемщик 1), ФИО3 (далее - заемщик 2) заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщикам денежные средства в размере 1 615 000 руб. 00 коп., а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё из расчета 14% годовых, в соответствии с графиком погашения кредита. Окончательный срок возврата (погашения) кредита - 19.11.2029.

В соответствии с п. 2.1. договора заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на следующие цели:

- приобретение жилого дома и земельного участка по адресу: <...>, состоящего из 5 комнат, общей площадью 100,9 кв.м., расположенного на земельном участке из состава земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 600 кв.м., общей стоимостью 1 900 000 рублей (из которых стоимость земельного участка составляет 145 000 рублей, стоимость жилого дома составляет 1 755 000 рублей) по договору купли-продажи от 18.11.2014 с использованием кредитных средств Банка, предусматривающего аккредитивную форму расчетов.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору <***> от 18.11.2014 АО «Россельхозбанк» обратилось в Сафакулевский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности.

Решением Сафакулевского районного суда Курганской области от 28.03.2019 по делу № 262/2019 исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора удовлетворены. Расторгнут кредитный договор № <***> от 18.11.2014, взыскана задолженность по состоянию 17.09.2018 в размере 1 603 468 руб. 44 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 21 766 руб. 16 коп.; текущая ссудная задолженность - 1 424 561 руб. 77 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 148 890 руб. 51 коп.; неустойка (пени) за просроченный основной долг и проценты - 8 250 руб. 00 коп. Взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 217 руб. 34 коп. Обращено взыскание на имущество:

- жилой дом, состоящий из 5 комнат, общей площадью 100,9 кв.м., расположенный на земельном участке из состава земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <...>;

- земельный участок из состава земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 600 кв.м., местоположение: <...>; на которые зарегистрирована ипотека в силу закона и установлено ограничение (обременение) права в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк».

Определением Сафакулевского районного суда Курганской области от 11.12.2019 между АО «Россельхозбанк», ФИО2 и ФИО3 утверждено мировое соглашение о порядке погашения задолженности по кредитному договору № <***> от 18.11.2014.

По состоянию на 22.03.2022 задолженность по кредитному договору № <***> от 18.11.2014 составляет 2 330 270 руб. 28 коп., в том числе: основной долг - 1 438 981,67 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 201 705,88 руб., проценты за пользование кредитом - 637 930,87 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 51 651,86 руб.

Задолженность, установленная данным судебным актом, до настоящего времени не исполнена, должником не оспаривается.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относится судебное решение, установившее соответствующие права и обязанности.

Как указано в части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Кроме того, должники ФИО2 и ФИО3 являются супругами.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Супруги А-вы являются созаемщиками по кредитному договору № <***> от 18.11.2014, следовательно, задолженность по данному кредитному договору является общим долгом супругов.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 4 постановления Пленума от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 «296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Учитывая изложенное, у заявителя в силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии со статьёй 6 Закона о банкротстве, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требование к должнику – физическому лицу в совокупности составляет не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего заявления имеется вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий наличие у А-вых задолженности перед заявителем.

Сведений о совершении сделок с недвижимым имуществом, с ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трёхсот тысяч рублей должниками в течение трёх лет до даты подачи заявления о банкротстве, материалы дела не содержат.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

При подаче заявления Банк просил признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи, к которым относится, в том числе случай предъявления требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьей 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов.

Пункт 8 статьи 213.6 позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и только на основании его ходатайства.

Достаточных доказательств, подтверждающих наличие у должников дохода, а также имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что должники не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

Возражений относительно введения процедуры реализации имущества гражданина не поступило.

С учётом положений части 2 статьи 213.24. Закона о банкротстве суд пришёл к выводу о том, что доводы, изложенные в заявлении о признании должников банкротами, обоснованы, в связи с чем, вводит процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО2 и ФИО3 последствия признания их банкротами, установленные статьёй 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры ФИО7 не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должники не представили необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представили заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должников от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6. Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очерёдность его удовлетворения (пункт 18 Постановления № 45).

Согласно статье 16, пункту 4 статьи 134, пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Учитывая изложенное, а также то, что кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, доказательства исполнения должниками указанного обязательства суду не представлены, требование является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов в размере 2 330 270 руб. 28 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 1 438 981 руб. 67 коп.; задолженность по процентам – 637 930 руб. 87 коп.; неустойка 253 357руб. 74 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов должников – ФИО2 и ФИО6, как обеспеченное залогом имущества должника, а именно:

- жилой дом, состоящий из 5 комнат, общей площадью 100,9 кв.м., расположенный на земельном участке из состава земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <...>;

- земельный участок из состава земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 600 кв.м., местоположение: <...>.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьёй 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Заявителем при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 1106 от 23.03.2022.

Таким образом, с ФИО2 и ФИО6 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Признать обоснованным заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельными (банкротами) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на сумму 2 330 270 руб. 28 коп.

Ввести в отношении должников процедуру реализации имущества гражданина на пять месяцев, до 05 декабря 2022 года.

Включить требование акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 2 330 270 руб. 28 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 1 438 981 руб. 67 коп.; задолженность по процентам – 637 930 руб. 87 коп.; неустойка 253 357руб. 74 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов должников – ФИО2 и ФИО6, как обеспеченное залогом имущества должника, а именно:

- жилой дом, состоящий из 5 комнат, общей площадью 100,9 кв.м., расположенный на земельном участке из состава земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <...>;

- земельный участок из состава земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 600 кв.м., местоположение: <...>.

Взыскать с ФИО2 и ФИО6 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. с каждого.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества граждан ФИО2 и ФИО6, введенной в отношении должников, назначить на 05 декабря 2022 года на 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...>, зал 116.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

М.С.Давыдова



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда – http://18aas.arbitr.ru.