Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А29-13946/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13946/2023
24 апреля 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года, полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихопавло М.В., секретарём судебного заседания Бердниковой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 10 и 17 апреля 2024 года дело по иску

Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Администрации муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми о взыскании 52 361 руб. 46 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию, согласно выставленным счетам-фактурам за период с марта по июль 2023 года, поставленную по адресам:

<...> лет Октября д. 24, кв. 53,

<...> лет Октября д. 22, кв. 35,

Республика Коми, Дутово, ул. Домны ФИО1, д. 5, кв. 6,

Республика Коми, Дутово, ул. Молодежная, д. 1а, кв. 2,

Республика Коми, Кырта, ул. Береговая, д. 15, кв. 1, 2, 3, 6, 8, 9, 10, 11,

Республика Коми, Кырта, ул. Осипова, д. 14, кв. 1, 3, 12,

Республика Коми, Подчерье, ул. Зарубина, д. 31, кв. 5, 6,

Республика Коми, Подчерье, ул. Советская, д. 9, кв. 12,

Республика Коми, Вуктыл, ул. Печорская, д. 11, кв. 2,

Республика Коми, Лемты, ул. Юбилейная, д. 11, кв, 2,

Республика Коми, Лемты, ул. Юбилейная, д. 7, кв. 7,

Республика Коми, Лемты, ул. Молодежная, д. 9, кв. 1,

Республика Коми, Подчерье, ул. Кооперативная, д. 5, кв. 1,

Республика Коми, Подчерье, ул. Кооперативная, д. 13, кв. 1,

Республика Коми, Подчерье, ул. Лесная, д. 19, кв. 12,

Республика Коми, Подчерье, ул. Советская, д. 2, кв. 8.

Ответчик в отзыве от 28.11.2023 возражает против удовлетворения исковых требований. Указал, что 27.03.2023 между Администрацией и ФИО2 заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда № 1, по условиям которого наймодатель передает нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: <...> лет Октября д. 22, кв. 35 для временного проживания в нем. 26.07.2005 постановлением главы администрации МО «Город Вуктыл» № 07/516 «Об утверждении протокола общественной жилищной комиссии» утверждено решение МУП «Вуктылжилкомхоз» и специализированное служебное жилое помещение, № 53 по ул. 60 лет Октября д. 24 перераспределено ФИО3 Сообщил, что квартира № 7 <...> не передана в собственность муниципального образования городского округа «Вуктыл» по решению Совета городского округа «Вуктыл» от 04.05.2016 № 56.

Письменным заявлением истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 50 981 руб. 46 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию в жилые помещения за период с марта по июль 2023 года.

Истец пояснил, что из предъявления исключил объект, расположенный по адресу: <...> Октября д. 22, кв. 35, по остальным квартирам доказательств заселенности в спорный период ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел исковые требования с учетом заявления.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. Руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в их отсутствие.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 17.04.2024.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В отсутствие подписанного между сторонами договора энергоснабжения истец в период с марта по июль 2023 года осуществлял поставку электрической энергии в следующие жилые помещения, расположенные по адресам: <...> лет Октября д. 24, кв. 53, Республика Коми, Дутово, ул. Домны ФИО1, д. 5, кв. 6, Республика Коми, Дутово, ул. Молодежная, д. 1а, кв. 2, Республика Коми, Кырта, ул. Береговая, д. 15, кв. 1, 2, 3, 6, 8, 9, 10, 11, Республика Коми, Кырта, ул. Осипова, д. 14, кв. 1, 3, 12, Республика Коми, Подчерье, ул. Зарубина, д. 31, кв. 5, 6, Республика Коми, Подчерье, ул. Советская, д. 9, кв. 12, Республика Коми, Вуктыл, ул. Печорская, д. 11, кв. 2, Республика Коми, Лемты, ул. Юбилейная, д. 11, кв, 2, Республика Коми, Лемты, ул. Юбилейная, д. 7, кв. 7, Республика Коми, Лемты, ул. Молодежная, д. 9, кв. 1, Республика Коми, Подчерье, ул. Кооперативная, д. 5, кв. 1, Республика Коми, Подчерье, ул. Кооперативная, д. 13, кв. 1, Республика Коми, Подчерье, ул. Лесная, д. 19, кв. 12, Республика Коми, Подчерье, ул. Советская, д. 2, кв. 8.

На оплату поставленного ресурса выставлены счета-фактуры № 000692/0213 от 30.04.2023, № 000846/0213 от 31.05.2023, № 001076/0213 от 30.06.2023, № 001228/0213 от 31.07.2023 на сумму 52361 руб. 46 коп.

По расчету истца сумма задолженности за спорный период составила 50 981 руб. 46 коп.

Объем и стоимость поставленного энергоресурса ответчиком не оспорены, отражены в ведомости энергопотребления.

Отсутствие оплаты потребленных ресурсов послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

- нанимателей жилых помещений по договорам социального найма, найма жилых помещений социального использования, найма и аренды государственных и муниципальных жилых помещений с момента заключения соответствующих договоров;

- собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 «Об утверждении Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом временной управляющей организацией, определённой решением органа местного самоуправления, осуществляется ресурсоснабжающими организациями.

Аналогичное правило закреплено в подпункте «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Ответчик в отзыве указал, что постановлением администрации городского округа «Вуктыл» от 01.12.2021 № 12/1499 в отношении домов, расположенных по адресам: Республика Коми, Подчерье, ул. Зарубина, <...> была избрана управляющая организация ООО «Управляющая компания «Кедр».

Вместе с тем, данная организация являлась временной, назначалась на 1 год, в последующем срок временного управления не продлевался.

Доказательства наличия в спорный период исполнителя коммунальных услуг, избранного собранием собственников или по конкурсу, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что АО «Коми энергосбытовая компания» вправе требовать оплаты коммунальных услуг непосредственно с потребителей.

С 01.01.2017 вступил в силу пункт 56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предусматривающий, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

С 01.01.2017 потребители обязаны оплачивать вмененные (нормативные) объемы коммунальных услуг, в том числе и в случае, когда соответствующие ресурсы фактически не потреблялись по причине отсутствия жильцов.

Ответчик указал, что в жилых помещениях, расположенных по адресам: с, Дутово, ул. Домны ФИО1, д. 5, кв. 6, ул. Молодежная, д. 1а, кв. 2, <...>, 3, 6, 8, 9, 10, 11, ул. Осипова, д. 14, кв. 1, 3, 12, <...>, <...>, <...>, <...> в спорный период зарегистрированные лица отсутствовали, в данной части возражений не имеет.

По сведениям ответчика жилое помещение по адресу: <...> Октября, д. 24, кв. 53 на основании постановления главы администрации муниципального образования «Город Вуктыл» № 07/516 от 06.07.2005 перераспределено ФИО3, в связи с чем обязанность по внесению коммунальных платежей лежит на нанимателе.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН указанная квартира с 03.11.2021 находится в собственности МОГО «Вуктыл», какие-либо документы, подтверждающие передачу квартиры ФИО3, в материалах дела отсутствуют. По сведениям истца договор энергоснабжения в отношении спорной квартиры ни с кем не заключался, электроэнергия не оплачивалась.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по электроэнергии, поставленной в помещении по адресу: <...> Октября, д. 24, кв. 53, являются правомерными.

Довод ответчика о том, что квартира № 7 <...> не передана в собственность муниципального образования городского округа «Вуктыл» по решению Совета городского округа «Вуктыл» от 04.05.2016 № 56, следовательно, обязанность по оплате коммунального ресурса у ответчика отсутствует подлежит отклонению.

В соответствии с п. 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, указанные в приложении № 3 к данному постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность.

При этом согласно абзацу 1 пункта 1 приложения № 3 к указанному постановлению объекты жилищного фонда независимо от того, на чьем балансе они находятся, относятся исключительно к муниципальной собственности.

Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в п. 5 информационного письма от 11.06.1997 № 15 «Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий» разъяснил, что объекты, указанные в приложении № 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1, являются объектами муниципальной собственности в силу прямого указания закона.

Следовательно, спорное жилое помещение может рассматриваться как объект муниципальной собственности непосредственно силу положений названного постановления Верховного Совета Российской Федерации, независимо от того, оформлено ли это в установленном порядке.

Доказательств, опровергающих возникновения права муниципальной собственности или передачу данного помещения иным лицам ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, предъявление стоимости электропотребления в отношении жилого помещения по адресу: <...> к ответчику является обоснованным.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец в подтверждение факта поставки ответчику в спорный период электрической энергии и ее объемов представил в материалы дела счета-фактуры за спорный период времени, подписанные истцом в одностороннем порядке, акты приёма-передачи электрической энергии (мощности).

Администрацией в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты за потребленную электроэнергию в полном объеме либо доказательств ошибочности представленного истцом расчета, а также завышения количества предъявленной к оплате энергии, не представлено.

На основании изложенного, суд признает обоснованным предъявленный истцом объем электроэнергии в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: <...> лет Октября д. 24, кв. 53, Республика Коми, Дутово, ул. Домны ФИО1, д. 5, кв. 6, Республика Коми, Дутово, ул. Молодежная, д. 1а, кв. 2, Республика Коми, Кырта, ул. Береговая, д. 15, кв. 1, 2, 3, 6, 8, 9, 10, 11, Республика Коми, Кырта, ул. Осипова, д. 14, кв. 1, 3, 12, Республика Коми, Подчерье, ул. Зарубина, д. 31, кв. 5, 6, Республика Коми, Подчерье, ул. Советская, д. 9, кв. 12, Республика Коми, Вуктыл, ул. Печорская, д. 11, кв. 2, Республика Коми, Лемты, ул. Юбилейная, д. 11, кв, 2, Республика Коми, Лемты, ул. Юбилейная, д. 7, кв. 7, Республика Коми, Лемты, ул. Молодежная, д. 9, кв. 1, Республика Коми, Подчерье, ул. Кооперативная, д. 5, кв. 1, Республика Коми, Подчерье, ул. Кооперативная, д. 13, кв. 1, Республика Коми, Подчерье, ул. Лесная, д. 19, кв. 12, Республика Коми, Подчерье, ул. Советская, д. 2, кв. 8 и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

С учетом статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Исходя из уточненных требований размер государственной пошлины, подлежащий уплате в федеральный бюджет составляет 2039 руб.

При подаче искового заявления истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины представлены копии платежных поручений № 31679, № 31637 от 19.09.2023 на общую сумму 2329 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2039 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 290 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, ч.3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 50 981 руб. 46 коп. и судебные расходы в сумме 2 039 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя.

Возвратить Истцу из федерального бюджета 290 рублей государственной пошлины, перечисленной платёжным поручением 31679 от 19.09.2023, на основании вступившего в законную силу решения по настоящему делу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Е.С. Скрипина