Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А40-295388/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-295388/22-148-1547
10 апреля 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРСИЛА" (150000, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЯРОСЛАВЛЬ Г.О., ЯРОСЛАВЛЬ Г., ЯРОСЛАВЛЬ Г., АНДРОПОВА УЛ., Д. 13, ПОМЕЩ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2007, ИНН: <***>, КПП: 760401001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТИНЕНТАЛЬ ЛТД" (108802, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. <...> Д. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 22, КОМ. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2017, ИНН: <***>, КПП: 775101001)

о взыскании суммы долга в размере 1 678 862,00 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами 375 358,27 рублей, продолжить начисление неустойки до момента исполнения обязанности по оплате

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНТЕРСИЛА" (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "КОНТИНЕНТАЛЬ ЛТД" суммы долга в размере 1 678 862,00 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами 375 358,27 рублей, продолжить начисление неустойки до момента исполнения обязанности по оплате.

От ответчика в материалы дела отзыв на исковое заявление не поступил.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представителем истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 136 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором на поставку нефтепродуктов № 74/20, заключенным 05 августа 2020 г. между истцом и ответчиком по настоящему делу, Истец обязался на основании заявок Ответчика передать топливо (Товар) Ответчику, а Ответчик - оплатить товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Договор с подписью Ответчика возвращен не был, при этом имеются основания считать его заключенным путем совершения конклюдентных действий по заказу, принятию и оплате товара от истца, исходя из того, что закон предусматривает три способа соблюдения письменной формы договора как двусторонней сделки: составление одного подписанного сторонами документа, обмен документами и акцепт оферты на заключение договора путем совершения конклюдентных действий. (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 49).

В рамках договора Истец за период с 09.12.2020 года по 04.09.2021 года отгрузил Ответчику, а Ответчик принял топливо на сумму 2 777 008,50 рублей, из которых товары на сумму 1 678 862,00 руб. до настоящего времени не оплачены: частично оплачен УПД №911 от 23.06.2021г. на сумму 256 300,00 руб. (долг по УПД 73 929,50 руб.), не оплачены УПД №931 от 30.06.2021 г., №11009 от 05.07.2021г., №1050 от 15.07.2021г., №1178 от 05.08.2021г., №1213 от 11.08.2021г., №1358 от 04.09.2021г.

В соответствии с Договором оплата товара должна быть произведена в день приемки товара (п. 5.2. Договора). Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 1 678 862 руб.

Также, истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, по состоянию на 01.04.2022 составляющие в сумме 375 358,27 руб.

20.10.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплаты образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено документальных доказательств опровержения позиции истца в порядке ст.65 АПК РФ, заявленное истцом требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 454 ГК РФ, ст. ст. 27, 41, 65, 101, 106, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТИНЕНТАЛЬ ЛТД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРСИЛА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму долга в размере 1 678 862,00 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами 375 358,27 рублей, продолжить начисление неустойки до момента исполнения обязанности по оплате, расходы по оплате госпошлины в сумме 33 271 рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.А. Нариманидзе