Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А06-3132/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3132/2023
г. Астрахань
11 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 28 августа 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 сентября 2025 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Блажнова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Астраханской области от 09.12.2024 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А06-3132/2023

по заявлению ФИО1 о введении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «производственно-коммерческая фирма «Маршал» и об утверждении арбитражного управляющего для целей осуществления процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица,

при участии в деле, в качестве заинтересованных лиц:

– Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области,

– Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области,

– ФИО2,


при участии:

от заявителя  и ФИО2– ФИО3, представитель по доверенности от 25.11.2022г.,

остальные лица не явились,


ФИО1 обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Астраханской области от 09.12.2024 по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках настоящего дела.

Представители Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области,  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, в судебное заседание не явились, согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя  и ФИО2 просил суд отменить судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям, изложенным в заявлении.

            Суд, выслушав пояснения представителя заявителя и ФИО2, изучив материалы дела

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25.06.2024 по делу А06-3132/2023 назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «МАРШАЛ» (ИНН <***> ОГРН<***>. Адрес регистрации: 414000 <...>).

Из материалов дела следует, что по заявлению арбитражного управляющего по рассмотрению отчета по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица в рамках дела А06-3132/2023 по заявлению ФИО1 о введении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «производственно-коммерческая фирма «Маршал» и об утверждении арбитражного управляющего для целей осуществления процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица, 09.12.2024 Арбитражным судом Астраханской области вынесено определение.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 09.12.2024,  арбитражный суд определил:

Утвердить отчет арбитражного управляющего ФИО4 от 18.11.2024 по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Маршал».

Завершить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Маршал»  (ОГРН <***>).

Признать за ФИО1 право собственности на объект: помещение складское, 1964 года,  назначение - нежилое, кадастровый номер 30:12:020164:253, инвентарный номер 3-1273-31, площадью 410,7 кв.м., расположенный по адресу <...> в доле, равной 67 %.

Отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего о признании права пользования на праве аренды земельного участка, площадью 7331 кв.м., расположенного по адресу г. Астрахань, Ленинский район, ул. Черниговская 4-я, д. 6А с долей 67 %.

Признать за ФИО2  право собственности на объект: помещение складское, 1964 года,  назначение - нежилое, кадастровый номер 30:12:020164:253, инвентарный номер 3-1273-31, площадью 410,7 кв.м., расположенный по адресу <...> в доле равной 33 %.

Отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего о признать права пользования на праве аренды земельного участка, площадью 7331 кв.м., расположенного по адресу г. Астрахань, Ленинский район, ул. Черниговская 4-я, д. 6А с долей 33 %. 

Заявитель обратился в Арбитражный суд с заявлением о пересмотре указанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве основания для удовлетворения своего заявления заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

 На основании Определения Арбитражного суда Астраханской области от 09.12.2024г. по делу А06-3132/2023 при завершении процедуры распределения имущества ликвидируемого юридического   лица   Общество   с   ограниченной ответственностью   Производственно-коммерческая фирма коммерческая фирма «МАРШАЛ» (ИНН <***> ОГРН <***> дата присвоения 08.01.2003 г.) было признано право собственности:

за ФИО1 право собственности на объект: помещение складское, 1964 года, назначение - нежилое, кадастровый номер 30:12:020164:253, инвентарный номер 3-1273-31, площадью 410,7 кв.м., расположенный по адресу <...> в доле, равной 67 %.

за ФИО2 право собственности на объект: помещение складское, 1964 года, назначение - нежилое, кадастровый номер 30:12:020164:253, инвентарный номер 3-1273-31, площадью 410,7 кв.м., расположенный по адресу <...> в доле равной 33 %.

В части признании права пользования на праве аренды земельного участка, площадью 7331 кв.м., расположенного по адресу г. Астрахань, Ленинский район, ул. Черниговская 4-я, д. 6А, было отказано.

Однако у ликвидируемого юридического лица ООО «ПКФ «Маршал» осталось в собственности недвижимое имущество, а именно:

Объект недвижимости - складское помещение, состоящее из двух этажей общей площадью 1452,9 кв.м., с пристроем площадью 57,6 кв.м. на кирпично-ленточном фундаменте, с кирпичными стенами и перегородками, с железобетонными перекрытиями, с совмещенной крышей, с бетонными полами, простыми дверными проемами, двери и отделка всего здания отсутствует, расположенный по адресу <...>.

Как следует из пояснений представителя, о наличии указанного объекта заявителю стало известно 30 апреля 2025 при осмотре территории, на которой находился спорный объект.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен арбитражным судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 этого Кодекса являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

При этом вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В соответствии со ст. 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В соответствии со статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения по новым обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта новым обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом.

На основании изложенного, суд считает заявление ФИО1 об отмене определения Арбитражного суда Астраханской области от 09.12.2024 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 09.12.2024 по делу №А06-3132/2023 о завершении процедуры  распределения обнаруженного имущества  ликвидированного юридического лица подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.


Руководствуясь статьями 311, 317, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене определения Арбитражного суда Астраханской области от 09.12.2024 по вновь открывшимся обстоятельствам,  удовлетворить.


            Определения Арбитражного суда Астраханской области от 09.12.2024 по делу №А06-3132/2023 о завершении процедуры  распределения обнаруженного имущества  ликвидированного юридического лица отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

             Назначить дело к предварительному судебному заседанию на 09 октября 2025 года на 10 час. 30 мин.

              Назначить дело к судебному разбирательству на 09 октября 2025 года на 10 час. 40 мин.

            Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

Д.Н. Блажнов