Решение от 29 марта 2023 г. по делу № А11-8102/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир Дело № А11-8102/2022

«29» марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2023. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 29.03.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛамПлит Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Ставровская, д. 13-Б, помещ. 28, 29, 30 <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспертЛайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Ремесленная, д. 2а, офис 3, <...>)

о взыскании 1 383 844 рублей 86 копеек,

в судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 28.11.2022 сроком действия на 1 год, диплом о высшем юридическом образовании;

и ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛамПлит Плюс» (далее по тексту – ООО «ЛамПлит Плюс», истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспертЛайн» (далее по тексту – ООО «ЭкспертЛайн», ответчик, покупатель) о принудительном взыскании 1 137 185 рублей 28 копеек задолженности по договору поставки от 03.02.2022 № 67-02/2022, 246 659 рублей 58 копеек неустойки, начисленной за период с 09.02.2022 по 31.03.2022, 26 838 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Владимирской области по правилам договорной подсудности, согласованной сторонами в пункте 7.3 вышеназванного договора (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителей ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 22.03.2023.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил:

03 февраля 2022 года между ООО «ЛамПлит Плюс» (поставщиком) и ООО «ЭкспертЛайн» (покупателем) заключен договор поставки № 67-02/2022, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался поставлять покупателю товар, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях договора.

Поставка осуществляется на основании заявок покупателя. Наименование, ассортимент, количество, а также стоимость поставляемого товара согласовываются с поставщиком на основании заявки покупателя путем выставления счета в адрес покупателя (пункты 1.2, 1.3 договора).

Согласно пункту 1.4 договор действует с момента его подписания сторонами и до 31 декабря 2022 года. Ели не позднее, чем за 15 (пятнадцать) календарных дней до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о своем отказе от его продления, действие договора продлевается на срок до конца следующего календарного года; количество пролонгаций не ограничено.

В силу пунктов 2.1, 2.2 договора цена на товар устанавливается выставленным счетом поставщика; счет подлежит оплате в течение 3 (трех) банковских дней, в ином случае цена на товар может быть пересмотрена. Цена товара включает в себя стоимость упаковки и погрузки на транспорт.

В порядке пункта 3.3 договора поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа; отсрочка предоставляется покупателю на оплату поставленного товара в соответствии с накладной на срок 14 (четырнадцать) календарных дней с момента отгрузки со склада поставщика; датой отгрузки товара со склада поставщика считается дата выписки накладной. В срок не позднее 30 декабря текущего года вне зависимости от предоставленной поставщиком отсрочки платежа, покупатель обязан оплатить все поставленные (переданные) ему поставщиком товары.

Товар поставляется по цене, указанной сторонами в УПД (Универсально-передаточный документ) и накладных с учетом НДС 20%; платежи по договору производятся покупателем в безналичной форме посредством банковского перевода денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в счете. В платежном поручении в графе «Основание платежа» покупателем обязательно указываются реквизиты договора, в соответствии с которым производится оплата (пункты 3.1, 3.2 договора).

Моментом исполнения покупателем обязанности по оплате товара считается поступление денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.4 договора).

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату поставленного товара поставщик вправе выставить покупателю неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как следует из материалов дела, во исполнение договорных обязательств истец в январе и феврале 2022 года поставил ответчику товар на общую сумму 1 137 185 рублей 28 копеек, в подтверждение чего представлены универсально-передаточные документы и счета от 25.01.2022 № 11518, от 31.01.2022 №№ 11519, 11520, от 04.02.2022 № 11521, от 08.02.2022 № 11522.

Поскольку ООО «ЭкспертЛайн» товар не оплатило, истец направил в адрес ответчика предарбитражное предупреждение от 25.05.2022 (исх. № 284) с требованием оплаты задолженности и неустойки, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты товара, ответчиком не оспаривается, следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки в сумме 246 659 рублей 58 копеек, начисленной за периоды с 09.02.2022 по 31.03.2022, с 15.02.2022 по 31.03.2022, с 21.02.2022 по 31.03.2022, с 23.02.2022 по 31.03.2022.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Оснований для освобождения ответчика от ответственности или уменьшения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ответчиком об уменьшении не заявлено.

Вместе с тем, с учетом статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что период просрочки исполнения обязательств по универсальным передаточным актам от 25.01.2022 № БП2501-0036 и от 04.02.2022 № БП0402-0033 следует исчислять, начиная с 11.02.2022 и с 22.02.2022 соответственно. В связи с чем сумма неустойки составляет 243 702 рубля 95 копеек.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара, наличие задолженности, просрочка в оплате подтверждены материалами дела (договором, счетами, универсально-передаточными документами), ответчиком в установленном порядке безусловными и неопровержимыми доказательствами не опровергнуты.

Доказательств оплаты долга и неустойки в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В порядке части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 137 185 рублей 28 копеек долга, 243 702 рубля 95 копеек неустойки.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 – 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертЛайн», г. Ногинск, Московская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛамПлит Плюс», г. Владимир, задолженность в сумме 1 137 185 рублей 28 копеек, неустойку в сумме 243 702 рубля 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 781 рубля.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.Г. Тихонравова