Постановление от 29 августа 2019 г. по делу № А32-6272/2018



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-6272/2018
г. Краснодар
29 августа 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2019 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Рыжкова Ю.В. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «АСКА Управляющая компания "Дом Сервис"» (ИНН 2319048561, ОГРН 1102367003254) – Мамия А.Х. (доверенность от 10.01.2019), в отсутствие истца – публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794), извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АСКА Управляющая компания "Дом Сервис"» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2019 (судья Дунюшкин П.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 (судьи Новик В.Л., Величко М.Г., Баранова Ю.И.) по делу № А32-6272/2018, установил следующее.

ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «АСКА Управляющая компания "Дом Сервис"» (далее – компания) о взыскании 19 348 рублей 16 копеек долга за март – май 2017 года по договору энергоснабжения от 03.05.2011 № 215560 и 24 759 рублей 96 копеек пеней (уточненные требования).

Решением от 14.03.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.06.2019, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что компания не в полном объеме оплатила потребленный ресурс.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, сумма долга не подтверждена первичной документацией. Электроэнергию, потребленную в марте – мае 2017 года, компания оплатила в полном объеме. Общество своевременно не сторнировало начисления за безучетное потребление электроэнергии, являющиеся предметом спора по делу № А3247056/2014, что привело к неверному расчету суммы долга. Общество неосновательно начислило пени на сумму безучетного потребления.

В отзыве на жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель компании поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителя компании, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что общество (гарантирующий поставщик) и компания (покупатель) заключили договор энергоснабжения от 03.05.2011 № 215560.

Оплата электроэнергии производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления (пункт 5.2 договора).

Согласно расчету общества в марте – мае 2017 года компания потребила электроэнергию на 157 864 рубля. Задолженность компании с учетом оплаты составила 19 348 рублей 16 копеек.

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций на основании статей 307, 309. 310, 539, 541 и 555 Гражданского кодекса Российской Федерации признали требования общества обоснованными.

Суды установили, что по состоянию на 01.01.2017 года компания переплатила обществу 44 046 рублей 24 копейки, которые последнее зачло в счет оплаты долга за март 2017 года, оплату по платежному поручению от 17.01.2017 № 16 на 59 469 рублей 60 копеек общество зачло в счет погашения долга за март – май 2017 года, а оплату по платежным поручениям от 11.05.2017 № 189 и от 29.06.2017 № 260 на 35 тыс. рублей – в счет погашения долга за май 2017 года. В результате произведенного зачета остаток непогашенного долга составил 19 348 рублей 16 копеек. Общество сторнировало 151 203 рубля 84 копейки стоимости безучетно потребленной электроэнергии (акт от 07.06.2012 № 2070463), во взыскании которой отказано решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2017 по делу № А32-47056/2014.

Проверив расчет общества и контррасчет компании, апелляционный суд указал, что компания не учла перерасчет на сумму 130 582 рубля 80 копеек по акту от 07.06.2012 № 2070463 и увеличила период образования задолженности, включив в него июнь 2017 года с суммой долга 47 907 рублей 20 копеек. Компания также не учла возврат излишне уплаченных 100 тыс. рублей по платежному поручению от 29.09.2014 № 197 и оплаты на сумму 180 392 рубля.

Платежными поручениями от 08.08.2017 № 352, от 15.08.2017 № 363 и от 11.10.2017 № 432 компания оплатила долг за июнь – август 2017 года, поэтому суды не учли их в расчетах за спорный период.

Компания не согласна с взысканием пеней за неисполнение обязательств по договору, начисленных на сумму безучетного потребления электроэнергии, начиная с августа 2013 года.

Суды, проверив расчет неустойки, признали его достоверным, поскольку в него не включена стоимость безучетного потребления электроэнергии.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют обстоятельствам дела и не опровергнуты компанией.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 по делу № А326272/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий К.К. Айбатулин

Судьи Ю.В. Рыжков

Л.А. Трифонова