Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А19-16637/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


о признании ликвидируемого должника банкротом

и об открытии конкурсного производства


г. Иркутск Дело № А19-16637/2022

«11» октября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «5» октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено «11» октября 2022 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Паженцева О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр ценообразования в строительстве» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664047, <...>) о признании ликвидируемого должника – Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «ГлавСтройСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664025, <...>) несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр ценообразования в строительстве» - до объявления перерыва в судебном заседании ФИО2 (представитель по доверенности, паспорт),

установил:

04.08.2022г. Общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр ценообразования в строительстве» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ликвидируемого должника – Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «ГлавСтройСнаб» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано, что Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «ГлавСтройСнаб» имеет перед Обществом с ограниченной ответственностью «Региональный центр ценообразования в строительстве» неисполненное денежное обязательство на сумму 350 957 рублей 95 копеек, подтвержденное вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 04.03.2022г. по делу № А19-3031/2022.

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр ценообразования в строительстве» просило признать Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «ГлавСтройСнаб» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство, утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», включить вышеуказанную сумму задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.08.2022г. заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр ценообразования в строительстве» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности данного заявления.

В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр ценообразования в строительстве» требования поддержал в полном объеме по основаниям, приведенным в заявлении, ходатайствовал об объявлении в судебном заседании перерыва.

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «ГлавСтройСнаб» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, заявлений, ходатайств не представило.

28.09.2022г. в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09 часов 45 минут 05.10.2022г.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

03.10.2022г. Общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр ценообразования в строительстве» посредством системы «Мой Арбитр» представило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Представленные доказательства приобщены к материалам дела.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр ценообразования в строительстве» рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «ГлавСтройСнаб» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.10.2011г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области за основным государственным регистрационным номером <***>; с 27.10.2011г. должник состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>. По данным Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом экономической деятельности Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «ГлавСтройСнаб» является строительство жилых и нежилых зданий.

Исходя из пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

При этом согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 04.03.2022г. по делу № А19-3031/2022 с Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «ГлавСтройСнаб» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр ценообразования в строительстве» взыскана задолженность по договору от 13.05.2019г. займа с юридическим лицом в размере 350 957 рублей 95 копеек, в том числе: 315 000 рублей 00 копеек – основной долг, 30 997 рублей 95 копеек – проценты, 4 960 рублей 00 копеек – судебные расходы.

Статьей 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебный приказ представляет собой судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 этого Кодекса (часть 1). Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений (часть 2).

Таким образом, судебный приказ является таким же судебным актом, как и решение суда первой инстанции, и обладает такой же юридической силой.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт наличия у Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «ГлавСтройСнаб» задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «Региональный центр ценообразования в строительстве» подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, который имеет преюдициальное значение.

Доказательств погашения задолженности Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «ГлавСтройСнаб» в материалы дела не представило.

На основании пункта 1 статьи 62 Федерального закона Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 указанного Федерального закона.

Пунктом 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 указанного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Поскольку задолженность Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «ГлавСтройСнаб» превышает 300 000 рублей и обязательство не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, у Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «ГлавСтройСнаб» имеются признаки банкротства, указанные в пункте 2 статьи 3 и пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Приведенные обстоятельства в силу положений статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства установлено, что участниками Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «ГлавСтройСнаб» принято решение о ликвидации юридического лица и о назначении председателем ликвидационной комиссии Кима А.Х. 16.06.2022г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «ГлавСтройСнаб» и назначении председателя ликвидационной комиссии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Однако нахождение юридического лица в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права ставить вопрос о признании должника банкротом в судебном порядке при наличии внешних признаков банкротства.

Положения статей 224-226 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

Используя это право, кредитор правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «ГлавСтройСнаб» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности.

В абзаце втором пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области, Отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское», Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области, недвижимое имущество, транспортные средства, трактора, дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним за Обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «ГлавСтройСнаб» не зарегистрированы.

Доказательств наличия у должника иного ликвидного имущества в материалах дела также не имеется.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что размер задолженности Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «ГлавСтройСнаб» по денежным обязательствам превышает стоимость имущества должника.

Более того, поскольку с настоящим заявлением в арбитражный суд обратился кредитор, то он не обязан доказывать факт недостаточности имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак неплатежеспособности.

Из положений пункта 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для погашения требований кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьей 224 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» счел необходимым признать Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «ГлавСтройСнаб» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами главы XI Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.

В этой связи арбитражный суд полагает необходимым указать, что признанное обоснованным требование Общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр ценообразования в строительстве» в размере 350 957 рублей 95 копеек, в том числе: 315 000 рублей 00 копеек – основной долг, 30 997 рублей 95 копеек – проценты, 4 960 рублей 00 копеек – судебные расходы, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «ГлавСтройСнаб».

На основании положений статей 20.2, 39, 45 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «ГлавСтройСнаб» арбитражного управляющего ФИО3 из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Заявленной саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 45, пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», счел возможным утвердить арбитражного управляющего ФИО3 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «ГлавСтройСнаб».

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

С учетом того, что согласно поступившим в суд сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское», Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области у должника отсутствуют недвижимое имущество, транспортные средства, трактора, дорожно-строительные и иные машины, прицепы к ним, арбитражный суд определением от 05.09.2022г. предложил Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр ценообразования в строительстве» внести в депозит Арбитражного суда Иркутской области денежные средства в сумме не менее 180 000 рублей на финансирование процедуры банкротства Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «ГлавСтройСнаб» либо документально подтвердить наличие у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства.

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр ценообразования в строительстве» представило платежное поручение от 03.10.2022г. № 37, подтверждающее факт внесения в депозит арбитражного суда денежных средств в размере 180 000 рублей 00 копеек для финансирования расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «ГлавСтройСнаб».

В этой связи арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» счел возможным утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере тридцать тысяч рублей в месяц.

При этом суд обращает внимание конкурсного управляющего, что согласно правовой позиции, выраженной в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу положений абзаца второго пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

При обращении в арбитражный суд заявитель согласно чек-ордеру от 03.08.2022г. (операция 57) оплатил государственную пошлину в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «ГлавСтройСнаб» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр ценообразования в строительстве».

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего судебного акта, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр ценообразования в строительстве» признать обоснованным.

Признать ликвидируемого должника – Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «ГлавСтройСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664025, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «ГлавСтройСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664025, <...>) конкурсное производство на срок до «15» марта 2023 года.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «ГлавСтройСнаб» арбитражного управляющего ФИО3 (член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19110).

Утвердить конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «ГлавСтройСнаб» ФИО3 ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «ГлавСтройСнаб», к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 09 часов 20 минут «15» марта 2023 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 218, телефон специалиста 261-734, телефон канцелярии 261-709, факс <***>, адрес электронной почты специалиста: a19.vkorepanova@ARBITR.RU (по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Включить требование Общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр ценообразования в строительстве» в размере 350 957 рублей 95 копеек, в том числе: 315 000 рублей 00 копеек – основной долг, 30 997 рублей 95 копеек – проценты, 4 960 рублей 00 копеек – судебные расходы, в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «ГлавСтройСнаб».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «ГлавСтройСнаб» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр ценообразования в строительстве» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 000 рублей 00 копеек.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.



Судья О.Ю. Паженцев