Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А64-8614/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-8614/2019
27 февраля 2020г.
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020г.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи

помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-8614/2019 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ВОСХОД», г.Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью «КАРКАС», <...>

о взыскании долга и пени по договору поставки в размере 864641 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2020г. (до перерыва)

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 30.01.2020г. (до перерыва),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВОСХОД», <...>, кабинет 1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «КАРКАС», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованиями:

-взыскать основной долг по договору поставки в размере 816 623 руб. 55 коп.;

-взыскать пени в размере 1279853 руб. 06 коп.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований (заявление от 10.02.2020г.).

Согласно указанному заявлению, истец просит взыскать с ответчика сумму основной долг по договору поставки в размере 816 623 руб. 55 коп., а также пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 93967 руб. 75 коп.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований приобщено к материалам дела.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания, в целях ознакомления с материалами дела.

Истец возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Суд считает, что в данном случае отложение судебного заседания нецелесообразно, однако суд считает возможным объявить перерыв в судебном заседании.

В судебном заседании 12.02.2020г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 19.02.2020г. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

19.02.2020г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Истец в судебном заседании 19.02.2020г. в порядке ст.49 АПК РФ устно уточнил исковые требования в части взыскания неустойки.

Согласно заявленному уточнению, истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору поставки в размере 816623 руб. 55 коп. и неустойку в размере 48018 руб., что подтверждается подписью истца в протоколе судебного заседания от 19.02.2020г. и аудиозаписью судебного заседания.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик уточненные исковые требования, признал в полном объеме, что подтверждается подписью ответчика в протоколе судебного заседания от 19.02.2020г. и аудиозаписью судебного заседания.

Полномочия представителя ФИО2 на признание иска, подтверждаются доверенностью от 30.01.2020г., полномочия лица, выдавшего доверенность – генерального директора ООО «КАРКАС», подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

Сомнений в достоверности и подлинности документов, подтверждающих полномочия лиц не усматривается, с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем, в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что ему известны и понятны последствия признания иска, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиком на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 19.02.2020г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 19.02.2020г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). 19.02.2020г. судебное заседание продолжено после перерыва. Представители сторон после окончания перерыва в заседание суда не явились.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Из материалов дела следует что 02.10.2018г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ВОСХОД» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «КАРКАС» (покупатель) был заключен договор поставки № 2/10/2018 (далее – Договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар, а покупатель обязался принять и своевременно оплатить товар.

Согласно п.1.2 Договора, наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовывается сторонами дополнительно в устных или письменных заявках, и определяются окончательно товаросопроводительными документами (товарной накладной, транспортной накладной).

Поставщик обязан поставлять товар покупателю, в согласованном сторонами количестве и ассортименте, руководствуясь заказом покупателя, в порядке и сроки, установленные Договором (п.2.1.1 Договора).

Покупатель обязан оплачивать поставляемые поставщиком товары в порядке и сроки, установленные Договором (п.2.2.1 Договора).

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что расчеты за товар производятся как на условиях предварительной оплаты, так и на условиях последующей оплаты. При поставке товара на условиях последующей оплаты, расчеты за товар осуществляются не позднее 91 (девяносто одного) календарного дня с момента его поставки.

На основании п.3.4 Договора, оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. При этом днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 6.2 Договора стороны установили, что в случае нарушения сторонами сроков поставки или оплаты товара, виновная сторона по требованию другой стороны обязана выплатить пени в размере 0,5% от суммы неоплаченного или не поставленного товара за каждый день просрочки.

Во исполнение указанного Договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2110107 руб. 37 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №512 от 09.11.2018г., №517 от 12.11.2018г., №520 от 15.11.2018г., №529 от 19.11.2018г., №559 от 30.11.2018г, №585 от 12.12.2018г., №1 от 09.01.2019г., №2 от 10.01.2019г. (л.д.24-47).

Поставки товара осуществлялись по спецификациям №1 (№517 от 12.11.2018г.) и №2 (УПД №512 от 09.11.2018г., №520 от 15.11.2018г., №529 от 19.11.2018г., №559 от 30.11.2018г, №585 от 12.12.2018г., №1 от 09.01.2019г., №2 от 10.01.2019г.), являющихся неотъемлемой частью договора (л.д.17-19).

Итого по спецификации №1 было отгружено истцом и принято ответчиком товара на сумму 533 608 руб., по спецификации №2 было отгружено и принято на сумму 1576499 руб. 37 коп., что подтверждается подписями сторон и печатями организаций на универсальных передаточных документах. Сроком оплаты по спецификации №1 является 09.02.2019г., по спецификации №2 срок оплаты предусмотрен не позднее 10.02.2019г.

В предусмотренный договором срок, ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по платежным поручениям № 824 от 26.11.2018г. в сумме 37875 руб. 82 коп. по спецификации №1, а также №25 от 14.01.2019г., в сумме 50000 руб. по спецификации № 2 и № 106 от 01.03.2019г. на сумму 500000 руб. по спецификации № 2. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по спецификации № 2 была погашена несвоевременно. Задолженность по спецификации № 1 составила 1538623 руб. 55 коп.

Поскольку оплата ответчиком своевременно не производилась, между ООО «ВОСХОД» (далее – Кредитор) и ООО «КАРКАС» (далее – Должник) было заключено соглашение о погашении задолженности от 17 апреля 2019 года. В данном соглашении, был утвержден новый график и суммы погашения задолженности.

Согласно п.1 Соглашения, должник имеет перед кредитором подтвержденную задолженность в размере 1538623 руб. 55 коп., которая образовалась в связи с неисполнением договора поставки № 2/10/2018 от 02.10.2018г. По условиям указанного соглашения, Должник принял на себя обязанность погасить указанную задолженность перед Кредитором в соответствии со следующим графиком:

-400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек-до 15.05.2019 г.;

-400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек-до 15.06.2019 г.;

-400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек - до 15.07.2019 г;

-338 623 (триста тридцать восемь тысяч шестьсот двадцать три) рубля 55 копеек – до 15.08.2019г.

В соответствии с п.4 Соглашения, в случае несвоевременного погашения задолженности по настоящему Соглашению, Кредитор по-прежнему имеет право потребовать от Должника уплаты неустойки предусмотренной договором поставки №2/10/2018 от 02.10.2018г.

По состоянию на 24 октября 2019 года оплата задолженности по Соглашению ответчиком была произведена частично, в связи с чем, сумма основного долга составила 816 623 руб. 55 коп.

Кроме того, нарушение сроков оплаты товара, предусмотренных графиком погашения задолженности, послужило основанием для начисления истцом неустойки в размере 1279853 руб. 06 коп. При этом истец при определении размера пени, учел переплату ответчиком по спецификации №2 в размере 16392 руб. в счет погашения образовавшейся неустойки по данной спецификации.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить в течение 5 банковских дней образовавшуюся сумму задолженности (л.д.11).

Указанная претензия направлена ответчику 02.08.2019г., о чем свидетельствует опись вложения (л.д.12). В указанный срок от ответчика ответа на претензию не поступило, требование истца не удовлетворено, задолженность не была погашена.

Непогашение задолженности в полном объеме в сроки предусмотренные Соглашением о погашении задолженности послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «ВОСХОД» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования. Согласно последнему уточнению, устно заявленному в судебном заседании 19.02.2020г. истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору поставки в размере 816623 руб. 55 коп. и неустойку в размере 48018 руб., всего – 864641 руб. 55 коп.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав доводы сторон, суд считает, что уточненные исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российский Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В данном случае обязательства сторон возникли при заключении договора поставки № 2/10/2018 от 02.10.2018г. и должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст.519 ГК РФ).

Истец свои обязательства по поставке товара покупателю выполнил надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами №512 от 09.11.2018г., №517 от 12.11.2018г., №520 от 15.11.2018г., №529 от 19.11.2018г., №559 от 30.11.2018г, №585 от 12.12.2018г., №1 от 09.01.2019г., №2 от 10.01.2019г. (л.д.24-47)., подписанными сторонами без каких-либо возражений и скрепленными печатями организаций.

Оригиналы указанных документов исследованы судом в предварительном судебном заседании 02.12.2019г.

В предусмотренный договором срок, ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по платежным поручениям № 824 от 26.11.2018г. в сумме 37875 руб. 82 коп. по спецификации №1, а также №25 от 14.01.2019г., в сумме 50000 руб. по спецификации № 2 и № 106 от 01.03.2019г. на сумму 500000 руб. по спецификации № 2. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по спецификации № 2 была погашена несвоевременно. Задолженность по спецификации № 1 составила 1538623 руб. 55 коп.

В целях погашения задолженности и урегулирования разногласий, между истцом и ответчиком было заключено соглашение о погашении задолженности от 17 апреля 2019 года, которым были установлены новые сроки оплаты задолженности.

По состоянию на 24 октября 2019 года оплата по Соглашению о погашении задолженности ответчиком была произведена частично, в связи с чем, сумма основного долга составила 816 623 руб. 55 коп.

Факт поставки Товара на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству принятого Товара ответчиком также не заявлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договору составила 816 623 руб. 55 коп. Суд считает, что требование о взыскании суммы основного долга заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, нарушение сроков оплаты товара, предусмотренных графиком погашения задолженности, послужило основанием для начисления истцом неустойки в размере 1279853 руб. 06 коп.

В соответствии с п.4 Соглашения, в случае несвоевременного погашения задолженности по настоящему Соглашению, Кредитор по-прежнему имеет право потребовать от Должника уплаты неустойки предусмотренной договором поставки №2/10/2018 от 02.10.2018г.

Пунктом 6.2 Договора стороны установили, что в случае нарушения сторонами сроков поставки или оплаты товара, виновная сторона по требованию другой стороны обязана выплатить пени в размере 0,5% от суммы неоплаченного или не поставленного товара за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно устно заявленному в судебном заседании 19.02.2020г. уточнению исковых требований, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 48018 руб.

Ответчик доказательства оплаты начисленной неустойки в материалы дела не представил. Оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

Кроме того, Ответчик в судебном заседании 19.02.2020г. уточненные исковые требования, признал в полном объеме, что подтверждается подписью ответчика в протоколе судебного заседания от 19.02.2020г. и аудиозаписью судебного заседания. Полномочия представителя ФИО2 на признание иска, подтверждаются доверенностью от 30.01.2020г., полномочия лица, выдавшего доверенность – генерального директора ООО «КАРКАС», подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абз.3 п.3 ч.4 ст.170 АПК РФ).

Признание ответчиком исковых требований судом принято.

Разрешая вопрос об определении размера государственной пошлины и взыскания её со стороны, суд руководствовался следующим.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются между сторонами согласно статье 110 АПК РФ.

Первоначально истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в размере 2096476 руб. 61 коп.

За рассмотрение указанных требований истец оплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 34481 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.09.2019 №25.

В судебном заседании, состоявшемся 19.02.2020г., истец уменьшил сумму исковых требований в части взыскания неустойки и просит взыскать с ответчика основной долг по договору поставки в размере 816623 руб. 55 коп. и неустойку в размере 48018 руб., всего – 864641 руб. 55 коп.

Государственная пошлина за рассмотрение указанных уточненных исковых требований составляет 20293 руб.

В судебном заседании 19.02.2020г. ответчик признал уточненные исковые требования в полном объеме.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 6087 руб. 90 коп., что составляет 30% от суммы государственной пошлины, подлежащей оплате за уточненные исковые требования.

При этом оплаченная государственная пошлина в размере 28393,10 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета ( 70%- 14205,10 руб. +14188 руб., подлежат возврату в связи с уточнением исковых требований).

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАРКАС» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВОСХОД» (<...>, кабинет 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 816623 руб. 55 коп., неустойку за период с 17.06.2019г. по 12.02.2020г. в размере 48018 руб., всего – 864641 руб. 55 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6087 руб. 90 коп.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 28393 руб. 10 коп., перечисленной по платежному поручению №25 от 19.09.2019г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун