Решение от 20 октября 2023 г. по делу № А40-181566/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-181566/23-48-1534
20 октября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 13 октября 2023 года

Мотивированная часть решения изготовлена 20 октября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи И.Ю. Бурмакова (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДТОРГ" (127247, <...>, ЭТ 4 ПОМ I КОМ 34Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2017, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТОМАТОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "РЕГУЛ" (630017, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, БОРИСА БОГАТКОВА УЛИЦА, ДОМ 165, ЭТАЖ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2019, ИНН: <***>)

о взыскании долга по договору поставки №148 от 09.02.2021 г. в размере 31 730 руб. 00 коп., неустойки за период с 16.10.2022 по 17.07.2023 в размере 8 723 руб. 27 коп., неустойки по день оплаты

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком не представлен в материалы дела отзыв на иск.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Суд, исследовав все представленные в материалы дела доказательства сторон, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку согласен с нижеизложенными доводами истца.

Из материалов дела усматривается, что «09» февраля 2021 г. между ООО «МедТорг» (далее также- «поставщик», «истец») и ООО СЦ «Регул» (далее также- «покупатель», «ответчик») был заключен Договор поставки № 148 (далее также - «Договор»).

На основании п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар надлежащего качества в ассортименте, количестве и по цене, определяемых в конкретных Счетах на оплату товара и (или) Универсальных передаточных документах (далее -«УПД»), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Счет выставляется Поставщиком исключительно на основании согласованной устной либо письменной заявки Покупателя.

В силу п. 3.3. Договора датой поставки товара Покупателю считается дата сдачи Поставщиком товара перевозчику для доставки Покупателю и подписания соответствующей накладной (или другого учетного документа) о сдаче товара, при этом Поставщик считается надлежащим образом исполнившим свою обязанность по передаче товара Покупателю.

В рамках Договора Товар надлежащего качества в установленные сроки был поставлен покупателю, без замечаний им принят, что подтверждается, в том числе следующими универсальными передаточными документами (далее также - «УПД»): № 29306 от 05 октября 2022 г. и № 29378 от 06 октября 2022 г.

Общая стоимость всех товаров, поставленных истцом ответчику по Договору составляет: 379 107 руб. 00 коп.

Однако ответчик оплатил истцу поставленный по Договору товар лишь частично, перечислив денежные средства в общей сумме 347 377 руб. 00 коп.

Таким образом, обязательство Покупателя перед Продавцом по оплате сложившейся задолженности по УПД в общей сумме 31 730 (тридцать одна тысяча семьсот тридцать) руб. 00 коп. не исполнено.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается, в том числе двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 08 февраля 2023 г., в соответствии с котором сумма задолженности в пользу истца составляет 31 730 (тридцать одна тысяча семьсот тридцать) руб.

До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 6.2 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% (одна десятая процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За период с 16.10.2022 по 17.07.2023 сумма неустойки составляет 8 723 руб. 27 коп. (расчет приобщен в материалы дела). Расчет судом проверен и признан верным.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Поскольку п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", предусмотрено начисление неустойки по день фактической оплаты долга, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки на неоплаченную сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств по Договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 69, 110, 123, 124, 167-171, 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТОМАТОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "РЕГУЛ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДТОРГ" долг в размере 31 730 руб. 00 коп., неустойку в размере 8 723 руб. 27 коп., неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы основного долга, начиная с 18.07.2023 года по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Судья И. Ю. Бурмаков