Решение от 29 сентября 2021 г. по делу № А52-3285/2019

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3285/2019
город Псков
29 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 сентября 2021 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Район 13» (адрес: 180021, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию «Город Псков» в лице Управления по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова (адрес: 180004, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 9340 руб. 27 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Район 13» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Администрации города Пскова о взыскании за счёт муниципальной казны 9340 руб. 27 коп. задолженности, приходящейся на долю муниципального имущества, по оплате расходов на установку общедомовых приборов учета энергетических ресурсов, установленных в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <...> (за помещения №25, 30, 32, 37, 41, 46, 48, 59, 71).

Определением суда от 26.07.2019 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок не позднее 19.09.2019. Определением суда от 19.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 23.12.2019 по делу произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрации города Пскова на надлежащего – Муниципальное образование «Город Псков» в лице Управления по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова (далее - Управление).

Определением суда от 14.05.2020 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, разрешающего спор по существу по делу №А52-3851/2019; определением суда от 09.09.2021 производство по делу возобновлено.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлен; каких-либо документов, заявлений либо ходатайств к заседанию от истца не поступило, при этом возражений по рассмотрению дела в отсутствие представителя не заявлено.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, ранее изложенным в отзыве на иск; кроме того в обоснование своих возражений указал на то, что истцом документально не подтверждено понесение предъявленной к взысканию суммы расходов, в том числе с учетом судебного акта по делу №А52-3851/2019, которым установлено отсутствие у истца какой-либо задолженности по спорному дому, в том числе в части муниципальной доли с учетом применения срока исковой давности, перед ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Истец является управляющей организацией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> (далее – МКД).

Муниципальное предприятие города Пскова «Горводоканал» (далее - Предприятие) во исполнение Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №261-ФЗ, Закон об энергосбережении) осуществило в спорном МКД установку коллективного (общедомового) прибора учета холодного водоснабжения (далее - ОДПУ).

Часть жилых помещений в спорном МКД является муниципальной собственностью.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец исходил и обязанности возместить Предприятию расходы на установку ОДПУ в спорном МКД.

В ходе рассмотрения настоящего дела, Предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу о взыскании расходов за установку ОДПУ в МКД, в том числе по дому, расположенному по адресу: <...>. Делу присвоен №А52-3851/2019. В качестве третьего лица к участию в деле было привлечено муниципальное образование «Город Псков» в лице Управления по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова.

В связи с необходимостью установления точной суммы задолженности, рассмотрение настоящего дела было приостановлено до разрешения по существу спора по делу №А52-3851/2019.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 05.08.2021 исковые требования Предприятия удовлетворены в части. При этом в тексте решения установлено, что задолженность за установку ОДПУ по спорному дому, расположенному по адресу: <...>, отсутствует. По делу выдан исполнительный лист.

В связи с вступлением решения суда по делу по делу №А52-3851/2019 производство по настоящему делу было возобновлено, однако каких-либо уточнений от истца по исковым требования в подтверждение оснований исковых требований с учетом принятого судебного акта по делу №А52-3851/2019 в суд к заседанию не поступило.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и пунктам 2 и 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее - Правила №491), собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в состав которого входят, в том числе, внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (пункт 2 статьи 36 ЖК РФ).

Согласно подпунктам "б" и "ж" пункта 10, подпункту "к" пункта 11 и подпункту "а" пункта 28 Правил №491, общее имущество в многоквартирном доме (к которому относятся и общедомовые приборы учета) должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя, помимо прочего, обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

В целях создания правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности принят Федеральный закон от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении).

Законодательство обязывает потребителей энергоресурсов вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1 и 2 статьи 13 Закона об энергосбережении и часть 4 статьи 39 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 38 (1) Правил №491 в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме до 01.01.2013 не обеспечили оснащение такого дома ОДПУ и он был установлен, собственники обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета, за исключением случаев, если такие расходы были учтены в составе платы за содержание жилого помещения и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.

Счета на оплату расходов на установку ОДПУ с указанием общего размера расходов на установку такого прибора и доли расходов на его установку, бремя которых несет собственник помещения, выставляются последнему организацией, осуществившей установку прибора учета. Доля расходов на установку ОДПУ, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

Таким образом, на собственника законом возложена обязанность по несению расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, которая включает в себя, помимо прочего, обеспечение установки и ввода в эксплуатацию ОДПУ. Следовательно, по общему правилу оплату расходов на установку ОДПУ производит лицо, которое являлось собственником нежилого помещения на момент возникновения названного обязательства.

Мероприятия по энергосбережению включены в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома, обязанность по установке общедомовых приборов учета в многоквартирных домах возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома.

Из статей 161 и 162 ЖК РФ и пункта 16 Правил №491 следует, что для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Управляющие организации выступают в этих отношениях как специализированные коммерческие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами в качестве своей основной предпринимательской деятельности.

Поскольку действия Предприятия по установке ОДПУ в спорных МКД основаны на требованиях Закона об энергосбережении, соответственно, возникает встречное обязательство по оплате расходов на установку приборов учета, которое было возложено судом на управляющую организацию, так как собственниками МКД избран способ управления домом - управляющей организацией.

Таким образом, у собственников помещений в многоквартирных домов в силу положений частей 5, 12 статьи 13 Закона №261-ФЗ возникает обязанность возместить расходы по оснащению общедомовым прибором учета тепловой энергии пропорционально площади помещения, находящегося в собственности, в случае, если технологически потребление энергетических ресурсов осуществляется через общедомовые сети и общедомовые приборы учета.

Согласно статье 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Как следует из материалов дела, в соответствии с требованиями Закона №261-ФЗ муниципальное предприятие г.Пскова «Горводоканал» произвело установку общедомовых (коллективных) приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, в том числе в спорном многоквартирном доме.

Общедомовой (коллективный) прибор учета тепловой энергии допущен в эксплуатацию, проектная документация и паспорта на прибор учета переданы истцу, осуществляющему управление вышеуказанными многоквартирным домом.

В связи с тем, что расходы на установку общедомовых приборов учета, не были добровольно оплачены, в том числе собственником муниципальных жилых/нежилых помещений, в рамках дела №А52-3851/2019 муниципальное предприятие г.Пскова «Горводоканал» обратилось в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Район №13» и обществу с ограниченной ответственностью «Жилстандарт 13» о взыскании 1153250 руб. 01 коп. расходов на установку ОДПУ, включая расходы и в спорном МКД.

К участию в указанном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Муниципальное образование «Город Псков» в лице Управления по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова.

Арбитражным судом Псковской области 05.08.2021 по делу №А52-3851/2019 вынесено решение о взыскании с ООО «Район №13» в пользу МП г.Пскова «Горводоканал» 398237 руб. 55 коп., из которых 270047 руб. 09 коп. - задолженность по оплате расходов по установке общедомовых приборов учета, 128190 руб. 46 коп. - проценты, а также 8069 руб. 00 коп. - расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части иска отказано.

В рамках дела №А52-3851/2019 судом установлена площадь дома по адресу: <...> – 394,1 кв.м, из которых доля помещений, находящихся в муниципальной собственности составила 11,2%.

Также суд установил отсутствие задолженности у собственников помещений по спорному МКД перед Предприятием, при этом учел задолженность собственников помещений в спорном МКД, находящихся в частной собственности на дату вынесения решения с учетом даты приемки в эксплуатацию счетчика (09.10.2014), количества полных лет, прошедших с даты установки счетчика (пять лет из пяти), за вычетом стоимости радиомодуля и срока исковой давности по муниципальному жилью.

Доказательств обжалования судебного акта в части вышеуказанных обстоятельств в материалы настоящего дела не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

С учетом вышеизложенного, представленных в дело документов и обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Псковской области по делу №А52-3851/2019, а также отсутствием доказательств понесения Обществом предъявленных к взысканию расходов, в том числе в связи с применением в рамках названного дела срока исковой давности к требованиям Предприятия, суд приходит к выводу о недоказанности истцом наличия оснований и фактического понесения расходов для предъявления к взысканию с ответчика суммы спорной задолженности за установку общедомового прибора учета в МКД по адресу: <...>, вследствие чего в иске следует отказать.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья И.Ю.Стренцель