Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А56-5584/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5584/2023
30 июня 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 июня 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ОРГАНИЗАТОР ПЕРЕВОЗОК" (191002, <...>, ЛИТ.А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2008, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЕ ТЕЛЕМАТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (196128, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПУЛКОВСКИЙ МЕРИДИАН, КУЗНЕЦОВСКАЯ УЛ., Д. 21, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 6-Н, КОМ. 316, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2021, ИНН: <***>)

о взыскании 251871 руб. 20 коп. убытков,

установил:

СПБГКУ "ОРГАНИЗАТОР ПЕРЕВОЗОК" (далее истец, Учреждение, Заказчик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "РУССКИЕ ТЕЛЕМАТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее ответчик, Компания, Поставщик) о взыскании 251871 руб. 20 коп. убытков.

Определением суда от 27.01.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства .

Суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80089179548410 исковое заявление было получено ответчиком 28.12.2022).

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей заявления об изготовлении мотивированного решения судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между сторонами был заключён государственный контракт от 31.01.2022 № 03722000045210002610001 (далее – Контракт) на поставку бесконтактных электронных пластиковых карт (далее – БЭПК) для использования в качестве носителей проездных документов (далее – Товар) для государственных нужд Санкт-Петербурга в 2022 году.

По условиям п. 3.1. Контракта, цена Контракта составляет 38 418 576, 00 руб., в том числе НДС 6 403 096,00 руб. Цена 1 этапа составляет 16 800 000, 00 руб. Цена 2 этапа составляет 5 600 000, 00 руб. Цена 3 этапа составляет 5 600 000, 00 руб. Цена 4 этапа составляет 10 418 576, 00 руб.

Согласно п. 4.1. Контракта, общий срок поставки Товара, включающий срок приёмки Заказчиком поставленного Товара: не позднее 03.08.2022.

Поставщик передает Товар в количестве 686 046 штук, из которых:

1 этап: БЭПК в количестве 300 000 штук –но не позднее 28.02.2022;

2 этап: БЭПК в количестве 100 000 штук –но не позднее 01.04.2022;

3 этап: БЭПК в количестве 100 000 штук –но не позднее 16.05.2022;

4 этап: БЭПК в количестве 186 046 штук –но не позднее 11.07.2022.

Согласно п. 6.3.3 Контракта Поставщик обязан поставить Товар в сроки, установленные п. 4.1 Контракта.

В нарушение вышеуказанных положений Контракта, поставка Товара по 1 - 4 этапам Контракта Поставщиком не осуществлена.

Ввиду не исполнения Поставщиком обязательств по Контракту Заказчиком, на основании п.п. 9.3, 9.5, 9.9, были выставлены претензии от 19.04.2022 № 01-18-2118/22-0-0 и от 11.08.2022 № 01-18-4735/22-0-0, а в последствии, на основании п. 13.4. Контракта, ч. 8-23 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», было принято решение об одностороннем расторжении контракта от 20.04.2022 № 01-18-2131/22-0-0, которое вступило в законную силу и контракт считается расторгнутым с 31.05.2022 (сведения внесены в ЕИС).

В соответствии с п. 9.3 Контракта, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, просрочки срока устранения выявленных несоответствий по сравнению со сроками, установленными в Контракте, и/или акте, и/или мотивированном отказе, и/или в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик обязан потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 9.4 Контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком, обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены отдельного этапа исполнения Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных соответствующим отдельным этапом исполнения контракта и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии с п. 9.9 Контракта, Заказчик вправе привлечь Поставщика к ответственности, предусмотренной настоящим разделом Контракта, отдельно за каждый выявленное несоответствие, за каждое нарушение, за каждое неисполненное обязательство, за каждый не предоставленный документ, за каждую единицу не поставленного Товара и/или за каждую единицу некачественного Товара.

По расчету истца (приведен в исковом заявлении) общий размер неустойки за нарушение ответчиком условия Контракта (просрочка в поставке) пени за нарушения срока поставки Товара по 1 - 3 этапам Контракта составляет 772800 рублей.

В соответствии с п. 6.3.3. Контракта, Поставщик обязуется Поставить Товар в сроки, предусмотренные п. 4.1 Контракта, в объеме, согласно п. 7 Технического задания, по адресу, указанному в п. 4.3 Контракта.

Согласно п. 9.5. Контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийных обязательств), предусмотренных Контрактом, Поставщик выплачивает Заказчику штраф, в размере 5% цены этапа Контракта, в том числе в случае неисполнения обязательств в рамках сроков, предусмотренных Контрактом.

В этой связи, размер штрафа за нарушение п. 6.3.3. Контракта: по 1 этапу Контракта составляет 840 000 руб.; по 2 этапу Контракта составляет 280 000 руб.; по 3 этапу Контракта составляет 280000 руб. Общий размер штрафа составляет 1400000 руб.

Таким образом, общий размер неустойки (пени, штраф) за нарушение условий Контракта составляет 2 172 800 руб.

Согласно п. 6.2.9. Контракта, Заказчик вправе в случае нарушения Поставщиком обязательств по Контракту (включая все его приложения), удержать и исполнить за Поставщика обязательства по перечислению в бюджет Санкт-Петербурга неустойки (пеней, штрафов), начисленной в соответствии с разделом 9 Контракта, расходы на проведение экспертизы и излишне уплаченные Поставщику денежные средства, аванс (при наличии), ущерб и убытки из суммы, подлежащей уплате Поставщику и/или из предоставленного Поставщиком обеспечения исполнения Контракта.

Согласно п. 9.12. Контракта, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком своих обязательств по Контракту, на основании статьи 313 ГК РФ, исполнение обязательств Поставщика по Контракту по перечислению неустойки (штрафа, пени) в бюджет Санкт-Петербурга возлагается на Заказчика.

Согласно п. 9.13. Контракта, установленная Контрактом неустойка (штраф, пени), а также расходы на проведение экспертизы и излишне уплаченные Поставщику денежные средства, ущерб и убытки могут быть удержаны Заказчиком на основании п. 6.2.9 Контракта из представленного Поставщиком обеспечения исполнения Контракта.

Поставщиком в качестве обеспечения исполнения Контракта предоставлена банковская гарантия от 28.01.2022 № LM2001226428 выданная КБ «ЛОКО-Банк» (далее – Гарант) на сумму 1 920 928,80 руб. со сроком действия по 30.09.2022.

На основании вышеизложенного, Учреждением в адрес Гаранта было направлено требование от 15.08.2022 № 01-18-4793/22-0-0 на сумму 1 920 928,00 руб., которое не было исполнено банком ввиду его ненадлежащего оформления.

В этой связи, Бенефициаром после устранения замечаний было повторно направлено Гаранту требование от 07.09.2022 № 01-18-5320/22-0-0 о выплате суммы в размере 1920928,80 руб.

20.09.2022 Гарант перечислил Бенефициару сумму покрытия по требованию от 07.09.2022 № 01-18-5320/22-0-0.

В отношении оставшейся части задолженности по неустойке в размере 251871,20 руб. в адрес подрядчика была направлена претензия от 11.08.2022 № 01-18-4735/22-0-0, которая до настоящего времени Подрядчиком не оплачена, что явилось основанием для обращения Учреждения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).

Согласно статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).

Представленным истцом доказательствами суд нашел доказанными заявленные требования.

Согласно части 3.1 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, судебные расходы согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В порядке статьи 49 АПК РФ принять уточнения иска САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ОРГАНИЗАТОР ПЕРЕВОЗОК".

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЕ ТЕЛЕМАТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать в пользу САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ОРГАНИЗАТОР ПЕРЕВОЗОК" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЕ ТЕЛЕМАТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" 251871 руб. 20 коп. (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80089179548410 исковое заявление было получено ответчиком 28.12.2022), 8037 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия


Судья Радынов С.В.