Постановление от 2 сентября 2024 г. по делу № А58-10466/2023

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145 тел. (3022) 21-24-91 Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-10466/2023
город Чита
3 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 2 сентября 2024 года. В полном объеме постановление изготовлено 3 сентября 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Филипповой И.Н.,

судей: Лоншаковой Т.В., Слесаренко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юнусовой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО «Акведук» на решение Арбитражного суда Республики Саха(Якутия) от 14 мая 2024 года по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Акведук" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств

в отсутствие в судебном заседании лиц и их представителей, участвующих в деле

установил:

истец обратился в Арбитражный суд Республики Саха(Якутия) с вышеуказанным иском, с учетом ст.49 АПК РФ., о взыскании по договору энергоснабжения (тепловая энергия) УК-ТСЖ от 01.02.2013 № 18148, основного долга в размере 4 472 605 руб. 40 коп. за период с октября 2022 года по июнь 2023 года, пени в размере 515 253 руб. за период с 16.06.2023 по 06.03.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Постановленным по делу решением иск удовлетворен

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой указывает на то, что при вынесении решения учтены не правильно выставленные истцом объемы потребления, в связи с чем, взыскана большая сумма, чем реально имевшая место задолженность, в связи с чем, также неверно рассчитаны пени.

Как следует из отзыва на апелляционную жалобу, в контррасчете ответчика, изложенной в апелляционной жалобе, приводятся только суммы с учетом первоначальных счетов, без учета корректировочных счетов-фактур, что указывает на необоснованность поданной апелляционной жалобы.

О месте и времени судебного заседания, участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы (п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между публичным акционерным обществом "Якутскэнерго" (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания "Акведук" (потребитель) заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия) УК-ТСЖ от 01.02.2013 № 18148, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии в объеме ожидаемого годового потребления.

Теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии, оказывать услуги по ее передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию, оказанные услуги.

Согласно пункту 5.2. окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве

оплаты за тепловую энергию, осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно приложениям к договору и дополнительному соглашению от 01.01.2014, поставка тепловой энергии производится на объекты, расположенные по адресу: <...>, блоки А, Б, В, Г, Д.

Факт подключения объекта ответчика к сетям истца подтверждается актом об установлении границ эксплуатационной ответственности от 28.07.2020.

Приборы учета допущены актами от 21.07.2021 №№ 362, 363, 364, 365, 366, 367 и от 27.07.2021 № 376, 375, 374, 373.

Исполняя условия договора, истец осуществил в период с октября 2022 года по июнь 2023 года отпуск энергоресурса на сумму 5 270 177 руб. 19 коп., о чем представлены корректировочные счет-фактуры и акты от 30.06.2023 № 217871, от 31.07.2023 № 233674, от 31.07.2023 № 233675, от 31.08.2023 № 243986, от 3 31.07.2023 № 233677, от 31.08.2023 № 243997, от 31.07.2023 № 233678, от 31.08.2023 № 243998, от 31.08.2023 № 244000, от 30.06.2023 № 217774, от 31.08.2023 № 244003, счет-фактуры и акт от 31.05.2023 № ЯООЯ204689, от 30.06.2023 № ЯООЯ0221408, отчеты.

Расчет объема в соответствии с корректировками произведен по показаниям приборов учета, стоимость рассчитана с применением тарифов, утвержденных Постановлениями Госкомцен РС(Я) от 20.06.2022 № 81 и от 17.11.2022 № 203.

Поставленный объем ресурсов ответчиком не оплачен в полном объеме, в связи с чем, в его адрес направлена претензия 31.08.2023 за № 45- 45-3/7414, оставшаяся без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из положений статей 309, 310, 330, 332, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Постановления ГКЦ РС (Я) от 17.11.2022 № 203 «Об установлении льготных тарифов для населения ГО «город Якутск» Республики Саха (Якутия), Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и того, что факт поставки коммунальных ресурсов в заявленном объеме подтвержден надлежащими доказательствами, равно как и несвоевременность его оплаты.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Кодекса).

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом спорного ресурса подтвержден актами, счетами-фактурами, корректировочными счетами-фактурами, архивными данными тепловычислителей за спорный период, которые не оспорены ответчиком в установленном порядке.

Представленный истцом расчет задолженности и неустойки апелляционным судом проверены, при этом в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком не оспаривался выставленный истцом объем потребленной энергии, что зафиксировано в протоколе судебного заседания (л.д.57 т.2 на обороте).

Оспаривая расчет задолженности в апелляционной жалобе, ответчик не приводит обоснования его неправильности, в том числе не приводит арифметического контррасчёта со ссылками на конкретные документы, который мог бы быть проверен судом, не указывает, в связи с чем, им при расчете не учтены выставленные корректировочные счета.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и

процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела, доводы апелляционной жалобы проверены в полном объеме, они не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для отмены или изменения принятого судом первой инстанции законного и обоснованного решения, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2024 года по делу № А58-10466/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий: И.Н. Филиппова

Судьи: Т.В.Лоншакова

И.В.Слесаренко