Решение от 16 ноября 2023 г. по делу № А76-21072/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21072/2023
16 ноября 2023 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Сакаева К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Урал Банк», ОГРН: <***>, г. Магнитогорск Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский ресурс», ОГРН <***>, г. Красноярск, о взыскании 10 520 706 руб. 37 коп,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Урал Банк», ОГРН: <***>, г. Магнитогорск Челябинской области, (далее – истец) 06.07.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский ресурс», ОГРН <***>, г. Красноярск, (далее – ответчик), о взыскании задолженности в размере 10 520 706 руб. 37 коп.

Определением суда от 13.07.2023 принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 07.08.2023.

Определением суда от 07.08.2023 отложено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 12.09.2023 дело назначено к судебному заседанию.

Определением суда от 18.10.2023 судебное заседание отложено.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

В данном случае суд не установил оснований для отложения судебного разбирательства. Из содержания ходатайства об отложении судебного заседания не следует, что ответчик намеревался представить какие-либо конкретные дополнительные доказательства, совершить процессуальные действия или дать новые пояснения, имеющие значение для дела. Какие-либо доводы относительно невозможности рассмотрения дела по имеющимся в материалах дела доказательствам, а также необходимости представления дополнительных доказательств или дачи устных пояснений, имеющих существенное значение для полного и всестороннего рассмотрения дела, в ходатайстве не отражены. Препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ответчика судом не установлено. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью арбитражного суда, заявленное ходатайство об отложении судебного заседания подлежит отклонению.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании 13.11.2023 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16.11.2023 на 10 час. 20 мин.

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между «Кредит Урал Банк» (Акционерным обществом) (далее – Банк, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский ресурс» (далее – Должник, Заемщик) заключен кредитный договор № <***> от 08.09.2022 г., путем подписания индивидуальных условий кредитования по продукту «Просто|ВКЛ»

В соответствии с условиями кредитного договора Банк открыл Заемщику возобновляемую кредитную линию в рублях (далее – лимит кредитования) на сумму 10 000 000 (десять миллионов) рублей, со сроком действия лимита до 31.08.2025 г. включительно, с установлением даты полного погашения кредита 30.06.2026 г., а Заемщик обязался возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 16.5 %.

В соответствии с п. 1.1. Общих правил по предоставлению продукта «Просто|ВКЛ» Правила содержат положения рамочного договора, определяющего общие условия заключения отдельных кредитных договоров с Банком, в соответствии с которыми юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, предоставляется продукт «Просто|ВКЛ». Все приложения к Правилам, являются их неотъемлемой частью.

Согласно п. 1.2. Общих условий кредитования по продукту «Просто|ВКЛ» Правила, Условия кредитования, а также надлежащим образом заполненные и подписанные сторонами индивидуальные условия кредитования в совокупности являются заключенным между Заемщиком и Банком кредитным договором.

На основании п. 1.4. Общих правил по предоставлению продукта «Просто|ВКЛ» присоединение к Правилам осуществляется путем подписания Заявления о присоединении к Правилам по форме Банка

Индивидуальные условия кредитования по продукту «Просто|ВКЛ», заявление о присоединении к общим правилам по предоставлению продукта «Просто|ВКЛ» были подписаны в форме электронных документов электронными подписями сторон в порядке, предусмотренном п. 2.5, п. 5.1 Общих условий электронного документооборота, к которым присоединился Должник на основании заявления о присоединении к ЭДО от 07.09.2022 г.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Должнику в денежные средства в общем размере 13 468 100 руб. 52 коп. путем перечисления в безналичном порядке на расчетный счет Должника в Банке, что подтверждается (п. 4.4. Условий кредитования) выпиской по ссудному счету № 45208810921000010397.

В соответствии с п. 6.1. Условий кредитования Заемщик обязан в порядке и в сроки, указанные в Условиях кредитования:

- осуществлять погашения задолженности по кредиту (в т.ч. начисленным процентам за пользование кредитом, неустойкам) в размере не менее суммы обязательного платежа. При этом, в любом случае задолженность по Кредиту должна быть погашена в полном объеме не позднее Даты полного погашения кредита;

- осуществлять погашение просроченной задолженности по Кредиту (в т.ч. по просроченным процентам за пользование Кредитом).

Согласно п. 7.4 Условий кредитования датой исполнения обязательств по уплате Обязательного платежа по Кредитному договору является дата списания Банком средств с Расчетного счета (иного банковского счета, открытого Заемщику в Банке) на основании заранее данного акцепта / дата перечисления Заемщиком денежных средств на Счет для погашения кредита в счет погашения задолженности по Кредитному договору с учетом положений, предусмотренных п. 7.6 Условий кредитования.

На основании пп. 8.2.8 Условий кредитования Банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного лимита кредитования и/или потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случаях (п. 8.2.8.1. Условий кредитования) неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору или иных кредитных обязательств перед Банком, в т.ч. при возникновении просроченных обязательств Заемщика перед Банком по иным договорам, заключенным до даты заключения Кредитного договора и/или в период его действия, (п. 8.2.8.7. Условий кредитования) неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств, предусмотренных разделом № 9 Условий кредитования.

Согласно п. 9.4.2. Условий кредитования Должник обязался производить погашение задолженности по Кредиту в размере не менее суммы Обязательного платежа, а в случаях, предусмотренных Условиями кредитования – в полном объеме (включая сумму процентов за пользование Кредитом и неустойки) не позднее сроков, предусмотренных Условиями кредитования.

Согласно абз. 2. п. 7.7 Общих правил по предоставлению продукта «Просто|ВКЛ» со следующего дня после даты образования просроченной задолженности на сумму просроченных обязательств начисляется неустойка за каждый день просрочки в размере, установленном в Индивидуальных условиях кредитования, за ненадлежащее исполнение обязательств (то есть 0,1 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки).

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что за период действия кредитного соглашения образовалась просроченная задолженность в размере 10 520 706 руб. 37 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 9 972 430 руб. 37 коп., просроченные проценты, начисленные на ссудную задолженность – 359 440 руб., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности. Указанные обстоятельства свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

18.05.2023 г. Банк в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направил в адрес Должника уведомление № 02845-УКК от 17.05.2023 г. - требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое является претензией по смыслу ч. 5 ст. 4 АПК РФ, что подтверждается почтовыми документами.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению, банк обратился в суд с иском.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819 – 821 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими правилами о займе (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть, расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора другой одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчиком в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, 30.01.2023 банк направил заемщику требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному соглашению, которым уведомил ответчика о расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком оставлено без ответа.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа; а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Истцом произведен расчет просроченных процентов, начисленных на ссудную задолженность - 359 440 руб., в том числе:

за период с 21.03.2023 по 31.03.2023 - 48 564.00 руб. (9 648 665.37руб. * 16.5% * 7д. /365д. + 9 972 430.37руб. * 16.5% * 4д. / 365д.).

за периоде 01.04.2023 по 20.04.2023 - 82 779.00 руб. (9 155 806.45руб. * 16.5% * 20д. /365д.).

за период с 21.04.2023 по 30.04.2023 - 41 389.00 руб. (9 155 806.45руб. * 16.5% * 10д. /365д.).

за период с 01.05.2023 по 20.05.2023 - 75 329.00 руб. (9 155 806.45руб. * 16.5% * 2д. /365д. + 8 240 225.80руб. * 16.5% * 18д. / 365д.).

за период с 21.05.2023 по 31.05.2023 - 40 975.00 руб. (8 240 225.80руб. * 16.5% * 11д. /365д.).

за период с 01.06.2023 по 20.06.2023 - 67 051.00 руб. (7 416 203.22руб. * 16.5% * 20д. /365д.).

за период с 21.06.2023 по 21.06.2023 - 3 353.00 руб. (7 416 203.22руб. * 16.5% • 1д. /365д.).

просроченные проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность -58 789 руб., в том числе:

за период с 01.04.2023 по 20.04.2023 - 7 383.00 руб, (816 623.92руб. * 16.5% * 20д. /365д.).

за период с 21.04.2023 по 30.04.2023 - 3 692.00 руб. (816 623.92руб. * 16.5% * 10д. /365д.).

за период с 01.05.2023 по 20.05.2023 -14 833.00 руб. (816 623.92руб. * 16,5% * 2д. / 365д.+ 1 732 204.57руб. * 16.5% * 18д. / 365д.).

за период с 21.05.2023 по 31.05.2023 - 8 614.00 руб. (1 732204.57руб. * 16.5% * 11д./365д.).

за период е 01.06.2023 по 20.06.2023 - 23 111.00 руб. (2 556 227.15руб. * 16.5% * 20д. /365д.).

за период с 21.06.2023 по 21.06.2023 -1 156.00 руб. (2 556 227.15руб. * 16.5% * 1д. /365д.).

Истцом произведен расчет неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность - 130 047руб., в том числе:

за период с 01.04.2023 по 21.04.2023 - 17 149.00 руб. (816 623.92руб. * 0,1% * 21 д.).

за период с 22.04.2023 по 30.04.2023 - 7 350.00 руб. (816 623.92руб. * 0,1% * 9д.),

за период с 01.05.2023 по 21.05.2023 - 34 545.00 руб. (816 623.92руб. * 0,1% * 2д. + 1 732 204.57руб. * 0,1% * 19д.).

Факт выдачи банком заемщику кредитных денежных средств, наличие и размер долга по кредиту и процентам, нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнут.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий 4 совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 07.08.2023, 18.10.2023 суд предлагал ответчику представить в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ, текст мирового соглашения с доказательствами направления в адрес истца, ходатайство о заключении мирового соглашения.

Ответчик определения суда не исполнил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, мотивированных возражений ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному соглашению, возражений по расчету истца, контррасчет, не представлены.

Поскольку заемщик доказательства уплаты процентов в полном объеме не представил, суд приходит к выводу о том, что ссудная задолженность в размере 10 520 706 руб. 37 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 9 972 430 руб. 37 коп., просроченные проценты – 359 440 руб., просроченные проценты на просроченную суду – 58 789 руб., неустойка – 130 047 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исследовав представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 75 604 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 2598 от 03.07.2023.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 75 604 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский ресурс», ОГРН <***>, г. Красноярск, в пользу «Кредит Урал Банк» (акционерное общество), ОГРН <***>, <...> 520 706 руб. 37 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 9 972 430 руб. 37 коп., просроченные проценты – 359 440 руб., просроченные проценты на просроченную суду – 58 789 руб., неустойка – 130 047 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 604 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья К.А. Сакаева


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru