Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А83-9216/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9216/2018
17 сентября 2018 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 10 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление


Общества с ограниченной ответственностью «Южные алкогольные традиции»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Алькар»

о взыскании задолженности


при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.03.2018, паспорт, ФИО3 по доверенности от 27.08.2018, паспорт;

от ответчика – не явились.



УСТАНОВИЛ:

19 июня 2018 года ООО «Южные алкогольные традиции» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Алькар» (далее – ответчик), согласно которому истец просит:

- взыскать с ООО «Алькар» в пользу ООО «Южные алкогольные традиции» сумму долга в размере 1 155 546,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 555,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22 июня 2018 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 27 августа 2018 года дело назначено к судебному разбирательству.

30 августа 2018 года в адрес суда от истца поступили дополнительные письменные пояснения.

В судебное заседание явились представители истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу предписаний п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ суд считает надлежащим образом уведомленным ответчика по делу, по обстоятельствам того, что почтовая корреспонденция, направленная в адрес ООО «Алькар» была возвращена в суд с отметкой «об истечении срока хранения», при двойном извещении стороны о поступившей корреспонденции.

При этом, адрес направления почтовой корреспонденции с адресом местонахождения юридического лица, указанным в ЕГРЮЛ, совпадают.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом уведомленным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие от ответчика на адрес суда не поступало.

В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержал, указав, что ответчиком не выполнены обязательства по договору поставки, в связи с чем, просил взыскать сумму долга и расходы на оплату государственной пошлины.

Ответчиком отзыв в материалы дела, предоставлен не был.

В судебном заседании объявлен перерыв до 26 июня 2018 года до 16 часов 00 минут.

После перерыва участники процесса в судебное заседание не явились.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Рассмотрев материалы дела, выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается иск, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

01 января 2017 года между ООО «Южные технологии» и ООО «Алькар» заключен договор поставки №Р-1226-17, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию наименование, ассортимент, цена которой указаны в прайс-листе поставщика, действующего на день заказа товара.

Свидетельством приемки товара является подпись уполномоченного лица покупателя с указанием занимаемой должности, подписи, расшифровки подписи и печати покупателя в товарной накладной и/или транспортной накладной.

Согласно п. 5.1. Договора стоимость партии товара также определяется на основании товарной накладной, подписанной обеими сторонами.

Датой поставки является дата передачи товара покупателю в месте поставки и подписания сторонами товаросопроводительных документов на соответствующую партию товара (п. 3.8 Договора)

Пунктом 5.3 Договора предусмотрен срок оплаты товара – 40(сорок) календарных дней с момента получения товара покупателем.

01 января 2017 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым поставщик выплачивает покупателю вознаграждение за приобретение товара на сумму, превышающую 10 000,00 рублей за отчетный период – календарный месяц.

Во исполнение данного Договора Истец за период с «04» апреля 2017 года по «08» июня 2017 года поставил, а Ответчик принял товар на общую сумму на общую сумму 1 371 218,51 рублей.

Ответчиком в адрес Истца за период с 04.04.2017 года по 17.07.2017 года были перечислены денежные средства в размере 990 000 (девятьсот девяноста тысяч) руб.00 коп. (по платежным поручениям: №464от 18.04.2017 г, №517 от 03.05.2017 г., № 586 от 06.06.2017г, № 154 от 08.06.2017 г., № 171 от 14.06.2017 г., № 182 от 16.06.2017 г, № 221 от 26.06.2017 г., № 233 от 28.06.2017 г, № 610 от 30.06.2017 г, № 224 от 04.07.2017 г, № 241 от 12.07.2017 г, № 242 от 14.07.2017 г.), которые зачтены Истцом за товар, который был поставлен Ответчику в более ранние сроки, в соответствии с п.5.6 Договора

В связи с имеющейся у Ответчика задолженностью перед Истцом, последний обратился к Ответчику с претензией (исх. № 138 от 09.02.2018 г.) с требованием погасить задолженность по оплате за товар. Вышеуказанная претензия была вручена Ответчику нарочно 09.02.2018 года.

Ответчик сумму задолженности признал и обязался погасить имеющую задолженность за товар в сумме 1 155 546,69 руб. до 30.04.2018 года. Однако оплату в указанные сроки и до настоящего времени не произвел.

В связи с тем, что ответчиком денежные средства оплачены не были, истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о взыскании задолженности в размере 1 155 546,69 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела истцом товарными накладными №ЮАТ0009917 от 04.04.2017 г на сумму 17703.72 руб, №ЮАТ0009918 от 04.04.2017 г на сумму 14372.40 руб, №ЮАТ0009919 от 04.04.2017 г на сумму 100857.28 руб, №ЮАТ0009920 от 04.04.2017 г на сумму 36843.99 руб, №ЮАТ0009921 от 04.04.2017 г на сумму 50063.87 руб, №ЮАТ0009922 от 04.04.2017 г на сумму 276406.55 руб, №ЮАТ0010292 от 07.04.2017 г на сумму 112396.44 руб, №ЮАТ0010293 от 07.04.2017 г на сумму 126540.60руб, №ЮАТ0010294 от 07.04.2017г на сумму 95259.36 руб, №ЮАТ0012570 от 05.05.2017 г на сумму 13039.44 руб, №ЮАТ0012571 от 05.05.2017 г на сумму 18326.64 руб, №ЮАТ0012572 от 05.05.2017 г на сумму 25629.60 руб, №ЮАТ0012573 от 05.05.2017 г на сумму 35074.09 руб, №ЮАТ0012574 от 05.05.2017г на сумму 17966.52 руб, №ЮАТ0012575 от 05.05.2017 г на сумму 46569.00 руб, №ЮАТ0012582 от 05.05.2017 г на сумму 66490.32 руб, №ЮАТ0012583от 05.05.2017 г на сумму 118186.92 руб, №ЮАТ0015027 от 08.06.2017 г на сумму 199491.77 руб.

В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения от 1 к договору № Р-1226-17 поставки алкогольной продукции от 01 января 2017 года за соблюдение условий по плановой закупке товара свыше 10 000(десяти тысяч) руб., за периоды с 01.04.2017 по 30.04.2017 г., с 01.05.2017 по 31.05.2017 г., с 01.06.2017 по 30.06.2017г, Истец, согласно актам расчета вознаграждения, предоставил Покупателю вознаграждение (премию) в общей сумме: 43597 ( сорок три тысячи пятьсот девяноста семь) руб .51 коп (21475.92 руб за закупку товара за период с 01.04.2017 по 30.04.2017; 13668.55 руб. за закупку товара с 01.05.2017 по 31.05.2017; 8453,04 руб. за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 в форме уменьшения дебиторской задолженности перед истцом за товар.

Таким образом, сумма задолженности за поставленный товар составляет 1 155 546 (один миллион сто пятьдесят пять тысяч пятьсот сорок шесть) руб.69 коп.

Данная сумма ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О примирении сторон в арбитражном процессе" N 50 от 18.07.2014 самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (ч. 2 ст. 49 Кодекса), его частичное или полное признание (ч. 3 ст. 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (ст. 70 Кодекса).

Следовательно, сумма долга в размере 1 155 546,69 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Южные алкогольные традиции».

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 555,00 рублей.

При этом, судом установлено, что в производстве Арбитражного суда г. Севастополя находится дело №А83-2702/2018 по заявлению ООО «Краймиан Вэнч Кампани» о признании ООО «Алькар» банкротом, судебное заседание по которому отложено на 17 сентября 2018 года.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВАС №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Принимая во внимание соответствующее заявление истца, суд рассмотрел настоящее исковое заявление в общем порядке.

Руководствуясь статьями 4, 9, 65, 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -



РЕШИЛ:

1. Требования Общества с ограниченной ответственностью «Южные алкогольные традиции» удовлетворить.

2. Взыскать с с ООО «Алькар» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Южные алкогольные традиции» (ОГРН <***>) сумму долга в размере 1 155 546,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 555,00 рублей.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.Г. Колосова