Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А76-19632/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19632/2023
г. Челябинск
04 декабря 2023 года



Резолютивная часть решения изготовлена 29 ноября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04 декабря 2023 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «Империя», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Тех.Аренда», ОГРН <***>, г. Курган,

о взыскании 369 569 руб. 52 коп.,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «Империя», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО ИСК «Империя»), 23.06.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тех.Аренда», ОГРН <***>, г. Курган (далее – ответчик, ООО «Тех.Аренда»), о взыскании задолженности в размере 356 040 руб. 00 коп., неустойки за период с 16.03.2023 по 25.04.2023 в размере 13 529 руб. 52 коп., неустойки за период с 30.05.2023 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,05% от суммы задолженности.

Заявленные требования истец основывает на положениях ст. ст. 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на нарушении ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договору аренды техники с экпиажем от 23.05.2023 № ИСК-23/22.

Определением суда от 30.06.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (л.д. 1-2).

Определением суда от 21.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по правилам п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ (л.д. 160-161).

От ответчика поступили отзывы на исковое заявление (л.д. 155-156, л.д. 166), согласно которым истец не представил доказательства неисполнения обязательства на сумму 369 569 руб. 52 коп.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Истец и ответчик о принятии искового заявления к производству извещены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 162-163), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, 23.05.2022 между ООО «Тех.Аренда» (арендодатель) и ООО ИСК «Империя» (арендатор) подписан договор аренды № ИСК-23/22 (далее – договор от 23.05.2022 № ИСК-23/22, договор, л.д. 8-20), согласно которому арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование технику, указанную в спецификации, со специалистом по управлению техники. Оплата услуг экипажа входит в стоимость аренды и является обязанностью арендодателя.

Согласно п. 1.2 договора срок аренды техники исчисляется в часах работы. При этом минимальное количество часов работы техники, в течение обычного рабочего дня не может составлять меньше 8 часов, не менее 40 часов в неделю.

Согласно п. 3.1.1. договора арендодателем принятые обязательства выполнены в полном объеме. Арендодатель предоставил арендатору за плату во временное пользование технику, что подтверждается актами приёма-передачи техники (л.д. 17-20).

Согласно п. 3.3.2 договора арендатор принял обязательства своевременно вносить оплату за аренду техники в размере и сроки, предусмотренные договором аренды.

Между истцом и ответчиком были подписаны спецификации:

– № 4 от 11.02.2023 к договору на аренду с экипажем № ИСК-23/22 от 23.05.2022, согласно которой стоимость аренды ковша составила - 1 800 руб. с НДС, 2 200 руб. – стоимость аренды гидромолота с НДС, минимальная стоимость - 14 400 руб. с НДС, в день - 8 часов; наименование техники - Экскаватор HITACHI ZX 200 5G; техника передана по акту приёма-передачи от 11.02.2020 (л.д. 13);

– № 3 от 13.01.2023, согласно которой стоимость аренды составила – 3 000 руб. с НДС, минимальная стоимость - 24 000 руб. с НДС, в день - 8 часов; наименование техники - Бульдозер CAT D7H DS; техника передана по акту приёма-передачи от 14.01.2023 (л.д. 15).

Разделом 2 договора определены стоимость договора и порядок оплаты.

Срок оплаты составляет три банковских дня с момента выставления УПД (п. 2.7 договора).

Согласно п. 3.3.2 договора арендатор обязан своевременно вносить оплату за технику и обеспечить её за свой счет топливом, если Арендодатель предоставляет технику без топлива.

Согласно п. 4.3 договора за неуплату арендатором арендных платежей в сроки, установленные разделом 2 настоящего договора, арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,05% от размера задолженности за каждые сутки просрочки.

Истцом исполнены обязательства на общую сумму 4 355 740 руб. 00 коп. с НДС, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными электронной подписью истца и ответчика (л.д. 60-117).

Ответчик произвел оплату частично на сумму 3 999 700 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 118-137).

Согласно п. 5.5 договора стороны договорились в рамках документооборота по настоящему договору, за исключением изменений и дополнений к договору, считать легитимными документы, направляемые посредством средств электронной и факсимильной связи.

Документы считаются отправленными надлежащим образом, по следующим реквизитам:

- Арендодатель: телефон <***>, адрес электронной почты office@isk-imperia.com.

- Арендатор: телефон <***>, адрес электронной почты teh.kurgan@yandex.ru.

Истец направил в адрес ответчика претензию на адрес электронной почты, а затем еще и продублировал претензию, направив её по адресу местонахождения через АО «Почта России», что подтверждается описью вложения с почтовой квитанцией об отправке от 14.04.2023 (л.д. 52-59).

Ответчик ответ на претензию не направил, сумму задолженности по договору аренды на расчетный счет истца не перечислил.

Согласно п. 5.4 договора споры и разногласия сторон решаются путем переговоров. Стороны перед обращением за судебной защитой обязаны направить претензию, которая должна быть рассмотрена в течение 10 (десяти) календарных дней. Претензии направляются по адресам, указанным в настоящем договоре. При не урегулировании путём претензионного порядка между сторонами спора, спор передаётся в арбитражный суд по месту нахождения истца.

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договору от 23.05.2022 № ИСК-23/22 явилось основанием обращения ООО ИСК «Империя» с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Челябинской области.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В настоящем случае сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения возникли на основании договора аренды строительной техники с экипажем, подлежат регулированию нормами параграфа 3 главы 34 ГК РФ (положения об аренде), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Договор аренды должен содержать данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды (состав имущества, наименование, характеристику его качества, место его расположения и другие признаки).

По договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (пункт 1 статьи 632 ГК РФ).

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст. ст. 209, 608 ГК РФ).

Исследовав содержание договора аренды техники с экипажем от 23.05.2022 № ИСК-23/22, суд приходит к выводу о заключенности данного договора, поскольку его условия соответствуют требованиям п. 3 ст. 607 ГК РФ, и возникновении между сторонами обязательственных правоотношений по поводу исполнения условий данного договора.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом исполнены обязательства на общую сумму 4 355 740 руб. 00 коп. с НДС, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными электронной подписью истца и ответчика (л.д. 60-117).

Ответчик произвел оплату частично на сумму 3 999 700 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 118-137).

О фальсификации представленных истцом доказательств ответчиком в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

Довод ответчика о том, что истец не представил доказательства неисполнения обязательства на сумму 369 569 руб. 52 коп., не может быть принят во внимание, поскольку указывая на недоказанность истцом получения денежных средств на сумму 369 569 руб. 52 коп., ответчик ошибочно распределяет бремя доказывания между сторонами, обязывая истца подтверждать отрицательный факт, в то время как заявление об отрицательном факте, по общему правилу, перекладывает на другую сторону обязанность по опровержению утверждения заявителя.

Представленные ответчиком платежные поручения (л.д. 168-176) учтены истцом при определении суммы задолженности.

Расчет задолженности по арендной плате (л.д. 3-оборот) судом проверен, признан верным.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства внесения арендной платы по договору аренды от 23.05.2022 № ИСК-23/22 в полном объеме, требования истца о взыскании с ООО «Тех.Аренда» задолженности по договору от 23.05.2022 № ИСК-23/22 подлежат удовлетворению в заявленном размере 356 040 руб. 00 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.03.2023 по 25.04.2023 в размере 13 529 руб. 52 коп., неустойки за период с 30.05.2023 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,05% от суммы задолженности.

В силу п. 2.7 договора арендатор производит оплату в течение трех банковских дней на основании выставленных закрывающих документов.

Согласно п. 4.3 договора за неуплату арендатором арендных платежей в сроки, установленные разделом 2 настоящего договора, арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,05% от размера задолженности за каждые сутки просрочки.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Истцом представлен расчет пени по договору (л.д. 4).

Расчет проверен судом, признан арифметически верным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 названного Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

ООО «Тех.Аренда» не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Требование о дальнейшем начислении неустойки с 30.05.2023 по день фактического исполнения обязательства также является обоснованным на основании ст. 330 ГК РФ и пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 16.03.2023 по 25.04.2023 в размере 13 529 руб. 52 коп., неустойки за период с 30.05.2023 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,05% от суммы задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 369 569 руб. 52 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 10 391 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 391 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 704 от 27.04.2023, от 08.06.2023 № 942 (л.д. 6, 7).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 391 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «Империя», ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Тех.Аренда», ОГРН <***>, г. Курган, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «Империя», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в размере 356 040 руб. 00 коп., неустойку за период с 16.03.2023 по 25.04.2023 в размере 13 529 руб. 52 коп., неустойку за период с 30.05.2023 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,05% от суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 391 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.



Судья Н.Р. Скобычкина



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.