Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А56-65109/2018

403/2018-475881(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65109/2018
20 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 20 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Суворова М.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Данвет" (адрес: Россия, 188650, Ленинградская область, Всеволожский район, Сертолово, ул. Индустриальная, 1/1/89 офис 416)

ответчик: открытое акционерное общество "Лужский комбикормовый завод" (адрес: Россия 188255, пгт Толмачево, Ленинградская обл Лужский р-н, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО1, доверенность от 01.01.2018 - от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Данвет» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика – открытого акционерного общества «Лужский комбикормовый завод» 626.208 руб. задолженности по договору поставки № 01/2017 от 30.01.2017г., 22.000 руб. неустойки в соответствии с п. 5.3. договора.

Истец настаивал на исковых требованиях.

Ответчик в суд не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, иск рассмотрен в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

Истец во исполнение обязательств по договору поставки № 01/2017 от 30.01.2017 осуществил поставку товара ответчику, что подтверждено товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний по качеству, количеству и объему.

В нарушение пункта 4.1. договора оплата поставленного товара производилась нерегулярно и частично.

Задолженность составляет 626208 руб., что подтверждено подписанным сторонами актом сверки расчетов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств оплаты в порядке и в размере, предусмотренном условиями договора, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в заявленной сумме.

Истец также начислил неустойку на основании пункта 5.3. договора в размере 22000 руб.

Проверив расчет истца, суд признает его правильным, требование правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере на основании статьи 330 ГК РФ.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом произведенного зачета государственной пошлины в размере 2000 руб., с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 13964 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Лужский комбикормовый завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Данвет» 626.208 руб. задолженности, 22.000 руб. неустойки в соответствии с п. 5.3. договора, а также 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Лужский комбикормовый завод» в доход федерального бюджета 13.964 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.