Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А73-18196/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18196/2018
г. Хабаровск
11 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2018г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН <***>; ИНН <***>, место нахождения: 680042, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уров-Золото» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 674370, Забайкальский край, район Нерчинско-Заводский, село Нерчинский завод, ул. Красноармейская, 62)

о взыскании 5 807 875 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.07.2016 г. № 10-ЮО/16,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сфера» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уров-Золото» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 5 704 040 рублей, неустойки в размере 103 835 руб. 97 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, что не является препятствием к рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сфера» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Уров-Золото (Покупатель) заключен договор поставки №12/11/08 от 12.08.2011г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить запасные части, расходные материалы и комплектующие к спецтехнике.

Поставщик в рамках исполнения обязательств по Договору поставил Покупателю продукцию на общую сумму 5 704 040 рублей, что подтверждается представленными в дело подписанными сторонами и скрепленными печатями универсальными передаточными документами №№ 180221036 от 21.02.2018, 180221037 от 21.02.2018, 180227035 от 27.02.2018, 180306023 от 06.03.2018, 180327045 от 27.03.2018, 180328018 от 28.03.2018, 180403046 от 03.04.2018.

В соответствии с п. 3.6 Договора Покупатель обязан произвести оплату за товар не позднее 30 календарных дней с момента передачи товара Поставщиком.

В нарушение условий договора ответчик поставленный товар не оплатил.

Предъявленная истцом претензия от 31.07.2018 оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 516 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами, подписанными сторонами и скрепленными печатями.

В нарушение положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательства оплаты образовавшейся задолженности, как и возражения относительно суммы заявленных требований ответчиком в материалы дела не представлены.

В порядке статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств, в частности, может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии п. 6.1. Договора за нарушение сроков оплаты товара по Договору Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,01% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с 21.04.2018 по 24.10.2018 составляет 103 835 руб. 97 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате полученного от истца товара арбитражным судом установлен, подтверждается материалами дела. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено (статьи 65, 9 АПК РФ).

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Ответчик обоснованного заявления, доказательств несоразмерности неустойки, а также исключительности данного случая, что требуется в силу пунктов 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суду не представил (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки товара и отсутствие оплаты, доказательств обратному ответчиком суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уров-Золото» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сфера» задолженность в размере 5 704 040 рублей, неустойку в размере 103 835 руб. 97 коп., а всего 5 807 875 руб. 97 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 039 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.Н. Лесникова