Решение от 28 сентября 2018 г. по делу № А76-4672/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-4672/2018
28 сентября 2018 года
город Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года. Решение изготовлено в полном объеме 28 сентября 2018 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соколова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО2, г. Усть-Катав Челябинской области, ИНН <***>

отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина,

при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 18.05.2018 (резолютивная часть от 16.05.2018) в отношении должника гражданина - ФИО2, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в официальном издании газеты Коммерсантъ от 02.06.2018.

К рассмотрению в судебном заседании назначался отчет финансового управляющего по результатам проведения процедуры банкротства гражданина.

В материалы дела поступил отчет финансового управляющего о своей деятельности с ходатайством о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества должника (вх. № 50512 от 24.09.2018).

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились; извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализация имущества гражданина.

Судом установлено, что должником, кредиторами проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен не был.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в который включены требования на сумму 552 450 руб.

В целях выявления имущества должника финансовым управляющим направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы.

Анализ документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности не проводился, ввиду отсутствия таковых.

Проведен финансовый анализ должника; согласно данному анализу целесообразно ходатайствовать перед судом о введении процедуры реализации имущества должника, денежных средств недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего.

Признаки фиктивного банкротства отсутствуют; проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства невозможно.

19.09.2018 созвано собрание кредиторов, на котором отчет финансового управляющего, информация о финансовом состоянии должника приняты к сведению, принято решение ходатайствовать перед судом о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализация имущества; мировое соглашение не заключать; проводить собрание по месту нахождения финансового управляющего в рабочие дни; избрать финансовым управляющим ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Поскольку в процедуре реструктуризации долгов гражданина должником, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина; собранием кредиторов признято решение о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества должника; суд считает ходатайство финансового управляющего

должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собрание кредиторов избрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Авангард».

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника в процедуре банкротства - реализация имущества должника.

Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Заявителем по делу о банкротстве на депозит Арбитражного суда Челябинской области перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. на оплату вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Арбитражному управляющему ФИО3 надлежит выплатить (перечислить) с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области денежные средства в размере 25 000 руб. - вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Судом установлено, что денежные средства за следующую процедуру банкротства в размере 25 000 руб. в депозит суда на вознаграждение финансового управляющего внесены не были.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве № 127-ФЗ подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельной (банкротом) ФИО2 (адрес регистрации: <...>; дата рождения 05.04.1954; место рождения: г. Петропавловск-на- Камчатке; ИНН <***>; СНИЛС <***>).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 05 февраля 2019 года.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО2, г. Усть-Катав ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Авангард» (105062, <...>, к. 8, 9, 10; тел. <***>).

Регистрационный номер ФИО3 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 11188; ИНН арбитражного управляющего: 740415163254; адрес арбитражного управляющего: 454038, <...>.

Разъяснить, что обязательные расходы финансового управляющего в силу требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в ЕФРСБ, услуги электронной площадки) осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд.

3. Перечислить с лицевого счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средства в пользу финансового управляющего ФИО3 вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов ФИО2 в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб. (платежное поручение № 31 от 21.02.2018, плательщик – ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» за Пандора консалтинг ЛС).

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

4. Установить ФИО2 ежемесячные выплаты на оплату личных нужд в размере 100 % величины прожиточного минимума для пенсионеров в Челябинской области, которые устанавливаются Законом Челябинской области «Об установлении величины прожиточного минимума в Челябинской области» и постановлениями Губернатора Челябинской области «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Челябинской области», но не более ежемесячного дохода (при наличии такового) ФИО2.

5. Назначить на 28 января 2019 года на 15 час. 00 мин. судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества

гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, кабинет № 322.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 103 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

6. Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом Анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также Анализ оснований (целей) получения заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

7. Разъяснить, что дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

8.Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при

получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись И.А. Соколова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru