Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А82-17558/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17558/2019
г. Ярославль
13 ноября 2019 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЯРМЕГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ЯрМега" ФИО1

о взыскании 330987.72 руб.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЯРМЕГА" (ответчик) о взыскании 1082582,36 руб. долга за потребленную электроэнергию в январе, феврале, апреле 2019 года по договору снабжения электрической энергией №3008073 от 01.04.2016, 31246,09 руб. пени за период с 16.02.2019 по 28.06.2019, продолжении начисления пени на сумму долга по день фактической оплаты на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации №35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" (далее Закон № 35-ФЗ).

Определением суда от 11.09.2019 по делу №А82-13574/2019 к участию в деле прислечено третье лицо - временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ЯрМега" ФИО1, требование публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЯрМега" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 577175,77 руб. долга за потребленную электроэнергию в апреле 2019 года, 8579,91 руб. пени за период с 16.05.2019 по 28.06.2019, с последующим начислением пени по день оплаты долга, выделено в отдельное производство, присвоен номер дела №А82-17558/2019.

Определением от 11.09.2019 по делу №А82-17558/2019 судом назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Истец не явился, извещен о месте и времени заседаний надлежащим образом, направил в дело ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой, просил взыскать 322489,39 руб. долга за апрель 2019 года. С учетом введения в отношении должника процедуры банкротства заявил об отказе от иска в части взыскания пеней с продолжением их начисления по день оплаты, просил прекратить производство по делу в данной части, последствия отказа от иска истцу понятны, известны. Также, истец заявил о возмещении почтовых расходов на направление иска и претензии в адрес ответчика в сумме 57,82 руб., представил в дело доказательства направления иска и уточнений в адрес временного управляющего.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уменьшенные/уточненные исковые требования.

Ответчик не явился, извещен о месте и времени заседаний надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ), определение суда направлялось по юридическому адресу ответчика, согласно распечатке с официального сайта Почты России об отслеживании отправлений, корреспонденция получена адресатом. Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств либо возражений не заявил.

Третье лицо (временный управляющий) не явилось, извещен о месте и времени заседаний надлежащим образом, определение суда направлялось по юридическому адресу третьего лица, согласно распечатке с официального сайта Почты России об отслеживании отправлений, корреспонденция получена адресатом. Третье лицо отношение к иску не направило, ходатайств либо возражений не заявило.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 137 АПК РФ).

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17.25 часов 13.11.2019, сведения о перерыве размещены в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец направил уточнение требований, просил взыскать 322407,81 руб. долга за апрель 2019 года по договору.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение цены иска.

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие участников процесса в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующее.

01.04.2016 между истцом (ПАО "ТНС энерго Ярославль") и ответчиком (ООО "ЯРМЕГА") заключен договор снабжения электрической энергией №3008073, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 4.3, 9.1 которого поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель (ответчик) обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором; покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных домах в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг; перечень точек поставки и средств учета электрической энергии (мощности) определен в Приложении № 1; расчетный период один календарный месяц; оплата энергии производится Покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом; срок действия договора с 01.04.2016 по 31.12.2016 с последующей пролонгацией на календарный год.

Истец осуществил подачу электрической энергии (мощности) ответчику, а ответчик потребил в апреле 2019 года электроэнергию на сумму 1567431,04 руб.

Задолженность ответчиком не погашена в полном объеме. Истец направил ответчику претензию об оплате задолженности.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа, истец предъявил иск в суд о взыскании долга и пеней.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об отказе от иска о взыскании 8579,91 руб. пени за период с 16.05.2019 по 28.06.2019 с последующим начислением пеней на сумму долга по день фактической оплаты в соответствии с абз. 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев отказ истца от судебной защиты своих правовых требований к ответчику в части взыскания 8579,91 руб. пени за период с 16.05.2019 по 28.06.2019 с последующим начислением пеней на сумму долга по день фактической оплаты в соответствии с абз. 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, суд установил, что отказ не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит действующему законодательству и подлежит принятию. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Истец просил взыскать 322407,81 руб. долга за апрель 2019 года по договору.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.04.2019 возбуждено производство по делу №А82-6674/2019 Б/241 о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "ЯРМЕГА".

Определением от 13.08.2019 по делу №А82-6674/2019 Б/241 (резолютивная часть от 06.08.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЯРМЕГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности /банкротстве/» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Заявленные исковые требования за апрель 2019 года относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения обязательств по договору подтвержден материалами дела (в дело представлены: договор, акт приема-передачи электроэнергии № 3360/2310/01 от 30.04.2019, акт съема показаний, отчет поставщика, реестр начислений), ответчиком не оспорен. На оплату выставлен счет-фактура.

С учетом подписанного сторонами соглашения об уступке прав требования (цессии) от 30.04.2019 на сумму 1244941,65 руб., частичной оплаты в сумме 81,58 руб. задолженность за апрель 2019 года составила 322407,81 руб.

Ответчик доказательств оплаты долга либо надлежащих доказательств наличия долга в меньшем размере суду не предъявил, контррасчет долга, мотивированный документально обоснованный отзыв на иск суду не предъявил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требование истца подлежит удовлетворению в размере 322407,81 руб.

Истец также просил возместить 57,82 руб. судебных издержек за направление претензии и искового заявления ответчику. Факт несения расходов подтвержден приложенными к заявлению документами на 11,80 руб. и 46,02 руб.

Данные расходы по пункту 1 статьи 110 АПК РФ являются судебными расходами и подлежат возмещению ответчиком.

Государственная пошлина с уточненных требований подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЯРМЕГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 322407,81 руб. долга, а также 57,82 руб. в возмещение почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Прекратить производство по делу о взыскании 8579,91 руб. пени за период с 16.05.2019 по 28.06.2019 с последующим начислением пеней на сумму долга по день фактической оплаты, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЯРМЕГА" в доход федерального бюджета 9448 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.