Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А56-126602/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-126602/2023
26 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

истец: общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Региональные продажи" (адрес: 191014, Санкт-Петербург, ФИО1 пер., д. 14, лит. А, оф. 203, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: акционерное общество "Саханефтегазсбыт" (адрес: 677000, Республика Саха /Якутия/, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 16 465 500 руб.

при участии

от истца: ФИО2, доверенность от 17.07.2024

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Региональные продажи" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Саханефтегазсбыт" (далее - ответчик) о взыскании штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 16 465 500 руб.

Определением суда от 08.01.2024 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 24.04.2024, ответчику предложено представить отзыв.

В материалы дела поступил отзыв ответчика, который приобщен судом к материалам дела.

Определением суда от 24.04.2024 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дату судебного разбирательства на 07.06.2024.

Определением суда от 07.06.2024 рассмотрение ела отложено на 24.07.2024.

В настоящее судебное заседания явился представитель истца, поддержал иск.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен судом в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Заслушав представителя истца, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (Поклажедатель) и ответчиком (Хранитель) заключен Договор хранения и оказания услуг, связанных с хранением № 54-КП от 23.05.2019 (далее – Договор).

Дополнительными соглашениями к Договору № 9 от 01.07.2019, № 10 от 30.12.2019, № 11 от 27.04.2020 стороны согласовали передачу на хранение нефтепродуктов на нефтебазах станций Лена-Восточная, Нагорная-Якутская, Томмот, Нижний Бестях.

В рамках заключенного Договора и Дополнительных соглашений к нему истец отгрузил и передал ответчику на хранение нефтепродукты на вышеуказанных станциях.

В соответствии с п. 3.1.3. Договора Хранитель обеспечивает выгрузку товара из вагона, экспедитора Поклажедателя и обеспечивает отправку его в порожнем состоянии в течение 48 часов, начиная с 00 часов 00 минут для, следующего за днем прибытия вагона на станцию назначения.

При этом дата прибытия груженых вагонов и дата сдачи порожних вагонов Клиента железной дороге для перевозки определяется на основании информации, полученной из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД» либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД», подготовленного Клиентом либо третьей специализированной организацией.

Условиями Договора, изложенными в п. 6.7 установлено, что в случае нарушения Хранителем срока выгрузки нефтепродуктов из собственного (арендованного) вагона м отправки его в порожнем состоянии Хранитель уплачивает Поклажедателю штраф:

- на 5 суток и менее - в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждые сутки, в том числе неполные нарушения в отношении каждого вагона.

- свыше 5 суток – в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждые сутки, в том числе неполные нарушения в отношении каждого вагона.

Таким образом, нарушение сроков отправки порожних вагонов влечет для АО «Саханефтегазсбыт» уплату штрафа за каждые полные и неполные сутки нарушения 48-ми часового срока выгрузки нефтепродукта и отправки цистерны в порожнем состоянии.

В связи с нарушением условий п. 3.1.3. в адрес Ответчика были направлены претензии № 48.6.001476, № 48.6.001516, № 48.003057, № 48.003990 на общую сумму 16 465 500,00 руб.

Неуплата ответчиком в добровольном порядке предъявленной в претензиях суммы штрафа послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования к ответчику об уплате штрафа возникли в связи с нарушением им обязательств, связанных с приемом на хранение нефтепродуктов по спорному договору, а именно нарушение 48 часового срока выгрузки нефтепродуктов из цистерн и отправки выгруженных цистерн в порожнем состоянии.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указывал, что часть требований, заявленных в претензиях, им не признаются в связи с тем, что часть вагонов с нефтепродуктами, за нарушение сроков разгрузки и отправки которых был начислен истцом штраф, были отгружены истцом не в адрес ответчика (на станцию Лена, станцию г. Усть-Кут, станцию Томмот, станцию Нагорная-Якутская, станцию Лена-Восточная), т.е. не на принадлежащие ответчику нефтебазы. Доказательства своим утверждениям ответчик в материалы дела не представил.

Иные доводы ответчиком при оспаривании исковых требований заявлены не были.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Наличие превышения сроков выгрузки нефтепродуктов из цистерн и отправки выгруженных цистерн в порожнем состоянии, установленных в пункте 3.1.3 Договора, по поименованным в претензиях железнодорожным накладным ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1.2 Договора, места хранения нефтепродуктов – нефтебазы Хранителя, определены сторонами в Приложении №1 к настоящему Договору, являющимся его неотъемлемой частью.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Опровергая возражения ответчика, истец представил в материалы дела дополнительные соглашения к спорному договору - № 9 от 01.07.2019, №10 от 30.12.2019, №11 от 27.04.2020, согласно которым в качестве нефтебаз Хранителя, в которые отгружаются и принимаются на хранение и отпуск нефтепродукты, поименованы следующие нефтебазы: Нагорная, Таммотская, Ленский транзит, Нижне-Бестяхская, Мегино, Нерюктяйский наслег, ПЛК Лена (г. Усть-Кут, промзона Восточная-1).

Доказательства, что вышеуказанные дополнительные соглашения, подписанные истцом и ответчиком к спорному договору, не действовали в период выявленных нарушений обязательств ответчиком, а также доказательств, что часть нефтепродуктов была поставлена в иные адреса, на нефтебазы, которые ответчику не принадлежат, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Документы, подтверждающие оплату спорных штрафов, в материалы дела ответчиком не представлены; об обстоятельствах, освобождающих ответчика от уплаты штрафов, не заявлено.

Поскольку нарушение ответчиком обязательств по спорному договору (пункта 3.1.3) подтверждены представленными в материалы дела документами, а доказательства уплаты штрафа отсутствуют, исковые требования о взыскании 16 465 500 руб. задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 105 328 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ, судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Саханефтегазсбыт» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть – Региональные продажи» (ИНН: <***>) 16 465 500 руб. штрафа, а также 105 328 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.