Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А40-3723/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-3723/23-150-20
27 марта 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 16 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Михайловой А.Э., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: 1057746557329, дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080)

к ООО «АС-ЛАЙФ» (117638, ГОРОД МОСКВА, КРИВОРОЖСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 6А, СТРОЕНИЕ 3, ПОМЕЩЕНИЕ 102-1, ОГРН: 1177746042407, дата присвоения ОГРН: 20.01.2017, ИНН: 9718044441)

о взыскании 423 643,07 руб. долга за период с 01.05.2022 по 31.08.2022, 35 285,32 руб. неустойки за период с 19.06.2022 по 28.12.2022 по договору от 30.05.2019 № 90021495,

третье лицо: ПАО «РОССЕТИ МР»,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в суд с иском к ООО «АС-ЛАЙФ» о взыскании 423 643,07 руб. долга за период с 01.05.2022 по 31.08.2022, 35 285,32 руб. неустойки за период с 19.06.2022 по 28.12.2022 по договору от 30.05.2019 № 90021495.

Определением суда от 19.01.2023 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ПАО «РОССЕТИ МР» 09.02.2023 поступили письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ, в которых третье лицо просило удовлетворить исковые требования в полном объеме.

От ответчика 10.02.2023 в материалы дела поступил отзыв, согласно которому в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку задолженность за период с 01.05.2022 по 31.08.2022 в размере 423 643,07 руб. ООО «АС-ЛАЙФ» погашена, что подтверждается актом сверки расчетов от 16.01.2023 № 58247, а оставшаяся задолженность за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в размере 140 033,21 руб. будет погашена ответчиком после проверки расчетов и согласования с истцом.

От истца 03.03.2023 поступил частичный отказ от взыскания задолженности за потребленную электроэнергию в размере 423 643,07 руб., в связи с ее добровольной оплатой ответчиком, что подтверждается платежным поручением от 30.12.2022 № 592. Также истец уточнил исковые требования в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 35 774,15 руб. за период с 19.06.2022 по 30.12.2022.

От истца 06.03.2023 поступили письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ, в которых АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» просило удовлетворить в полном объеме исковые требования, с учетом их уточнения.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу изготовлена 16.03.2023 и размещена на сайте суда.

От ответчика 20.03.2023 в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований в части суммы основного долга, установив, что оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что заявление истца об отказе от заявленных требований в части подлежит принятию судом.

В связи с этим производство по делу в части данных требований в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Данные уточнения приняты судом, поскольку не противоречат ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, а также имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» и ООО «АС-СЕРВИС» заключен договор от 30.05.2019 № 90021495, в соответствии с условиями которого истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного энергоресурса послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В статье 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»). Судом предоставленный истцом расчет неустойки проверен и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-ти дневный срок оплата не произведена. Начиная с 61-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

По расчету истца сумма неустойки составила 35 774,15 руб. за период с 19.06.2022 по 30.12.2022.

Судом представленный истцом расчет неустойки проверен и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела. Также при расчете неустойки истцом принято во внимание, что спорная задолженность возникла после 01.04.2022, в связи с чем в данном случае на спорную задолженность не распространялся мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности и неустойки в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

О применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи с удовлетворением заявленных требований, с учетом частичного отказа от иска, государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 540, 544, 546 ГК РФ, ст. ст. 4, 49, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 150, 151, 156, 167 - 171, 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять отказ АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» от исковых требований о взыскании с ООО «АС-ЛАЙФ» задолженности за потребленную электроэнергию в размере 423 643,07 руб.

Производство по делу № А40-3723/23-150-20 в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АС-ЛАЙФ» (ИНН: 9718044441) в пользу акционерного общества «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 7736520080) неустойку в размере 35 774,15 руб. (тридцать пять тысяч семьсот семьдесят четыре рубля пятнадцать копеек) за период с 19.06.2022 по 30.12.2022, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 174,00 руб. (двенадцать тысяч сто семьдесят четыре рубля).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

А.Э. Михайлова