Решение от 27 января 2023 г. по делу № А54-7833/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7833/2022
г. Рязань
27 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску отделения судебных приставов по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области (г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кладезь кирпича" (ОГРН <***>; Рязанская область, г. Спасск-Рязанский)

третье лицо: Межрайонная ИФНС России №6 по Рязанской области (ОГРН <***>, г. Рязань)

об обращении взыскания на имущество ответчика в рамках исполнительного производства,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №62035/23/523 от 09.01.2023 (в заседании 19.01.2023), ФИО3, представитель по доверенности №62035/22/10716 от 10.01.2022 (в заседании 24.01.2023);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

в судебном заседании 19.01.2023 объявлялся перерыв до 24.01.2023, о чем размещено объявление на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в сети Интернет, после перерыва заседание продолжено,

установил:

отделение судебных приставов по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области обратилось в арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кладезь кирпича" об обращении взыскания на имущество ответчика в рамках исполнительного производства, а именно на:

- 1/3 земельного участка, площадью 281 кв.м., расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир производственное здание. Почтовый адрес ориентира: <...> километр (Окружная дорога) 2, (Октябрьский округ), кадастровый № 62:29:0130002:279;

- 1/3 здания, площадью 72,30 кв.м., расположенного по адресу: <...> километр (Окружная дорога), 2, кадастровый № 62:29:0130002:1039.

При рассмотрении дела суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонную ИФНС России №6 по Рязанской области.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений по спору не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области от 25.01.2017 возбуждено исполнительное производство №44535/17/62035-ИП в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кладезь кирпича".

Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа акт органа, осуществляющего контрольные функции (5) № 3769 от 23.01.2017, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области по делу № 519388, вступившему в законную силу 23.01.2017 (предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 43 631 руб. 69 коп. в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Кладезь кирпича").

Неоплаченная часть задолженности с учетом исполнительского сбора составила сумму 53 631 руб. 69 коп.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения, для установления имущественного положения должника.

Согласно сведениям, полученным из МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области, за должником зарегистрированы транспортные средства. Установить местонахождение транспортных средств в ходе совершения исполнительных действий судебному приставу-исполнителю не удалось. Транспортные средства объявлены в розыск. Разыскное дело прекращено 21.06.2021, в связи с выполнением всех, предусмотренных розыском, мероприятий.

По данным из кредитных организаций у должника имеются открытые лицевые счета в банке, на которые обращено взыскание, однако денежные средства на них отсутствуют.

Согласно выпискам из ЕГРН (л.д. 15) за ООО "Кладезь кирпича" на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

- 1/3 земельного участка, площадью 281 кв.м., расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир производственное здание. Почтовый адрес ориентира: <...> километр (Окружная дорога) 2, (Октябрьский округ), кадастровый № 62:29:0130002:279;

- 1/3 здания, площадью 72,30 кв.м., расположенного по адресу: <...> километр (Окружная дорога), 2, кадастровый № 62:29:0130002:1039.

Ссылаясь на отсутствие у должника иного имущества, на которое могло быть обращено взыскание, а также денежных средств на счетах, Отделение судебных приставов по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно п. 1. и п. 2 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (части 4, 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 вышеуказанного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положения статьи 278 ГК РФ являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

Указанное положение ГК РФ соответствует конституционному принципу, предусмотренному частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно абзацу 4 статьи 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем были приняты меры по принудительному взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Кладезь кирпича" задолженности по исполнительному производству. Однако указанные действия к положительным результатам не привели.

Факт принадлежности обществу с ограниченной ответственностью "Кладезь кирпича" недвижимого имущества (1/3 земельного участка, площадью 281 кв.м., расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир производственное здание. Почтовый адрес ориентира: <...> километр (Окружная дорога) 2, (Октябрьский округ), кадастровый № 62:29:0130002:279; 1/3 здания, площадью 72,30 кв.м., расположенного по адресу: <...> километр (Окружная дорога), 2, кадастровый № 62:29:0130002:1039) подтвержден выпиской из ЕГРН (л.д. 15).

Согласно пункту 4 статьи 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается. Поэтому сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными.

Из искового заявления следует, что на момент его предъявления у ответчика (должника) отсутствуют денежные средства в необходимом размере или иное имущество, на которое может быть обращено первоочередное взыскание с целью полного погашения задолженности в рамках сводного исполнительного производства. Доказательств обратного должником не представлено.

В отсутствие доказательств того, что реализация недвижимого имущества является единственным способом удовлетворения требований взыскателя, права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью "Кладезь кирпича" как должника не нарушаются.

Указанная правовая позиция соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2016 по делу №А35-11679/2014.

Согласно пункту 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Оценка имущества, определение его начальной продажной цены относится к компетенции судебного пристава-исполнителя на основании пункта 8 части 1 статьи 64, части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Реализация имущества в рамках исполнительного производства осуществляется по его рыночной стоимости.

Суд в данном случае не определяет рыночную стоимость имущества, подлежащего реализации, поскольку это не относится к компетенции суда.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Оценив обстоятельства настоящего дела, учитывая отсутствие в деле доказательств погашения ответчиком задолженности и другого имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения долга, суд пришел к выводу о том, что обращение взыскания на принадлежащую должнику долю в размере 1/3 в праве общей долевой собственности на здание и земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя.

С учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования Отделения судебных приставов по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №44535/17/62035-ИП на принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "Кладезь кирпича" (ОГРН <***>; Рязанская область, г. Спасск-Рязанский):

- 1/3 земельного участка, площадью 281 кв.м., расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир производственное здание. Почтовый адрес ориентира: <...> километр (Окружная дорога) 2, (Октябрьский округ), кадастровый № 62:29:0130002:279;

- 1/3 здания, площадью 72,30 кв.м., расположенного по адресу: <...> километр (Окружная дорога), 2, кадастровый № 62:29:0130002:1039.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кладезь кирпича" (ОГРН <***>; Рязанская область, г. Спасск-Рязанский) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6 000 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья И.В. Афанасьева