Решение от 24 октября 2023 г. по делу № А07-13044/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-13044/2023
г. Уфа
24 октября 2023 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р. Ф., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

акционерного общества "Синтез-каучук" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фридом" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Ай-пласт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании убытков в размере 144 720 руб.


без вызова сторон.


Акционерное общество "Синтез-каучук" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фридом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии третьего лица общество с ограниченной ответственностью "Ай-пласт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании убытков в размере 144 720 руб.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 04.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил возврат конверта по юридическому адресу регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "Судебное") прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п (далее - Порядок).

В соответствии с п. 6.2.2.4 Порядка, правом пересылки почтовых отправлений в разряде "Судебное" пользуются федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов РФ при наличии договора на оказание услуг почтовой связи, заключенного в письменной форме с ФГУП "Почта России" (далее - Договор).

В почтовых отправлениях разряда "Судебное" пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации (п. 6.2.4.2 Порядка).

Заказные письма и заказные бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении (пункт 6.2.5.1. Порядка N 98). Услуги по пересылке почтовых отправлений разрядов "Судебное", "Межоператорское" оказываются объектами почтовой связи на условиях партионного приема почтовых отправлений в ОПС, определенных Предприятием (пункт 6.2.6.2. Порядка N 98).

Согласно пункту 11.1 Порядка N 98, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи) (пункт 119 Порядка N 98).

Как следует из п. 11.10 Порядка, возврат почтового отправления по обратному адресу, указанному на РПО, до истечения срока хранения производится, в частности, при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по Договору, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

На каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда "Судебное" почтовый работник оформляет ярлык ф. 20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке, представленном в приложении N 39 к настоящему Порядку. В случае возврата иных почтовых отправлений ярлык ф. 20 не оформляется.

При возврате по обратному адресу почтовый работник оформляет возвращаемые РПО следующим образом: на лицевой стороне оболочки на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывается "В" и индекс ОПС места возврата, при этом адрес и индекс получателя перечеркиваются (приложение N 41 к настоящему Порядку).

При возврате по новому адресу почтовый работник оформляет возвращаемые РПО следующим образом: на лицевой стороне оболочки на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывается "В", новый подробный адрес и индекс ОПС места возврата, при этом прежний адрес и индекс отправителя и получателя перечеркиваются <67> (приложение N 42 к настоящему Порядку)

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражные суды принимают во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП "Почта России" (https://www.pochta.ru/).

Определения суда ответчику направлялись по юридическому адресу регистрации: 450075, РОССИЯ, РЕСП. БАШКОРТОСТАН, ГОРОД УФА Г.О., УФА Г., УФА Г., БЛЮХЕРА УЛ., Д. 34, КВ. 47.

Конверт с определением возвращен почтовым отделением связи с отметкой: «истек срок хранения».

При проверке почтового отправления № 45097683387514 на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://www.pochta.ru), судом установлено, что указанное почтовое отправление прибыло в место вручения 13 мая 2023, 15 мая 2023 неудачная попытка вручения и 21 мая 2023,произошел возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно статье 4 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 15 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее – Правила), особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное» (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются настоящими правилами.

Согласно пункту 34 Правил почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Данный срок хранения судебной корреспонденции органом связи соблюден.

Ранее действующая редакция Правил, а именно абзац 2 пункта 34, устанавливала обязанность вручения почтовым органом, при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения, вторичного извещения. Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 был внесен ряд изменений в Правила, в том числе касающихся порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда «Судебное».

В новой редакции Правил, действующих с 09.04.2018, исключен абзац второй пункта 34, устанавливающий обязанность вторичного вручения извещения о поступлении почтового перевода или почтового отправления.

Все судебные акты суда первой инстанции своевременно размещены в общем доступе в сети «Интернет».

Более того, суд отмечает, что в качестве адреса общество с ограниченной ответственностью "Фридом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в поступившей апелляционной жалобе в Арбитражный суд Республики Башкортостан также указан адрес: 450075, РОССИЯ, РЕСП. БАШКОРТОСТАН, ГОРОД УФА, БЛЮХЕРА УЛ., Д. 34, КВ. 47.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

26.06.2023 Арбитражным судом Республики Башкортостан вынесена резолютивная часть решения.

19.07.2023 Арбитражным судом Республики Башкортостан взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 042308708.

19.10.2023 в канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан посредством сервиса "Мой арбитр" от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено мотивированное решение.

Изучив материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ООО «Ай-Пласт» (Арендодатель, третье лицо) на основании заключенного договора аренды № 349/12-19г-275 от 29.05.2019 г. предоставлены в аренду АО «СинтезКаучук» (Истец, Арендатор) контейнеры полимерные оборотные для транспортировки и хранения Синтетических каучуков. Полимерные контейнеры передавались от Арендодателя Арендатору в разобранном виде (комплект деталей). В соответствии с условиями п. 3.9 договора аренды № 349/12-19г-275 от 29.05.2019 г. (в редакции дополнительного соглашения №5 от 10.08.2020 г.) при наличии вины арендатора в образовании недостатков или допущенных повреждений деталей полимерного контейнера в процессе сборки, укладки й транспортировки, согласно акта (приложение №10 к договору аренды),

Арендатор обязуется возместить Арендодателю понесенный ущерб в размере залоговой стоимости, указанной в приложении №1 к договору аренды.

Согласно приложения №1 к договору аренды № 349/12-19г-275 от 29.05.2019 г. залоговая стоимость деталей полимерного контейнера была определена в следующем размере:

- крышка полимерного контейнера - 480 руб. без НДС;

- стенка полимерного контейнера - 1380 руб. без НДС;

- поддон полимерного контейнера - 1740 руб. без НДС.

Между ООО «ФриДом» (Подрядчик, Ответчик) и АО «Синтез-Каучук» (Заказчик, Истец) был заключен договор подряда № 28-19г-312 от 01.07.2019г. (далее по тексту - договор подряда), согласно которому ответчик обязался выполнять работы по укладке, упаковке и перемещению брикетов каучука (п. 1.1 договора подряда), содержание, порядок выполнения и результат работы определены Приложениями к договору: №1 «Функциональные обязанности исполнителей Подрядчика», №2 «Технологический порядок проведения работ» и №3 «Схема территории выполнения работ».

В соответствии с Приложением №1 к договору подряда в функциональные обязанности подрядчика входило:

- в части функциональных обязанностей по укладке и упаковке брикетов каучука - укладка брикетов каучука на поддоны, в контейнеры; обтяжка контейнеров с готовой продукцией; сборка пластиковых контейнеров.

- в части погрузо-разгрузочных работ- разгрузка поступающей тары и перемещение ее в места складирования; перемещение пустой тары под загрузку каучуком; перемещение контейнеров и поддонов с каучуком после затарки в места предварительного хранения, перемещение принятых ОТК партий готовой продукции на склад.

Согласно Приложению №2 технологический порядок проведения погрузоразгрузочных работ включает в себя:

- Перемещение заготовок для пластиковых контейнеров на участок сборки;

-Перемещение собранных пластиковых контейнеров в места временного хранения, либо под загрузку готовой продукции;

- Разгрузка пустой тары в места временного хранения;

- Подача пустой тары под загрузку готовой продукции;

-Перемещение тары с уложенным каучуком в места временного хранения до момента усадки;

- Перемещение принятых ОТК партий каучука на склад.

Согласно приложению №3 к договору работы выполнялись на территории цеха И5В.

Таким образом, ответчик осуществлял для истца работы по сборке, укладке и транспортировке полимерных контейнеров.

Согласно акту совместного осмотра деталей полимерных контейнеров по цеху И-5В от 03.06.2020 г., составленного представителями истца, ответчика и третьего лица, в процессе сборки, укладки и транспортировки были повреждены детали полимерных контейнеров в количестве 238 штук.

При повторном осмотре поврежденных деталей полимерных контейнеров комиссией с участием представителей истца, ответчика и третьего лица было установлено, что 50 поддонов и 70 крышек имеют повреждения в процессе сборки, укладки и транспортировки, не относятся к гарантийным обязательства третьего лица и подлежат возмещению в размере залоговой стоимости согласно п. 3.9 договора аренды, о чем был составлен акт совместного осмотра полимерных деталей контейнеров по факту установления качества продукции по цеху И-5В от 08.04.2021 г.

Третьим лицом (арендодателем) были предъявлены требования к истцу (арендатору) о возмещении залоговой стоимости поврежденных деталей контейнеров, в том числе 70 крышек на сумму 40320 руб. с НДС (70шт.*480руб.*20%) и 50 поддонов на сумму 104400 руб. с НДС (50шт.* 1740руб.*20%).

Всего реальный ущерб составил 144720 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 10844 от 03.11.2020 г., корректировочным счетом- фактурой № 6516 от 08.04.2021 г.

В соответствие с пунктами 6.5, 6.8, 6.9 договора подряда № 28-19г-312 от 01.07.2019г. подрядчик несет ответственность за произошедшую по его вине не сохранность предоставленных заказчиком материалов и оборудования, находящегося во владении подрядчика в связи с выполнением договора. В этом случае подрядчик обязан за свой счет заменить указанное имущество или при невозможности возместить заказчику убытки. За ущерб, причиненный третьему лицу в процессе выполнения работ, отвечает подрядчик, если не докажет, что ущерб причинен вследствие обстоятельств, за которые отвечает заказчик. Риск случайной утраты или случайного повреждения имущества, материалов или оборудования, а также риск случайного повреждения результатов выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик.

Как указал истец, поскольку повреждения деталей полимерных контейнеров были причинены в процессе сборки, укладки и транспортировки полимерных контейнеров, и ответчик осуществлял для истца работы по сборке, укладке и транспортировке полимерных контейнеров в цехе И-5В, то ответственность за причинение вреда имуществу третьего лица возлагается на ответчика, как на причинителя вреда.

В связи с причиненными убытками ответчику была направлена претензия о возмещении убытков № 739 от 07.09.22 г. В ответ на претензию письмом исх. №35 от 07.10.22 г; ответчик отказался удовлетворять предъявленные требования.

В связи с отсутствием добровольного возврата ответчиком указанной суммы истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.

Ответчиком в установленные определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.05.2023 сроки мотивированного отзыва с представлением доказательств ,подтверждающих доводы и возражения в материалы дела не поступало.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Между ООО «ФриДом» (Подрядчик, Ответчик) и АО «Синтез-Каучук» (Заказчик, Истец) был заключен договор подряда № 28-19г-312 от 01.07.2019г. (далее по тексту - договор подряда), согласно которому ответчик обязался выполнять работы по укладке, упаковке и перемещению брикетов каучука (п. 1.1 договора подряда), содержание, порядок выполнения и результат работы определены Приложениями к договору: №1 «Функциональные обязанности исполнителей Подрядчика», №2 «Технологический порядок проведения работ» и №3 «Схема территории выполнения работ».

В соответствии с Приложением №1 к договору подряда в функциональные обязанности подрядчика входило:

- в части функциональных обязанностей по укладке и упаковке брикетов каучука - укладка брикетов каучука на поддоны, в контейнеры; обтяжка контейнеров с готовой продукцией; сборка пластиковых контейнеров.

- в части погрузо-разгрузочных работ- разгрузка поступающей тары и перемещение ее в места складирования; перемещение пустой тары под загрузку каучуком; перемещение контейнеров и поддонов с каучуком после затарки в места предварительного хранения, перемещение принятых ОТК партий готовой продукции на склад.

Согласно Приложению №2 технологический порядок проведения погрузоразгрузочных работ включает в себя:

- Перемещение заготовок для пластиковых контейнеров на участок сборки;

-Перемещение собранных пластиковых контейнеров в места временного хранения, либо под загрузку готовой продукции;

- Разгрузка пустой тары в места временного хранения;

- Подача пустой тары под загрузку готовой продукции;

-Перемещение тары с уложенным каучуком в места временного хранения до момента усадки;

- Перемещение принятых ОТК партий каучука на склад.

Согласно приложению №3 к договору работы выполнялись на территории цеха И5В.

Таким образом, ответчик осуществлял для истца работы по сборке, укладке и транспортировке полимерных контейнеров.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Стороны согласовали существенные условия указанного договора, приступили к исполнению его условий, действительность и заключенность договора подряда в ходе его исполнения, а также рассмотрения иска судом сторонами не оспаривались, иное из материалов дела не следует.

Согласно положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьями 12, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Исходя из указанных норм права, истец, заявляющий требование о возмещении убытков, обязан в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать факт причинения ему убытков, их размер, виновность и противоправность действий причинителя, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками. В свою очередь ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25), следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из содержания вышеуказанных положений, следует, что основанием для взыскания убытков является наличие состава гражданского правонарушения, включающего в себя следующие условия: противоправное деяние (действие или бездействие) причинителя вреда, наличие вреда, причинную связь между противоправным деянием и причиненным вредом, вину причинителя вреда. При этом удовлетворение исковых требований, по общему правилу, возможно при доказанности всей совокупности условий деликтной ответственности.

Согласно акту совместного осмотра деталей полимерных контейнеров по цеху И-5В от 03.06.2020 г., составленного представителями истца, ответчика и третьего лица, в процессе сборки, укладки и транспортировки были повреждены детали полимерных контейнеров в количестве 238 штук.

При повторном осмотре поврежденных деталей полимерных контейнеров комиссией с участием представителей истца, ответчика и третьего лица было установлено, что 50 поддонов и 70 крышек имеют повреждения в процессе сборки, укладки и транспортировки, не относятся к гарантийным обязательства третьего лица и подлежат возмещению в размере залоговой стоимости согласно п. 3.9 договора аренды, о чем был составлен акт совместного осмотра полимерных деталей контейнеров по факту установления качества продукции по цеху И-5В от 08.04.2021 г.

Третьим лицом (арендодателем) были предъявлены требования к истцу (арендатору) о возмещении залоговой стоимости поврежденных деталей контейнеров, в том числе 70 крышек на сумму 40320 руб. с НДС (70шт.*480руб.*20%) и 50 поддонов на сумму 104400 руб. с НДС (50шт.* 1740руб.*20%).

Всего реальный ущерб составил 144720 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 10844 от 03.11.2020 г., корректировочным счетом- фактурой № 6516 от 08.04.2021 г.

В соответствие с пунктами 6.5, 6.8, 6.9 договора подряда № 28-19г-312 от 01.07.2019г. подрядчик несет ответственность за произошедшую по его вине не сохранность предоставленных заказчиком материалов и оборудования, находящегося во владении подрядчика в связи с выполнением договора. В этом случае подрядчик обязан за свой счет заменить указанное имущество или при невозможности возместить заказчику убытки. За ущерб, причиненный третьему лицу в процессе выполнения работ, отвечает подрядчик, если не докажет, что ущерб причинен вследствие обстоятельств, за которые отвечает заказчик. Риск случайной утраты или случайного повреждения имущества, материалов или оборудования, а также риск случайного повреждения результатов выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик.

Поскольку повреждения деталей полимерных контейнеров были причинены в процессе сборки, укладки и транспортировки полимерных контейнеров, и ответчик осуществлял для истца работы по сборке, укладке и транспортировке полимерных контейнеров в цехе И-5В, то ответственность за причинение вреда имуществу третьего лица возлагается на ответчика, как на причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, акты совместного осмотра деталей полимерных контейнеров по цеху И-5В от 03.06.2020 г., от 08.04.2021 подписаны представителями ответчика ФИО1 (директор) и ФИО2 (зам директора).

Таким образом, ответчик своими действиями по подписанию представленных истцом актов фактически согласился с выявленными повреждениями.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая конкретные фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что в данном случае истцом доказано наличие прямой причинно-следственной связи ответчиком и возникновением убытков, на которые указывает истец.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца не опроверг, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Синтез-каучук" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фридом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Синтез-каучук" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 144 720 руб. сумму убытков, 5 342 руб. сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.




Судья Р.Ф. Ганеев