Определение от 12 января 2026 г. АС города Москвы

5_46032519


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А40-103115/24-5-310
город Москва
13 января 2026 года
Резолютивная часть определения принята 18 декабря 2025 года Полный текст определения изготовлен 13 января 2026 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Киселевой Е.Н., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление Общества с ограниченной ответственностью «Лидер проект» о взыскании судебных расходов по делу

по иску Автономной некоммерческой организации «Московская дирекция транспортного обслуживания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109012, <...>);

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Лидер проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 129164, <...>, этаж 3, пом. 310, 311, 312, 324)

третье лицо: Главное контрольное управление города Москвы (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2002, ИНН: <***>; 119019, <...>).

о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору от 18.01.2021 № 15 в размере 1 400 000 руб.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Московская дирекция транспортного обслуживания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лидер проект» о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору от 18.01.2021 № 15 в размере 1 400 000 руб.

К участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено Главное контрольное управление города Москвы(ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2002, ИНН: <***>; 119019, <...>).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2025г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2025г. № 09АП-52652/2025 решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2025 по делу № А40-103115/24 оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер проект» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с истца судебных расходов в размере 210 000 руб. 00 коп.

18.12.2025г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть определения о распределении судебных расходов по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Суд, рассмотрев заявление, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно положениям ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 3 Информационного письма № 121 от 05.12.2007г. Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов, заявитель указывает, что ответчик понес судебные расходы на оплату услуг своего представителя на сумму 210 000 руб. 00 коп.

Так, 09.07.2024 между ООО «Лидер Проект» и ИП ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг направленный на представления интересов ООО «Лидер Проект» (ответчика) в рамках рассмотрения Арбитражным судом города Москвы дела № А40-103115/24-5-310.

В рамках принятых на себя обязательств, Исполнитель (ИП ФИО1) принял на себя обязательства изучить имеющиеся у Заказчика (ответчика) документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное устное заключение о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшегося судебного решения; при содействии Заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих правовую позицию; подготовить и подать от лица Заказчика в Арбитражный суд города Москвы отзыв на заявление, письменные пояснения (при необходимости); подготовить и подать от лица Заказчика в Арбитражный суд города Москвы необходимые ходатайства; при необходимости участвовать в судебных заседаниях в качестве представителя заказчика в Арбитражном суде города Москвы в рамках рассматриваемого дела № 440- 103115/24-5-310.

Стороны согласовали стоимость и порядок оплаты, а именно: участие Исполнителя в Арбитражном суде города Москвы в рамках рассмотрения дела № А40-103115/24-5-310 - 30 000 рублей за одно судебное заседание и оплачивается Заказчиком не позднее 10 (десяти) дней до фактической даты судебного заседания.

Кроме того, по условиям Договора Заказчик (ООО «Лидер Проект») оплачивает Исполнителю сумму в размере 60 000 рублей не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента подписания настоящего договора, в указанную сумму входит: ознакомление с материалами дела, в том числе с документами, предоставленными со стороны Заказчика

(стоимость - 30 000 рублей) и участие Исполнителя в одном судебном заседании назначенного на 06 августа 2024 года на 17 час. 10 мин. (стоимость 30 000 рублей за одно судебное заседание).

Оплата по договору оказания юридических услуг произведена ответчиком в соответствии с условиями договора в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 490 от 16.07.2024 на сумму 60000 рублей; № 578 от 12.08.2024 на сумму 30000 рублей; № 803 от 25.10.2024 на сумму 30000 рублей; № 32 от 20.01.2025 на сумму 30000 рублей; № 47 от 26.03.2025 на сумму 30000 рублей; № 497 от 07.08.2025 на сумму 30000 рублей.

Истец против удовлетворения заявления возражал, указал на чрезмерность заявленных ко взысканию судебных расходов.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснению, данному в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Таким образом, значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору, а равно принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Отношения ответчика и представителей по договору на оказание услуг являются самостоятельной сделкой, совершенной по волеизъявлению сторон, однако возложение необоснованных расходов на истца противоречит как принципу разумности судебных расходов, так и принципу соблюдения баланса интересов сторон. Обеспечение баланса публичных и частных интересов предполагает, среди прочего, возмещение расходов не абстрактного характера, а за фактически оказанные юридические услуги в соразмерном объеме.

Суд, оценив в совокупности доводы сторон и материалы дела, принимая во внимание соразмерность заявленных расходов применительно к условиям договора и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, количество судебных заседаний с участием представителей, пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании судебных расходов в размере 120 000 руб. 00 коп. В остальной части заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 101, 106, 110, 112, 123, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать Автономной некоммерческой организации «Московская дирекция транспортного обслуживания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лидер проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные издержки 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного определения арбитражного суда – со дня изготовления определения в полном объеме.

Судья Е.Н. Киселева