СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 6 июня 2017 г. по делу № А45-523/2016

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: Связанные с защитой товарных знаков

36/2017-86142(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

г. Новосибирск Дело № А45-523/2016 «07» июня 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хантаковой Ж.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Компании «Карт Бланш Гритингс лимитед» (Carte Blanche Greetings Limited), Великобритания,

к индивидуальному предпринимателю Шевниной Анастасии Александровне (ОГРНИП 304540519100071), г. Новосибирск,

о взыскании 1566240 руб., при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Гришина И.Ю. (по доверенности от 02.06.2016); от ответчика: Бардова И.А. (по доверенности от 17.11.2016),

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шевниной Анастасии Александровны в пользу Компании «Карт Бланш Гритингс лимитед» (Carte Blanche Greetings Limited) 783120 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарные знаки по международной регистрации №№ 855249 и 862892; 783120 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонаж литературного произведения «Серый мишка с голубым носом. История Ми Ту Ю – медвежонок Tetty Teddy; 14000 руб. расходов по составлению протокола нотариального осмотра доказательств.

Взыскать с Шевниной Анастасии Александровны в доход федерального бюджета 28662,40 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В отношении требований к индивидуальному предпринимателю Шевниной Ларисы Юрьевны производство прекратить.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В суд кассационной инстанции решение подлежит обжалованию при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Ф. Шевченко