Решение от 29 сентября 2021 г. по делу № А03-10948/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А03-10948/2021 г. Барнаул 29 сентября 2021 года. Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по иску акционерного общества «Алтайская топливная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Барнаул к муниципальному казенному предприятию «Жилкомсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), пос. им ФИО2 Поспелихинского района Алтайского края к муниципальному образованию Поспелихинский район Алтайского края в лице Администрации Поспелихинского района Алтайского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), с. Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края при участии по делу в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации Поспелихинского района Алтайского края ОГРН: <***>, ИНН: <***>), с. Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края о взыскании 1 169 795 руб. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3 по доверенности от 17.02.2021, диплом №727 от 09.06.2000, от ответчика: не явился, извещен. (после перерыва не явились, извещены) Акционерное общество «Алтайская топливная компания» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Жилкомсервис», к муниципальному образованию Поспелихинский район Алтайского края в лице Администрации Поспелихинского района Алтайского края о взыскании в субсидиарном порядке задолженности по контракту на поставку угля № 08172000003200076450189 от 18.08.2020 в размере 1 169 795 руб. Требования обоснованы статьями 307, 322, 323, 506-522, 525-532 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением МКП «Жилкомсервис» договорных обязательств по оплате поставленного по муниципальному контракту товара, что привело к образованию задолженности. К судебному заседанию от ответчиков поступили заявления о признании иска в полном объеме (1 169 795 руб.) и просили удовлетворить исковые требования. Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Суд, в порядке статьи 163 АПК РФ, для изучения судебной практики, объявлял в судебном заседании перерыв. Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее: В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Принимая во внимание, что признание иска ответчиками не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц, арбитражный суд принимает данное признание иска. Обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска. Учитывая, что препятствий для принятия признания иска ответчиками судом не установлено, суд находит заявленные исковые требования о взыскании в субсидиарном порядке задолженности по контракту на поставку угля № 08172000003200076450189 от 18.08.2020 в размере 1 169 795 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расходы по государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, с учетом положений абз. 2. п. 3. ч. 1 ст. 333.40 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. На основании статей 8, 12 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с муниципального казенного предприятия «Жилкомсервис», а при недостаточности его имущества в субсидиарном порядке с муниципального образования Поспелихинский район Алтайского края в лице Администрации Поспелихинского района Алтайского края за счет казны муниципального образования Поспелихинский район Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайская топливная компания» 1 169 795 руб. долга. Взыскать с муниципального казенного предприятия «Жилкомсервис» и с муниципального образования Поспелихинский район Алтайского края в лице Администрации Поспелихинского района Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайская топливная компания» по 3 704 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Возвратить акционерному обществу «Алтайская топливная компания» из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 17 592 руб. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Судья О.В. Фролов Суд:АС Алтайского края (подробнее)Истцы:АО "Алтайская топливная компания" (подробнее)Ответчики:Администрация Поспелихинского района Алтайского края (подробнее)МКП "Жилкомсервис" (подробнее) Иные лица:Комитет по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Поспелихинского района Алтайского края (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |