Решение от 7 июля 2017 г. по делу № А58-3194/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3194/2017
07 июля 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть оглашена29.06.2017

Полный текст изготовлен07.07.2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Собардаховой В.Э.,

при участии в деле публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), судебного пристава - исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), в структурном подразделении которого исполняет обязанности судебный пристав-исполнитель; Инспекции Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия), товарищества собственников жилья «Мечта» (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Строй Мастер Домофоны Восток» (ИНН <***>), муниципального унитарного предприятия «ЖЭК-Золотинка» (ИНН <***>), муниципального унитарного предприятия «Имущественный хозяйственный комплекс поселения» (ИНН <***>),

в присутствии представителя публичного акционерного общества «Якутскэнерго» ФИО2, представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО3,

рассмотрев при ведении протокола заседания секретарем ФИО4 дело по заявлению публичного акционерного общества «Якутскэнерго» от 22.05.2017 № 119/8083 к судебному приставу - исполнителю Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1 о признании требований по исполнительному производству №№ 3684/17/14021-СД, 36210/17/14021-СД, 39326/17/14021-СД, 12387/17/14021-СД недействительными,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Якутскэнерго» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд РС(Я) с требованием к судебному приставу - исполнителю Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1 (далее – судебный пристав) о признании недействительными требований по исполнительному производству №№ 3684/17/14021-СД, 36210/17/14021-СД, 39326/17/14021-СД, 12387/17/14021-СД (далее – требования) в связи с тем, что Общество не вправе совершать какие-либо иные операции с денежными средствами, поступающими от населения и предназначенные для перечисления должникам по исполнительным производствам.

Служба судебных приставов-исполнителей в лице Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) заявленных требований не признает по основаниям, изложенным в возражении.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы не представили, о принятии заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания, продолжения судебного заседания после окончания перерыва извещены, представителей в судебное заседание не направили.

Проверив доводы сторон, исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся представителей сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований полностью в связи с нижеследующим:

06 апреля 2017 года Обществом получены требования судебного пристава, вынесенные в рамках исполнительных производств о взыскании с товарищества собственников жилья «Мечта», общества с ограниченной ответственностью «Строй Мастер Домофоны Восток», муниципального унитарного предприятия «ЖЭК-Золотинка», муниципального унитарного предприятия «Имущественный хозяйственный комплекс поселения» обязательных платежей и сборой в бюджеты (взыскатель Инспекция Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия)). Согласно указанному требованиям Общество должно перечислять денежные средства, предназначенные для перечисления должникам по исполнительным производства, на депозитный счет службы судебных приставов до полного погашения задолженности по исполнительному производству. В требованиях указано, что удержания производить в размере 50% от поступающих денежных средств на имя каждого из должников по указанным в требованиях реквизитам.

26 мая 2017, не согласившись с законностью и обоснованностью требований, Общество обратилось в суд с заявлением.

В соответствии с частью 1, пунктами 1 и 3 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства, а также обращение взыскания на имущественные права должника.

Согласно части 1 статьи 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных этим Законом.

В силу пункта 1 части 4 статьи 77 Закона об исполнительном производстве положение, предусматривающее обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, на основании судебного акта, не применяется в случае обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (далее - Закон N 103-ФЗ) под деятельностью по приему платежей физических лиц признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

Платежный агент при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет (счета) для осуществления расчетов (часть 14 статьи 4 Закона N 103-ФЗ).

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что Обществом (агент) заключены агентские договоры с товариществом собственников жилья «Мечта», обществом с ограниченной ответственностью «Строй Мастер Домофоны Восток», муниципальным унитарным предприятием «ЖЭК-Золотинка», муниципальным унитарным предприятия «Имущественный хозяйственный комплекс поселения» (принципал), по условиям которых Общество как агент приняло на себя обязательства совершать от своего имени, но в интересах и за счет принципала совершать сбор текущих платежей и дебиторской задолженности за жилищно-коммунальные услуги населения. Общество как агент по договорам обязалось производить в установленные договором срок перечисление собранных денежных средств. Принципал обязался ежемесячно выплачивать агенту агентское вознаграждение.

В статье 75 Закона об исполнительном производстве закреплен перечень имущественных прав должника, на которые может быть обращено взыскание; при этом, как следует из пункта 7 части 1 данной статьи, указанный перечень не является исчерпывающим.

Согласно части 2.1 статьи 75 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 названного Закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

В силу части 4 статьи 76 Закона об исполнительном производстве об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016, разъяснено, что в ходе исполнительного производства может быть обращено взыскание на имущественное право (право получения денежных средств по договору с расчетным центром); само по себе принятие судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на имущественное право должника на получение денежных средств, даже поступающих от собственников жилых помещений платежному агенту, не противоречит действующему законодательству.

По смыслу указанных положений обращение взыскания в рассматриваемом случае может быть произведено на денежные средства, находящиеся у платежного агента, лишь в той части, в которой на них может претендовать должник.

С учетом изложенного, принимая во внимание возможность поступления заявителю от населения денежных средств за поставленные должниками по исполнительным производствам коммунальные услуги в рамках заключенных агентских договоров, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес оспариваемые требования, которыми фактически обращено взыскание на имущественные права должников по исполнительным производствам (право получения причитающихся ему денежных средств по указанному договору).

Возложение на заявителя обязанности перечисления на счет службы судебных приставов денежных средств, предназначенных для уплаты платежей по агентским договорам в пределах 50% от поступающих денежных средств не противоречит положениям Закона об исполнительном производстве и не нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку его обязанность перечислять платежи по агентскому договору существует в любом случае и не влияет на размер получаемого платежным агентом вознаграждения.

Кроме того, в данном случае, поскольку Общество не является должником по исполнительному производству, следовательно, оспариваемое требование не нарушает его прав и законных интересов.

Вышеизложенные выводы суда соответствуют материалам судебной практики (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02 мая 2017 года по делу N А27-15134/2016, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 января 2017 года № Ф09-11361/16).

Заявленные требования подлежат отказу в удовлетворении.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленного требования отказать

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяВ. Собардахова