Решение от 31 января 2020 г. по делу № А56-101491/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А56-101491/2019
31 января 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2020 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Тарасовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Базарджик» (196211, Санкт-Петербург, просп. Космонавтов, д. 23, корп. 3, лит. А, пом. 2-Н; ИНН 7838509688, ОГРН 1147847317067)

о признании гражданина Пчелина Дениса Александровича (Санкт-Петербург, просп. Кузнецова, д. 23, корп. 1, кв. 349; ИНН 780712665100, СНИЛС 05760446973) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя – представителя ФИО3 (доверенность от 10.12.2019),

от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены,

установил:

ООО «Базарджик» (далее – кредитор) 09.09.2019 посредством электронного документооборота обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением (зарегистрировано 17.09.2019) о признании гражданина ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в котором просило ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов, включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 7 000 000 рублей, утвердить финансового управляющего из числа членов СРО НП АУ «ОРИОН».

Определением арбитражного суда от 28.10.2019 заявление кредитора принято к производству суда и назначено к рассмотрению на 10.12.2019.

В судебном заседании 10.12.2019 представитель кредитора настаивал на удовлетворении заявления, уточнив, что полагает целесообразным введение в отношении должника процедуры реализации имущества; представитель должника пояснил, что желает урегулировать спор в мирном порядке, кроме того, сообщил, что приговор по уголовному делу намерен обжаловать в суд кассационной инстанции.

Заслушав доводы участников судебного заседания, суд отложил судебное заседание на 28.01.2020, предоставив ФИО2 дополнительное время для разрешения спора мирным путем. Вместе с тем, суд указал должнику на необходимость представить результаты рассмотрения кассационной жалобы на приговор суда, а также комплект документов, перечень которых изложен в пункте 4.3 определения арбитражного суда от 28.10.2019.

До начала рассмотрения дела по существу СРО НП АУ «ОРИОН» представило в арбитражный суд для утверждения в деле о банкротстве гражданина кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.

ФИО2 направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью и намерением урегулировать спор мирным путем.

В настоящем судебном заседании представитель кредитора поддержал заявление в полном объеме, пояснив, что мирное урегулирование невозможно в силу личных неприязненных отношений между должником и генеральным директором заявителя, несовершением должником никаких действий, направленных на урегулирование спора.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены о месте и времени проведения судебного заседания. Заявление рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

С учетом позиции кредитора, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку в течение продолжительного времени с начала возбуждения производства по делу стороны не пришли к соглашению о возможности разрешения спора мирным путем.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы участников судебного заседания, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дело о банкротстве гражданина может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к нему составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Исходя из совокупного толкования пунктов 1 и 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требование кредитора по денежным обязательствам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Кредитор ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При отсутствии ходатайства в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях (пункт 17 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление от 13.10.2015 №45).

Системный анализ норм Закона о банкротстве позволяет сделать вывод о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации долгов, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства.

В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств возникновения задолженности, суд приходит к выводу о несоответствии ФИО2 требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов ввиду следующего.

Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01.02.2018 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором удовлетворен гражданский иск представителя потерпевшего ФИО3 о возмещении ООО «Базарджик» имущественного вреда, причиненного преступлением в сумме 7 000 000 рублей, денежные средства в полном объеме взысканы с ФИО2 в пользу ООО «Базарджик»; мера процессуального принуждения в виде ареста на квартиру, расположенную по адресу: <...>, лит. А, кв. 239, кадастровый номер 78:13:0741201:3712, оставлена в силе. Приговор вступил в законную силу 28.05.2018.

В соответствии с частью 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Таким образом, материалами дела подтверждается невозможность утверждения плана реструктуризации в отношении ФИО2, а именно, гражданин имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, отнесенного уголовным законодательством к преступлениям в сфере экономики.

Частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 69 АПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств исполнения приговора суда, арбитражный суд полагает требование кредитора в размере 7 000 000 рублей основного долга является обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

ФИО2 имеет просроченную задолженность в общем размере свыше 500 000 рублей. При этом должник не имеет/не указал источника дохода, позволяющего произвести исполнение кредиторских обязательств. Задолженность превышает стоимость имущества гражданина, иное не доказано. Сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, отсутствуют. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Соответственно, суд полагает, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания гражданина банкротом.

С учетом изложенного, суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, выбранной заявителем, представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000 рублей.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

В связи с признанием заявления ООО «Базарджик» обоснованным и подлежащим удовлетворению, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче названного заявления в размере 6 000 рублей, подлежат взысканию с ФИО2

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 213.24, 213.25, 213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

удовлетворить заявление ООО «Базарджик» о признании ФИО2 (Санкт-Петербург, просп. Кузнецова, д. 23, корп. 1, кв. 349; ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в его отношении процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 28 июля 2020 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14296, адрес для корреспонденции: 191144, Санкт-Петербург, а/я 357), являющегося членом некоммерческого партнерства «ОРИОН».

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств гражданина.

Признать обоснованными требования ООО «Базарджик» к ФИО2 в размере 7 000 000 рублей, включить их в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В установленный законом срок представить доказательства публикации сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества.

Финансовому управляющему за пять дней до судебного заседания представить в материалы дела документы, составленные и полученные в ходе процедуры реализации имущества, свидетельствующие о проведенных мероприятиях в рамках процедуры в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», в том числе: отчет о проделанной работе, отчет об использовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов с материалами по его созыву и проведению, сведения о финансовом состоянии должника, анализ сделок должника, заключения о наличии/отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства, а также сведения о поиске имущества/активов, инвентаризации, об оценке имущества и его реализации.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 07 июля 2020 года в 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2009.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Базарджик» расходы по оплате госпошлины при предъявлении заявления в суд в размере 6 000 рублей; выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Тарасова М.В.