Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А11-11493/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-11493/2019
23 ноября 2020 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2020.

В полном объеме решение изготовлено 23.11.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Угрюмовой М.В., Поляковой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АльфаТор" (600020, г. Владимир, ул. Б. Нижегородская, д. 71, этаж 1, пом. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Регионстрой-33" (600017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществу с ограниченной ответственностью "Ковров-Молл" (601900, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о расторжении приложений № 3, № 4 к договору поставки от 10.06.2016 № 0610-2-1/16;

об обязании ООО "Регионстрой-33" возвратить имущество, полученное по приложениям № 3, № 4 к договору поставки от 10.06.2016 № 0610-2-1/16.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Ковров-Молл" ФИО1.

В судебном заседании приняли участие:

ООО "АльфаТор": ФИО2 – генеральный директор (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, паспорт);

ООО "Ковров-Молл": ФИО3 – представитель (доверенность от 05.08.2020 № 2 сроком действия до 14.01.2021, паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью "АльфаТор" (далее – ООО "АльфаТор") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением (с уточнением от 12.08.2020) к обществу с ограниченной ответственностью "Регионстрой-33" (далее – ООО "Регионстрой-33"), в котором просит расторгнуть приложения № 3, № 4 к договору поставки от 10.06.2016 № 0610-2-1/16, заключенному между ООО "АльфаТор" и ООО "Регионстрой-33"; обязать ООО "Регионстрой-33" возвратить ООО "АльфаТор" имущество, полученное по приложениям № 3 и № 4 к договору поставки от 10.06.2016 № 0610-2-1/16, перечень которого отражен в товарных накладных от 27.12.2016 № 336, от 11.01.2017 № 84, находящееся по адресу: <...>.

ООО "Ковров-Молл" привлечено к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика.

В судебном заседании 10.11.2020, в котором в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16.11.2020, представитель ООО "АльфаТор" поддержал заявленное требование с учетом уточнения от 12.08.2020.

ООО "Ковров-Молл" представило в материалы дела отзыв, в котором указывает на необоснованность заявленных ООО "АльфаТор" требований.

Представитель ООО "Ковров-Молл" в заседании суда поддержал изложенную в отзыве позицию.

Представитель ООО "АльфаТор" представил в материалы дела ходатайства, в которых просит истребовать у ПАО Сбербанк заверенные копии договоров подряда № 11/14-ю, № 11/14-1/ю с приложениями, актов сдачи выполненных работ по формам КС2 и КС3, а также запросить у ООО "Ковров-Молл" оригиналы договоров подряда № 11/14-ю, № 11/14-1/ю с приложениями, актов сдачи выполненных работ по формам КС2 и КС3.

Представитель ООО "Ковров-Молл" возражает в отношении удовлетворения заявленных ходатайств, поскольку договоры подряда от 28.04.2014 № 11/14-ю, № 11/14-1/ю на строительство крупного торгового центра путем реконструкции и нового строительства по адресу: <...>, заключенные между ООО "Ковров-Молл" (заказчик) и ООО "Регионстрой-33" (подрядчик) имеются в материалах дела. Акты сдачи выполненных работ к данным договорам не имеют отношения к предмету рассматриваемого требования.

Рассмотрев ходатайства ООО "АльфаТор" об истребовании у ПАО Сбербанк и ООО "Ковров-Молл" доказательств, проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии процессуальных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их удовлетворения.

Представитель ООО "АльфаТор" представил в материалы дела ходатайство, в котором просит привлечь к участию в судебном процессе конкурсного управляющего ООО "Ковров-Молл" ФИО4

Представитель ООО "Ковров-Молл" возражает в отношении удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку при рассмотрении настоящего дела в суде является представителем конкурсного управляющего ФИО4 и принимает участие в судебном заседании на основании доверенности, выданной конкурсным управляющим.

Рассмотрев ходатайство ООО "АльфаТор" о привлечении к участию в судебном процессе конкурсного управляющего ООО "Ковров-Молл", проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии процессуальных оснований для его удовлетворения.

Представитель ООО "АльфаТор" в заседании суда просит отложить судебное разбирательство в связи с необходимостью формирования своей правовой позиции по заявленным требованиям, а также представления в материалы дела дополнительных документов.

Представитель ООО "Ковров-Молл" возражает в отношении удовлетворения заявленных ходатайств, указал на истечение процессуального срока рассмотрения дела.

Рассмотрев ходатайства ООО "АльфаТор" об отложении судебного разбирательства, арбитражный суд счел возможным рассмотреть исковое заявление ООО "АльфаТор" в данном судебном заседании по имеющимся в материалах дела доказательствам. Ходатайства заявителя об отложении судебного разбирательства подлежат отклонению в связи с отсутствием процессуальных оснований для их удовлетворения, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие представителя ООО "Регионстрой-33" и временного управляющего ООО "Ковров-Молл", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "АльфаТор" (поставщик) и ООО "Регионстрой-33" (покупатель) заключен договор поставки от 10.06.2016 №0610-2-1/16, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя роллеты из решетчатого профиля Алютех (товар), в комплектации с принадлежностями и документами, указанными в заказе, являющемся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, на условиях настоящего договора. Товар приобретается покупателем для последующей установки его на объекте строительства/реконструкции крупного торгового центра ООО "Ковров-Молл" по адресу: Владимирская область, МО <...> (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 данного договора поставщик на основании устной заявки покупателя производит на объекте замеры, необходимые для определения конкретного вида и основных характеристик товара и принадлежностей к нему, на основании которых формируется заказ на поставку товара, подписываемый сторонами.

Стоимость поставляемого товара определяется в заказе на поставку товара (пункт 2.1 договора).

Товар поставляется покупателю по ценам, в количестве и ассортименте, соответствующим указанным в заказе на поставку к настоящему договору (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора поставщик считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства по поставке (передаче) товара покупателю в момент приемки товара покупателем и подписания товарной накладной и (или) акта приема-передачи.

В силу пункта 2.2 договора поставки оплата производится следующим образом:

- 50% от стоимости товара оплачивается покупателем авансовым платежом в течение 3 банковских дней с даты согласования заказа и получения счета от поставщика;

- 50% от стоимости товара оплачивается покупателем в течение 3 банковских дней на основании счета от поставщика и письменного уведомления от поставщика о готовности товара на производстве.

Приемку партии товара по качеству покупатель обязуется осуществить после монтажа товара, производимого поставщиком в соответствии с договором подряда, заключенным между сторонами (пункт 4.3 договора поставки).

Между ООО "Альфа Тор" (подрядчик) и ООО "Регионстрой-33" (заказчик) заключен договор подряда от 14.06.2016 № 0602-1-2/16, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить своими силами работы по монтажу роллет из решетчатого профиля Алютех (изделие), являющихся собственностью заказчика, в порядке и сроке, установленные настоящим договором, а заказчик обязуется предоставить подрядчику изделие, создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Наименование, размер и основные характеристики изделий, подлежащих установке, стоимость монтажа указываются в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора подряда монтаж изделия производится по адресу: объект строительства/реконструкции крупного торгового центра ООО "Ковров-Молл" по адресу: Владимирская область, МО <...>.

Во исполнение условий договора поставки от 10.06.2016 №0610-2-1/16 и договора подряда от 14.06.2016 № 0602-1-2/16 ООО "АльфаТор" выполнило свои обязательства перед ООО "Регионстрой-33" по поставке и монтажу изделий – роллет из решетчатого профиля Алютех, указанных в заказах на поставку товара, являющихся приложением № 3 и № 4 к договору поставки от 10.06.2016 №0610-2-1/16. Поставка товара произведена по товарным накладным от 27.12.2016 № 336 на сумму 405 014 руб. 50 коп., от 11.01.2017 № 84 на сумму 442 592 руб. 55 коп.

Обязательства по оплате поставленного товара ООО "Регионстрой-33" не выполнило, в связи с чем ООО "АльфаТор" направило ответчику досудебное предупреждение от 11.07.2019 №0711-1, в котором просило погасить образовавшуюся задолженность. При этом истец сообщил, что в случае уклонения от погашения задолженности, он вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора.

Поскольку данное требование ООО "Регионстрой-33" не было исполнено, ООО "АльфаТор" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "Альфа Тор" подлежит удовлетворению частично.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение покупателем обязательства по оплате переданного ему продавцом товара является существенным нарушением договора поставки и может служить основанием для его расторжения.

Как усматривается из материалов дела, заключенный сторонами договор поставки от 10.06.2016 №0610-2-1/16 является рамочным договором, поскольку по условиям данного договора цена, количество и ассортимент поставляемого товара, определяются в соответствии с заказом на поставку, являющимся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 2.1, 4.1 договора).

В соответствии со статьей 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора. К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия рамочного договора являются частью заключенного впоследствии отдельного договора, если такой договор в целом соответствует намерению сторон, выраженному в рамочном договоре, и иное не указано сторонами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 429.1 Гражданского кодекса Российско Федерации). Отсутствие в документе, оформляющем отдельный договор, ссылки на рамочный договор само по себе не свидетельствует о неприменении условий рамочного договора.

Таким образом, между ООО "АльфаТор" и ООО "Регионстрой-33" в рассматриваемом случае имели место сделки, оформленные приложениями № 3, № 4 к договору поставки от 10.06.2016 № 0610-2-1/16, в которых сторонами согласованы все существенные условия договора поставки.

Как следует из имеющихся в материалах дела документов, ООО "Регионстрой-33" не исполнило обязательства по оплате товара, поставленного в соответствии с заказами на поставку товара, являющимися приложением № 3 и № 4 к договору поставки от 10.06.2016 №0610-2-1/16, тем самым нарушило существенные условия договора поставки.

На основании изложенного, требование ООО "АльфаТор" о расторжении сделок, оформленных приложениями № 3, № 4 к договору поставки от 10.06.2016 № 0610-2-1/16, подлежит удовлетворению.

ООО "АльфаТор" просит обязать ООО "Регионстрой-33" возвратить ему имущество, полученное по приложениям № 3 и № 4 к договору поставки от 10.06.2016 № 0610-2-1/16, перечень которого отражен в товарных накладных от 27.12.2016 № 336, от 11.01.2017 № 84.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются положения о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно абзацу 2 статьи 491 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из положений части 3 статьи 488, абзаца 2 статьи 491 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование продавца о возврате неоплаченного товара может быть удовлетворено только в случае, если за ним сохраняется право собственности на проданный товар до момента его оплаты покупателем.

В силу пункта 1.3 договора поставки от 10.06.2016 № 0610-2-1/16 право собственности на товар, передаваемый поставщиком в соответствии с настоящим договором, переходит к покупателю после произведения полной оплаты по договору и подписания сторонами товарной накладной и (или) акта приема-передачи.

Вместе с тем, исходя из условий пункта 4.4 указанного договора поставки право собственности, а также риск случайной гибели либо повреждение товара переходит от поставщика к покупателю с момента подписания сторонами товарной накладной.

Как следует из материалов дела товарные накладные от 27.12.2016 № 336, от 11.01.2017 № 84 сторонами подписаны.

Более того, пунктом 1.1 договора подряда от 14.06.2016 № 0602-1-2/16, заключенного между ООО "АльфаТор" (подрядчик) и ООО "Регионстрой-33" (заказчик), установлено, что в соответствии с настоящим договором подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу роллет из решетчатого профиля Алютех, являющихся собственностью заказчика.

Таким образом, из условий договора поставки от 10.06.2016 № 0610-2-1/16 и имеющихся в материалах дела документов не следует, что за поставщиком сохраняется право на собственности на поставленный товар до момента его оплаты покупателем.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Ковров-Молл" (заказчик) и ООО "Регионстрой-33" (подрядчик) и были заключены договоры подряда от 28.04.2014 № 11/14-ю, от 28.04.2014 № 11/14/1-ю, согласно которым подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по строительству путем реконструкции объектов недвижимости, принадлежащих ООО "Ковров-Молл" на праве собственности и нового строительства объекта – крупного торгового центра по адресу: <...>, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результаты и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Перечень работ, подлежащих выполнению подрядчиком по настоящему договору, приведен в приложении № 6 к договору (пункты 1.1 договоров).

Исходя из пункта 8.3 приложения № 6 к договору подряда от 28.04.2014 № 11/14-ю в перечень работ по настоящему договору входит "монтаж входных групп с автоматикой, роллетных систем".

Факт оплаты заказчиком выполненных подрядчиком работ по договору подряда от 28.04.2014 № 11/14-ю подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО "Ковров-Молл" и ООО "Регионстрой-33".

Представитель ООО "Ковров-Молл" в заседании суда также подтверждает факт выполнения ООО "Регионстрой-33" работ по монтажу роллетных систем на введенном в эксплуатацию объекте – крупном торговом центре по адресу: <...>.

В отсутствии доказательств того, что ООО "Регионстрой-33" фактически владеет спорным имуществом, требование ООО "АльфаТор" о возврате указанного имущества не может быть признано обоснованным.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования ООО "АльфаТор" об обязании ООО "Регионстрой-33" возвратить имущество, полученное по приложениям № 3, № 4 к договору поставки от 10.06.2016 № 0610-2-1/16, не имеется.

Вместе с тем, отсутствие товара во владении у ответчика и невозможность его возврата в натуре не лишает истца права на возмещение его стоимости.

Обстоятельства, связанные с истребованием имущества из чужого незаконного владения ООО "Ковров-Молл", не подлежат установлению в рамках рассматриваемого спора об обязании ООО "Регионстрой-33" возвратить имущество, полученное по договору с ООО "АльфаТор".

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия судебного акта по настоящему делу. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., подлежащей уплате в связи с рассмотрением настоящего искового заявления в суде, относятся на ООО "Регионстрой-33".

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Расторгнуть сделки, оформленные приложениями № 3, № 4 к договору поставки от 10.06.2016 № 0610-2-1/16, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "Альфа Тор" и обществом с ограниченной ответственностью "Регионстрой-33".

2. В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Альфа Тор" в остальной части отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой-33" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Ю. Давыдова