Решение от 11 января 2021 г. по делу № А57-10307/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-10307/2020
11 января 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 28.12.2020

Полный текст решения изготовлен 11.01.2021

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи К.А. Елистратова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Новопокровский», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар,

к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехКомплект», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов

Третье лицо:

ФИО2

о взыскании задолженности,

При участии:

От лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены,

От ФИО2,-ФИО3

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Новопокровский» к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехКомплект» с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности на общую сумму 414 346 714, 20 рублей по состоянию на 29.04.2020, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приказом Банка России от 04.12.2017 № ОД-3388 у ООО КБ «Новопокровский» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Постановлением 15 ААС РФ от 27.06.2018 по делу № А32-901/2018 ООО КБ "Новопокровский" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В рамках дела № А57-11476/2018 о банкротстве ООО «СтройТехКомплект» в производстве Арбитражного суда Саратовской области Банком в декабре 2018 заявлены требования (основаные на Договорах об открытии кредитной линии № 2016/КЛВ/М-39 от 29.04.2016, № 2016/КЛВ/М-35 от 27.04.2016) о включении требований ООО КБ "Новопокровский» в реестр требований кредиторов должника - ООО «СтройТехКомплект».

Определением суда от 20.05.2019 по делу № А57-11476/2018 требования Банка признаны судом обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника- ООО «СтройТехКомплект» для удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.01.2020 (Приложение 4) по делу № А57-11476/2018 производство по делу прекращено по основаниям, предусмотреннымабзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Поскольку в ходе процедуры банкротства задолженность перед Банком не была погашена, истец обратился с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, между Банком и Должником заключен договор об открытии кредитной линии № 2016/КЛВ/М-39 от 29.04.2016 (далее также - договор), в соответствии с которым Банк открывает Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 135 000 000 руб. на срок по 28.04.2017.

Датой окончательного погашения кредита определено 28.04.2017 включительно (пункт 1.4 договора).

За пользование кредитом, полученным Заемщиком в соответствии с договором, Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 16 % годовых (пункт 1.5 договора).

26.04.2017 Заемщиком и Кредитором подписано Дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору № 39, согласно которому стороны договорились пункт 1.4 договора изложить в следующей редакции: «Дата окончательного погашения кредита-26.04.2018 включительно».

Кроме того согласно пункту 3.3 Дополнительного соглашения № 2 к кредитному договору № 39, последний платеж по уплате процентов Заемщик производит одновременно с окончательным погашением кредита – 26.04.2018.

Цель предоставления денежных средств: на пополнение оборотных средств.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику денежные средства в сумме 135 000 000 руб., в подтверждение представлены выписки по лицевому и ссудным счетам Заемщика.

В соответствии с пунктом 5.1. Кредитного договора № 39, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, комиссий, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договорам, Заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору: поручительство ФИО2, в соответствии с договором поручительства № 2016/П/КЛВ-39-1 от 28.04.2016.

Между Банком и Должником заключен договор об открытии кредитной 2016/КЛВ/М-35 от 27.04.2016 (далее также - кредитный договор № 35), в котором Банк открывает Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 102 000 000 руб. на срок по 26.04.2017.

Датой окончательного погашения кредита определено 26.04.2017 включительно (пункт 1.4 договора).

За пользование кредитом, полученным Заемщиком в соответствии с договором, Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 16 % годовых (пункт 1.5 договора).

26.04.2017 Заемщиком и Кредитором подписано Дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору № 35, согласно которому стороны договорились пункт 1.4 договора изложить в следующей редакции: «Дата окончательного погашения кредита-26.04.2018 включительно».

Кроме того согласно пункту 3.3 Дополнительного соглашения № 2 к кредитному договору № 35, последний платеж по уплате процентов Заемщик производит одновременно с окончательным погашением кредита – 26.04.2018.

Цель предоставления денежных средств: на пополнение оборотных средств.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику денежные средства в сумме 102 000 000 руб., что подтверждается выписками по лицевому и ссудным счетам Заемщика.

В соответствии с пунктом 3.2. кредитных договоров № № 39, 35 уплата процентов производится ежемесячно согласно пункту 3.3 в течение платежного периода, который начинается в последний рабочий день текущего месяца и заканчивается не позднее 15:00 пятого рабочего дня месяца, следующего за текущим.

Согласно пунктам 7.1. кредитных договоров № № 39, 35 Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат Кредита, уплату Процентов, Комиссий и возмещает убытки Кредитору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 7.2 кредитных договоров № № 39, 35 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Договором, приведших к нарушению Заемщиком сроков возврата суммы Основного долга, указанных в пункте 1.4 Договора, и возникновению просроченной задолженности. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 32 % годовых от суммы просроченного Основного долга со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, по день фактического погашении просроченной задолженности по Кредиту включительно.

В соответствии с пунктами 7.2 кредитных договоров № № 39, 35 за нарушение сроков уплаты процентов, в соответствии ее со статьей 3 Договора, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 32% процентов годовых от суммы просроченных Процентов со дня, следующего за днем возникновения суммы просроченных процентов по Кредиту, по день фактического погашения просроченных Процентов по Кредиту включительно.

По состоянию на 29.04.2020, как указывает кредитор, задолженность ООО «СтройТехКомплект» перед Банком составляет

по договору № 2016/КЛВ/М-39 от 29.04.2016 в размере 186 605 564,05 руб., из которых:

основной долг - 135 000 000,00 руб.;

проценты за пользование кредитом - 54 128 542,59 руб.;

штрафные санкции на просроченный основной долг - 86 834 619,36 руб.,;

штрафные санкции на просроченные проценты - 17 622 133,95 руб.,;

по договору № 2016/КЛВ/М-35 от 27.04.2016 в размере 76 757 088,62 руб., из которых:

основной долг - 55 530 000,00 руб.;

проценты за пользование кредитом - 22 264 873,81 руб.;

штрафные санкции на просроченный основной долг - 35 717 973,43 руб., а также по день фактического исполнения обязательств по ставке 32 % годовых от суммы;

штрафные санкции на просроченные проценты - 7 248 571,06 руб..

на общую сумму 414 346 714, 20 рублей по состоянию на 29.04.2020.

Наличие неисполненных обязательств по возврату кредита, послужило основанием для обращения с настоящим требованием о включении в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Правоотношения по кредитному договору регулируются параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Обязательства со стороны Банка по кредитным договорам, а именно предоставление заемных средств в согласованных сторонами размерах, были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выписками по лицевому и ссудным счетам Заемщика.

Факт неисполнения обязательств Заемщиком подтвержден письменными материалами дела.

Поскольку материалами дела подтвержден факт выдачи кредита в спорной сумме, а Заемщиком не представлены доказательства возврата кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты иных платежей, предусмотренных договором, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчиков.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности пени последствиям неисполнения обязательства, в следствии чего оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройТехКомплект» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Новопокровский» кредитную задолженность по договору № 2016/КЛВ/М-39 от 29.04.2016 в размере 186 605 564,05 руб., из которых:

основной долг - 135 000 000,00 руб.;

проценты за пользование кредитом - 54 128 542,59 руб.;

штрафные санкции на просроченный основной долг - 86 834 619,36 руб., а также по день фактического исполнения обязательств по ставке 32 % годовых от суммы основного долга согласно п. 7.2. Кредитного договора;

штрафные санкции на просроченные проценты - 17 622 133,95 руб., а также по день фактического исполнения обязательств по ставке 32 % годовых от суммы основного долга согласно п. 7.3. Кредитного договора;

по договору № 2016/КЛВ/М-35 от 27.04.2016 в размере 76 757 088,62 руб., из которых:

основной долг - 55 530 000,00 руб.;

проценты за пользование кредитом - 22 264 873,81 руб.;

штрафные санкции на просроченный основной долг - 35 717 973,43 руб., а также по день фактического исполнения обязательств по ставке 32 % годовых от суммы основного долга согласно п. 7.2. Кредитного договора;

штрафные санкции на просроченные проценты - 7 248 571,06 руб. а также по день фактического исполнения обязательств по ставке 32 % годовых от суммы основного долга согласно п. 7.3. Кредитного договора.

на общую сумму 414 346 714, 20 рублей по состоянию на 29.04.2020, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов