Решение от 21 июля 2021 г. по делу № А09-1521/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-1521/2021
город Брянск
21 июля 2021 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.

при ведении протокола с/з помощником судьи Киселевой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный и коммунальный сервис», г.Трубчевск Брянской области,

о взыскании 42021 руб. 65 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1, директор, паспорт

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный и коммунальный сервис» о взыскании 3214457 руб. 89 коп., в том числе 3194095 руб. 53 коп. задолженности за тепловую энергию за период с января по декабрь 2020 года по договору теплоснабжения от 01.07.2014 №13Т-10100250 и 20362 руб. 36 коп. пени за период с 12.01.2021 по 26.02.2021.

Впоследствии истец в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 3237215 руб. 82 коп., составляющих 3194095 руб. 53 коп. задолженности за январь-декабрь 2020 года и 43120 руб. 29 коп. пени. Судом ходатайство удовлетворено.

До принятия окончательного решения по делу истец в порядке ст.49 АПК заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 422321 руб. 92 коп., в том числе 380300 руб. 27 коп. задолженности за январь-декабрь 2020 года и 42021 руб. 65 коп. пени за период с 12.01.2021 по 30.05.2021. Судом ходатайство удовлетворено.

В дальнейшем истец заявил отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 380300 руб. 27 коп. Частичный отказ от иска является правом истца (ч.2 ст.49 АПК РФ), принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Требования в части взыскания пени за период с 12.01.2021 по 30.05.2021 в размере 42021 руб. 65 коп. истец поддержал.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик признал требования о взыскании пени в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, отношения между истцом и ответчиком связаны с поставкой тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.07.2014 №13Т-10100250. Обязательства по поставке тепловой энергии выполнялись истцом надлежащим образом.

Обязательства по оплате тепловой энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность, на сумму которой истцом была начислена неустойка. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав позицию ответчика по спору, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как отмечалось выше, ответчик признал иск в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и общественных интересов, признание иска принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (п.3 ч.4 ст.170 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 42021 руб. 65 коп. пени подлежат удовлетворению.

Производство по делу в части требований о взыскании 380300 руб. 27 коп. долга подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска в указанной части требований.

Государственная пошлина по делу при цене иска 422321 руб. 92 коп. (согласно последнему уточнению) составляет 11446 рублей.

При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

По общему правилу ст.110 АПК РФ, государственная пошлина по делу относится на ответчика в полном объеме, поскольку частичный отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после подачи иска, что расценивается судом, как фактическое удовлетворение исковых требований.

Однако, учитывая ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, суд в соответствии с п.2 ст.333.22 НК РФ считает возможным снизить размер государственной пошлины по делу до 2000 руб. 00 коп.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный и коммунальный сервис», г.Трубчевск Трубчевского района Брянской области, в пользу Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», <...> руб. 65 коп. пени,

и в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Производство по делу в части требований о взыскании 380300 руб. 27 коп. задолженности - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.


Судья Ф.Е. Зенин