Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А21-17012/2023

Арбитражный суд Калининградской области ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@ arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-17012/2023
г. Калининград
11 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2024. Полный текст решения изготовлен 11.04.2024.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Оксенчук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Центр сопровождения бизнеса «Линия защиты» (ИНН <***>; 236040, <...>, этаж 2, офис 9)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шокопрод» (ИНН <***>; 236022, <...>)

о взыскании 450 000 руб. задолженности по договору-поручению на оказание юридических услуг от 05.07.2021,

при участии: от истца: ФИО1, генеральный директор, паспорт; от ответчика: не явился, извещен;

установил:

05.07.2021 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор-поручение на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить комплекс юридических услуг по сопровождению финансово-хозяйственной деятельности ответчика в отношениях с третьими лицами.

Согласно п. 7.1 договор считается заключенным с момента подписания его полномочными представителями сторон и действует до 31 декабря 2021 года.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг по настоящему договору на оказание юридических услуг, вознаграждение и затраты исполнителя составляют фиксированную сумму в размере 75 000 руб., а также дополнительную сумму в размере фактически произведенных расходов исполнителя, связанных с исполнением настоящего поручения при предоставлении им соответствующих финансовых документов и фактически произведенных затрат, связанных с выполнением данного поручения по оказанию юридических услуг.

Согласно п. 2.3.3 договора заказчик обязуется направить исполнителю

подписанный акт приема-передачи выполненных работ (оказание юридических услуг) или мотивированный отказ от его подписания в течение 3 (трех) дней со дня его

получения.

Согласно п. 2.3.4 договора заказчик обязуется выплатить вознаграждение исполнителю за оказание комплекса юридических услуг в соответствии с условиями раздела 3 настоящего договора.

В период с момента подписания указанного договора и до 31.12.2021 исполнителем оказывались заказчику юридические услуги в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

По факту оказания юридических услуг между заказчиком и исполнителем ежемесячно подписывались акты приема-передачи выполненных работ (оказанных юридических услуг): от 05.08.2021 - за июль 2021 года, от 06.09.2021 - за август месяц 2021 года; от 05.10.2021 - за сентябрь 2021 года; от 05.11.2021 - за октябрь 2021 года; - Акт приема-передачи от 06.12.2021 года - за ноябрь месяц 2021 года; от 10.01.2022 - за декабрь месяц 2021 года.

В виду отсутствия оплаты стоимости юридических услуг, истец обращался с письменным требованием от 01.03.2022 в адрес ответчика о необходимости оплаты задолженности по договору.

Однако задолженность в размере 450 000 руб. (75 000 руб. * 6 мес.) ответчиком не оплачена, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В отзыве ответчик просил отказать в удовлетворении требований истца в связи со сложной финансовой ситуацией.

Суд признает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возражений по объему и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено, наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере 450 000 руб. подтверждается материалами дела.

Указанная задолженность ответчиком не погашена.

Изложенные в отзыве на иск возражения ответчика не являются основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Ответчиком не представлено суду доказательств оформления каких-либо соглашений, договоренностей о поэтапном погашении задолженности, об оказании истцом содействия ответчику в процедуре реструктуризации долгов и в поиске новых

источников финансирования бизнес-процессов.

В судебном заседании 10.04.2024 истец наличие таких договоренностей и намерений отрицал.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 000 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр

сопровождения бизнеса «Линия защиты » удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шокопрод» в пользу

общества с ограниченной ответственностью «Центр сопровождения бизнеса «Линия

защиты»:

- 450 000 руб. задолженности по договору-поручению на оказание юридических

услуг от 05.07.2021, - 12 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.А. Зинченко