Резолютивная часть решения от 16 октября 2024 г. по делу № А63-7594/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-7594/2024
г. Ставрополь
16 октября 2024 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чуприковым И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Металл», г. Астрахань, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ставсталь», г. Невинномысск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по договору от 04.07.2022 № 23 в размере 4 003 292 руб., неустойку в размере 144 118,51 руб.,

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью

«Прогресс-Металл», г. Астрахань, ОГРН <***>, принять к производству и удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставсталь»,

г. Невинномысск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Металл», г. Астрахань, ОГРН <***>, задолженность по договору от 04.07.2022 № 23 в размере 3 859 468 руб., неустойку за период с 18.03.2024 по 22.04.2024 в размере 138 940,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 42 166 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Металл»,

г. Астрахань, ОГРН <***> из бюджета Российской Федерации сумму государственной пошлины по делу в размере 1 571 руб., как излишне уплаченную.

Выдать справку на возврат государственной пошлины по делу после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Г. Русанова