Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А05-2129/2020

3406/2020-46911(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2129/2020
г. Архангельск
11 июня 2020 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск»

(ОГРН <***>; адрес: 163046, <...>, пом.8-Н)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Аквамир» (ОГРН <***>; адрес: 163069, <...>, каб. 28)

о взыскании 3799 руб. 63 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аквамир» (далее - ответчик) о взыскании 49 900 руб. долга за поставленную в декабре 2019 по договору № 20/Р/2017 от 23.05.2017 тепловую энергию, 100 руб. 00 коп. пени, начисленных в порядке статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 14.01.2020 по 28.02.2020, а с 01.03.2020 – пени по день фактической уплаты долга, а также почтовых расходов.

Определением от 21.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Сведения о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства также размещены в сети Интернет на сайте арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел.

15.05.2020 от истца в материалы дела поступило заявление от 15.05.2020

№ 808/5 об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 231 338 руб. 73 коп. долга и 3 799 руб. 63 коп. пени за период с 14.01.2020 по 05.04.2020, а также 197 руб. 32 коп. почтовых расходов.

До рассмотрения судом указанного выше заявления от 15.05.2020 истец представил заявление об уточнении исковых требований от 03.06.2020 № 867/5, в соответствии с которым отказался от иска в части взыскания долга. В этом же заявлении истец поддержал требование о взыскании 3 799 руб. 63 коп. пени и 197 руб. 32 коп. почтовых расходов.

26.05.2020 ответчик представил отзыв на иск, в котором указал на оплату поставленной тепловой энергии платежным поручением № 218 от 22.05.2020.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 09.06.2020, принятым путем подписания резолютивной части, принят отказ истца от иска в части основного

долга, производство по делу в этой части прекращено. С ответчика в пользу истца взыскано 3799 руб. 63 коп. пени, 131 руб. 50 коп. почтовых расходов, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Во взыскании остальной части судебных издержек отказано.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.06.2020, а 11.06.2020 от истца поступило заявление о составлении

Поскольку заявление подано в установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок, суд изготавливает мотивированное решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор № 20/Р/2017 от 23.05.2017 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, согласно которому теплоснабжающая организация отпускает потребителю тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть, а потребитель принимает потребленную тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Срок действия договора с 01.05.2017 по 31.12.2017 (пункт 10.1 договора).

В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 4.2 договора продолжительность расчетного периода – календарный месяц.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за ресурсы в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.4 договора).

Истец в декабре 2019 года отпустил на объект ответчика, указанный в приложении № 1 к договору (нежилое здание фильтрационной станции по адресу: Архангельская обл., Приморский район, деревня Рикасиха), тепловую энергию, для оплаты которой выставил счет-фактуру № 430 от 31.12.2019 на сумму 231 338 руб. 83 коп.

Срок оплаты тепловой энергии за декабрь 2019 года в соответствии с пунктом 5.4 договора истек 10.01.2020.

Поскольку ответчик поставленную тепловую энергию не оплатил, претензию от 29.01.220 № 235/1 (направлена по почте 29.01.2020) оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Однако по платежному поручению № 218 от 22.05.2020 ответчиком произведена оплата поставленной тепловой энергии. В связи с этим истец заявил об отказе от иска в части взыскания долга.

Заявление о частичном отказе от иска подписано представителем ФИО1, полномочия которого подтверждены представленной в материалы дела в копи доверенностью № 1-Д от 01.11.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд на основании указанной выше нормы права принимает отказ истца от иска в части взыскания долга, поскольку это не противоречит закону

и не нарушает права других лиц. Производство по делу в части взыскания долга суд прекращает в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, предметом рассмотрения остается требование истца о взыскании пени в сумме 3799 руб. 63 коп. пени. за период с 14.01.2020 по 05.04.2020. Суд принимает заявленное истцом уточнение размера пени до указанной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец вправе требовать взыскания с ответчика законной неустойки в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки обязательства по оплате подтвержден материалами дела, и не оспорен ответчиком. Представленный истцом расчет пени судом проверен и с учетом обстоятельств дела признается обоснованным и арифметически верным. Период

просрочки, размер задолженности применительно к периоду образования определены истцом правильно.

Оснований для снижения неустойки по статье 333 ГК РФ судом не установлено, соответствующее ходатайство ответчиком не заявлялось.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек в виде понесенных истцом почтовых расходов в сумме 197 руб. 00 коп., связанных с отправкой ответчику претензии и копии искового заявления.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Обязанность направления истцом ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, предусмотрена частью 3 статьи 125 АПК РФ.

Кроме того, в силу положений части 5 статьи 4 АПК РФ истец обязан направить ответчику претензию.

Следовательно, почтовые расходы истца по отправке искового заявления и претензии являются судебными издержками, поскольку они связаны с рассматриваемым делом.

Расчет заявленной суммы судебных издержек истцом не представлен. В месте с тем согласно представленному списку внутренних почтовых отправлений от 29.01.2020 стоимость отправки заказного отправления (претензии) составила 78 руб. 50 коп.,

в том числе 50 руб. 00 коп. – сумма платы за пересылку, 28 руб. 50 коп. – сумма платы за доп.услуги. Согласно почтовой квитанции от 02.03.2020 стоимость отправки иска составила 53 руб. 00 коп. Иных почтовых квитанций либо списков почтовых отправлений в материалы дела не представлено.

Таким образом, всего почтовые расходы составляют 131 руб. 50 коп. (78 руб. 50 коп. + 53 руб. 00 коп.). Данную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца, а во взыскании остальной суммы судебных издержек отказывает.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьями 49, 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» (ОГРН <***>) от иска в части взыскания 49 900 руб. 00 коп. долга и прекратить производство по делу в этой части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквамир» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» (ОГРН <***>) 3799 руб. 63 коп. пени,

131 руб. 50 коп. почтовых расходов, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Во взыскании остальной части судебных издержек отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Н.В. Бутусова.