Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А57-1936/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-1936/2021
29 июня 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 28 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Фугаровой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем помощником судьи Четвертковой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Комитета по управлению имуществом города Саратова, о пересмотре Решения Арбитражного суда Саратовской области от 18.05.2021 г. по делу № А57-1936/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле – не явились;

.


УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Комитета по управлению имуществом города Саратова, г. Саратов (ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Стрит-Медиа», г. Томск (ОГРН <***>), о взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции «193-Р от 19.05.2014 г. за период с 19.05.2020 г. по 18.05.2021 г. в размере 200 000 руб., пени за период с 18.06.2020 года по 30.09.2020 года в размере 210 000 руб.

Решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Саратовской области от 18 мая 2021 по делу №А57-1936/2021 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции «193-Р от 19.05.2014 г. за период с 19.05.2020 г. по 18.05.2021 г. в размере 200 000 руб., пени за период с 19.06.2020 года по 30.09.2020 года в размере 20 800 руб.

10.06.2021 г. Комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотре Решения Арбитражного суда Саратовской области от 18.05.2021 г. по делу № А57-1936/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со статьей 309 АПК РФ - арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

Как следует из заявления, Решение суда основано на том, что на основании результатов торгов путем проведения открытого конкурса (протокол заседания постоянно действующей комиссии № 42 Р-ОЗ от 12.05.2014), между Комитетом по управлению имуществом города Саратова ООО «Стри-Медиа» был заключен договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 193-Р от 22.05.2014.

Согласно разделу 3 Договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции цена договора составляет 2 000 000 рублей. Расчетным периодом по настоящему договору признается год (12 месяцев). Расчетный период исчисляется с момента заключения настоящего договора. Размер ежегодной платы составляет 200 000 руб. Плата вносится рекламораспространителем в течение 30 календарных дней после начала текущего расчетного периода.

В пункте 5.1 указано, что в случае просрочки реклам ©распространителем сроков внесения платы, предусмотренных условиями настоящего договора, рекламораспространитель уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от цены договора. Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательства.

Задолженность по договору № 193-Р от 22.05.2014 г. за период с 19.05.2020 г. по 18.05.2021 г. в размере 200 000 руб.

Неустойка (пени) по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на 01.10.2020 за периоды с 18.06.2020 по 30.09.2020 составляет 210 000 руб.

Комитетом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.10.2020 № 19- 11/23122, содержащая указание на размер имеющейся задолженности по договору, а также предложение погасить указанную задолженность в добровольном порядке в тридцатидневный срок с момента направления претензии.

Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору № 193-Р от 22.05.2014 г. за спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Статья 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливает основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, в том числе вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Основаниями для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам явилась оплата ответчиком суммы основного долга в размере 200 000 руб.

В связи с тем, что данные денежные средства поступили на федеральные невыясненные платежи в связи с неверным указанием реквизитов, комитет по управлению имуществом города Саратова, при подаче искового заявления в суд, не мог знать о погашении ответчиком основного долга по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 193-р от 22.05.2014.

Данное обстоятельство подтверждается уведомлением № 2992 об уточнении вида и принадлежности платежа.

Данное обстоятельство является вновь открывшимся, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ и может являться основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта, если для этого нет других препятствий.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение, принятое арбитражным судом первой инстанции, пересматривается по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение.

В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Суд считает необходимым отменить ранее вынесенное решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.05.2021 года по делу № А57-1936/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ст. ст. 309-317, 167-170, 177, 181 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Комитета по управлению имуществом города Саратова о пересмотре Решения Арбитражного суда Саратовской области от 18.05.2021 г. по делу № А57-1936/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.05.2021 г. по делу №А57-1936/2021 отменить.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.С. Фугарова