Решение от 8 августа 2018 г. по делу № А56-4415/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4415/2018
09 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  29 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен  09 августа 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яйлоян Э.Г., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель – Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "ОПМ-Банк" (адрес:  Россия 127055, г МОСКВА, <...>; Россия 127055, Москва, Лесная 59, стр 2, ОГРН:  <***>; <***>);

заинтересованное лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы  №15 по Санкт-Петербургу (адрес:  Россия 191124, Санкт-Петербург, ул.Красного Текстильщика дом 10-12,литер "О");

третьи лица –

1. Общество с ограниченной ответственностью «Абрамат»,

2. ликвидатор ООО «Абрамат» - ФИО1


о признании недействительным решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ

при участии

от заявителя: ФИО2, по доверенности от 10.04.2018 № 77 АВ 7174772;

от заинтересованного лица: ФИО3, по доверенности от 17.04.2018;

от третьих лиц: 1 – не явился, извещен; 2.Кисельников А.К., по доверенности № 78 АБ 4838413; 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "ОПМ-Банк" (далее – заявитель, Общество, ООО КБ «ОПМ-Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:

- признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  №15 по Санкт-Петербургу (далее – заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый орган) от 19.02.2016 о государственной регистрации прекращения деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Абрамат» (далее – третье лицо, ООО «Абрамат») ОГРН <***>, ИНН <***>, в связи с его ликвидацией,

- признать незаконными действия Инспекции по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записи (государственный регистрационный номер записи №2167847465465) о прекращении деятельности ООО «Абрамат» ОГРН <***>, ИНН <***>, в связи с его ликвидацией,

- обязать Инспекцию внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи (государственный регистрационный номер №2167847465465) от 19.02.2016 о ликвидации ООО «Абрамат» ОГРН <***>, ИНН <***>, по решению его учредителей (участников).

В судебном заседании Общество поддержало ходатайство о восстановлении пропущенного срока, заявленные требования.

Представитель Инспекции возражал против удовлетворения ходатайства и заявленных требований.

Представитель ликвидатора ООО «Абрамат» ФИО1 возражал против заявленных требований. ООО «Абрамат» в судебное заседание не явилось, извещено.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворено судом, срок восстановлен.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

19.08.2014 между ООО КБ «ОПМ-Банк» (Банк) и ООО «Абрамат» (Заемщик) заключен Кредитный договор № <***> (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства сроком до 19.08.2015, процентная ставка за пользование кредитом составляет 14 % годовых.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В соответствии с п.7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и  их возврата (погашения)»   от  31.08.1998,   утвержденных  Банком   России   05.10.1998  №273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2016 (16.06.2016 оглашена резолютивная часть) удовлетворено требование конкурсного управляющего Банка о признании недействительными сделками банковские операции 20.05.2015, 25.05.2015, 26.05.2015 по списанию денежных средств в счёт досрочного погашения задолженности ответчика перед Банком по Кредитному договору в общем размере 4 836 007,56 руб., применены последствия в виде восстановления задолженности Заемщика по Кредитному договору в указанном размере.

29.10.2015 единственным участником ООО «Абрамат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) принято решение о ликвидации Заемщика, о чем в установленном порядке было опубликовано  сообщение  в  Вестнике  государственной  регистрации  часть 1 №46(558)  от 25.11.2015/1363.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда,  независимо от того,  были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В   случае   недостаточности   имущества   ликвидируемого   юридического   лица   для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом) (п. 4 ст. 63 ГК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 июля 2015 года (резолютивная часть объявлена 20.07.2015) по делу №А40-115038/2015-24-300 «Б» Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «ОПМ-Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «ОПМ-Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

19.02.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ООО «Абрамат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственный регистрационный номер записи №2167847465465.

Пунктами 1 и 2 ст. 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Вместе с тем, ликвидатор в нарушении ст. 63 ГК РФ не исполнил свою обязанность по направлению в адрес заявителя соответствующего уведомления.

Информация об исключении должника из ЕГРЮЛ обнаружена конкурсным управляющим Банка в ходе анализа кредитного портфеля. По состоянию на момент подачи заявления об оспаривании сделки в рамках банкротства ООО КБ «ОПМ-Банк» сведения о начале процедуры ликвидации отсутствовали.

Конкурсный управляющий не знал и не мог знать о предстоящем исключении ООО Абрамат» из ЕГРЮЛ, не имел возможности предъявить возражения по существу принятого Инспекцией решения.

Из п. 4 ст. 5, ст. 9 и ст. 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о государственной регистрации) следует, что регистрирующий орган принимает решение о государственной регистрации на основании представленных ему документов.

Так, в частности, в соответствии с пунктом "а" ч. 1 ст. 21 Закона о государственной регистрации для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляется, помимо прочего, заявление, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность, после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ (п. 8 ст. 63 ГК РФ, п. 6 ст. 22 Закона о государственной регистрации).

При данных обстоятельствах, наличие судебного спора по обжалованию сделок в рамках дела №А40-115038/15-24-300Б, с учетом публичного характера судебного разбирательства, а также наличие в открытых источниках сведений о незавершенных спорах ООО «Абрамат», препятствовало завершению процедуры ликвидации и исключению Должника из ЕГРЮЛ.

В силу положений п. 4.2 ст. 9 Закона о государственной регистрации в редакции Федерального закона от 30.03.2015 № 67-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», действующей с 1 января 2016 года, проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр  юридических  лиц,   проводится   регистрирующим   органом   в   случае   возникновения обоснованных сомнений в их достоверности.

Ликвидация должника из ЕГРЮЛ при наличии у него задолженности нарушает требования   законодательства   РФ,   лишает   кредитора  права   на   возврат  суммы задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом.

Несоблюдение порядка ликвидации, установленного статьями 61 - 64 ГК РФ, является правовым основанием для отказа в государственной регистрации прекращения деятельности.

Ликвидационная комиссия и ликвидатор, прежде всего, должны совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами.

Ликвидатор при формировании балансов не мог не знать о наличии у Общества неисполненных обязательств перед Банком. Поскольку ликвидатор не принял во внимание, что у Общества имелись неисполненные обязательства, ликвидационный баланс Общества составлен без учета этих данных, то есть без отражения действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица.

На основании изложенного, в данном случае, установленный законом порядок ликвидации юридического лица соблюден не был, и у регистрирующего органа отсутствовали основания для принятия оспариваемого решения, поскольку представленные ему документы содержали недостоверные сведения.

Недопустимо внесение в ликвидационные балансы явно недостоверных сведений - составление балансов без учета обязательств ликвидируемого лица, о наличии которых было известно.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  



решил:

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу от 19.02.2016 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Абрамат» ОГРН <***> ИНН <***> в связи с его ликвидацией.


Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи (государственный регистрационный номер записи №2167847465465) о прекращении деятельности ООО «Абрамат» ОГРН <***> ИНН <***> в связи с его ликвидацией.


Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу внести в Единый государственный реестр юридических  лиц запись о признании недействительной записи (государственный регистрационный номер №2167847465465) от 19.02.2016 о ликвидации ООО «Абрамат» ОГРН <***> ИНН <***> по решению его учредителей (участников).


Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «ОПМ-Банк» 3000 руб. в возмещение затрат на уплату государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Лебедева И.В.